Приговор № 1-224/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-224/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-224/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-224/2017


Приговор

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Хайретдиновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыжова А.А., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ...:

- 21 декабря 2004 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 27 июня 2011 года) по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (14 сентября 2006 года освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 11 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней);

- 12 мая 2008 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 27 июня 2011 года) по части 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 21 декабря 2004 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 мая 2013 года освобожден по отбытии срока наказания и 01 марта 2013 года установлен административный надзор по 27 мая 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 января 2017 года около 21 часа 43 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении подземного перехода, расположенного на остановке ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через терминал оплаты услуг, осуществил зачисление денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет неустановленного дознанием лица. После чего получил на свой сотовый телефон входящее СМС-сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, а именно – у оконного проема ..., со стороны арки справа с поверхности металлического карниза.

Далее, ФИО2, 04 января 2017 года около 22 часов 15 минут, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, со стороны арки справа с поверхности металлического карниза у оконного проема кв.... забрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, которое является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-он (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой не менее 0,72 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 12 часов 00 минут 05 января 2017 года, до момента, когда был задержан на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 1 подъезда д.7/23 новой части г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часа 25 минут 05 января 2017 года, проведенного на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 1 подъезда д.7/23 новой части г.Набережные Челны РТ, в правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд считает положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, является инвалидом 2 группы, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступления.

В обвинительном акте указано, что возможно признать отягчающим вину обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным потреблением наркотических средств.

Как видно из текста обвинительного акта, в нем отсутствуют данные, что преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения.

В связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, а также наличие рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, арестовать его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство – сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 77157» с содержимым, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Хайретдинова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.