Апелляционное постановление № 10-15/2018 АП10-15/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 10-15/2018

Дело № АП 10-15/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Альметьевска РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника - адвоката Яхина Р.М., действующего на основании ордера № 0006536 и удостоверения № 2616,

осужденного ФИО2,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка Первомайский <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий двоих малолетних детей, образование среднее специальное, работающий оператором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденпо отбытии срока наказания,

-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 обвинен в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № хостела ООО «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно нанес последнему один удар ножом в левую ключичную область, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой ключичной, либо подключичной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя и защитника, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

Осужденный ФИО2 и его адвокат Гафиятуллина Р.М. подали апелляционные жалобы на приговор суда, считая его слишком суровым, просят приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора ссылку суда на признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить назначенное ему наказание, заменив на не связанное с лишением свободы.

Выслушав доводы осужденного, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ установлена полностью и его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ квалифицированы правильно, какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований статей 60 и 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. Мировым судьей в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшим, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировой судья, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2. При этом, мировой судья установил, что состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, употребляя алкоголь, повлияло и способствовало совершению им преступления.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и в суде.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора суда в отношении осужденного ФИО2, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

В ходе судебного заседания, проведенного в особом порядке, нарушений норм УПК РФ не выявлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу признаны законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, положениям статьи 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова П,А. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и его адвоката Гафиятуллиной Р.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: