Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 10-15/2018

Дело № 10 – 15/ 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре – Нигматуллине И.Ф.,

с участием прокурора – Чуркина Д.Н.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно приговору ФИО2 признан виновным в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа с парфюмерными изделиями <данные изъяты>

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яфизов Л.М. просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание ФИО2, мотивируя тем, что при определении меры наказания явка с повинной ФИО2 не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чуркин Д.Н. апелляционное представление поддержал.

Подсудимый ФИО2 на судебное заседание не явился, о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела не ходатайствовал.

Защитник Сафиуллин Р.Р. на судебном заседании с апелляционным представлением прокурора согласился, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены. Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Азнакаевскому району от ФИО2 поступил протокол явки с повинной, из которого следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, в ходе дознания ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При определении меры наказания наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО2 не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с вышеизложенным приговор подлежит изменению, а назначенное наказание в виде исправительных работ снижению.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого указать в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенный по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2 срок наказания в виде исправительных работ снизить до 3 (трех) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи от 27 августа 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Яфизова Л.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И.Абдуллин

Апелляционное постановление вступило в законную силу 28.09.2018г.