Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 10-15/2018

дело № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 июня 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием прокурора Леонова А.С;

защитника-адвоката Сибгатулловой Ф.И, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшей ЧТВ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> на приговор <...> от 10 мая 2018 г., которым Чирков Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <...>, <...>, <...>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, не судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 час. обязательных работ;

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.В. признан мировым судьей виновным в том, что 28 марта 2018г, около 21.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ЧТВ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес ей удар в грудную клетку слева, причинив телесное повреждение, повлекшее легкий вред ее здоровью.

Будучи не согласным с приговором, государственный обвинитель прокуратуры <адрес> ХРА принес на него апелляционное представление, в котором просит приговор <...> изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на пункт, часть, статью Уголовного Кодекса РФ, предусматривающих ответственность Чиркова С.В. за преступление, в совершении которого он обвиняется.

Апелляционное представление было принято судом и назначено апелляционное рассмотрение настоящего уголовного дела.

Осужденный Чирков С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился, о своем участии не ходатайствовал (л.д. 142), а потому, в силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Леонов А.С. апелляционное представление поддержал.

Защитник Сибгатуллова Ф.И, потерпевшая ЧТВ против удовлетворения представления не возражали.

Изучив апелляционное представление, выслушав в настоящем судебном разбирательстве участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению:

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Чиркова С.В. в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия Чиркова С.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем вводная часть приговора мирового суда подлежит дополнению:

Из п. 5 ст. 304 УПК РФ следует, что в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Вместе с тем, суд первой инстанции, вопреки вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, в водной части приговора не указал пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Чирков С.В, а потому, вводная часть приговора в этой части подлежит дополнению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <...> от 10 мая 2018 г. в отношении Чиркова Сергея Владимировича изменить:

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Процессуальные издержки в сумме 1100рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Якунин С.Н