Приговор № 1-165/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-001765-72

Дело №1?165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 8августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – РемизН.Ю.,

защитника – адвоката ГерасимовойС.Г., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого – А.А.НА.,

при секретаре – Лариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, с личных слов работающего слесарем-сантехником по гражданско-правовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.НВ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вечером 18апреля 2019года, точное время органами предварительного следствия не установлено, А.А.НВ., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки Мегафон Login2 и программу обмена сообщениями Telegram, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства – <...> бесконтактным способом. Затем А.А.НВ., осуществил перечисление через платёжный терминал на полученный от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька денежных средств в размере <...> в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – около <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, А.А.НВ. прибыл по вышеуказанному адресу и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта свёрток из прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит производное наркотического средства <...> массой <...>, то есть в крупном размере. Затем А.А.НВ., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пересыпал вышеуказанное кристаллическое вещество, содержащее производное наркотического средства, в имеющийся при себе отрезок бумаги в виде фискального чека, оформил его в виде свёртка и поместил в правый верхний наружный карман надетой на нём куртки, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, передвигаясь по <адрес>, до 01часа 20минут <дата>, когда около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства <...> массой <...>, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.НВ. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что вечером 18апреля 2019года решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой мобильный телефон посредством программы Telegram, он договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, перечислил на предоставленный ему эти лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме <...> в счёт оплаты приобретаемого вещества и получил адрес нахождения закладки с наркотиком – около <адрес> в <адрес>. После этого он направился по указанному адресу, где в условленном месте забрал закладку с наркотиком. Через некоторое время, когда он проходил мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что проводили в отношении его оперативные мероприятия и предложили проехать с ними в Отдел полиции №7. Он сразу согласился, никакого сопротивления не оказывал, а затем в Отделе полиции №7 в ходе личного досмотра сообщил о наличии у него свёртка с наркотиком, который он забрал из закладки. В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е. – <...> показал, что в ночь с 18 на 19апреля 2019года он совместно с <...> Г и <...> Ф а также двумя понятыми, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около <адрес>, на котором согласно полученной ранее оперативной информации должен был появиться ФИО2, имеющий при себе наркотическое средство. Примерно в 01час 20минут около указанного дома действительно появился мужчина, которым оказался ФИО2. Задержав ФИО2, они сопроводили его в Отдел полиции №, где в ходе личного досмотра подсудимый в присутствии двух понятых выдал из кармана своей одежды полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания А.А.НА. и обнаружения у него наркотического средства в ночь с 18 на 19апреля 2019года дал и свидетель Г.О. – оперуполномоченный ОНК Отдела полиции №, допрошенный в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Д.Д. – <...>, показания которого оглашены судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ, следует, что в ночь с 18на 19апреля 2019года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого их отделом на основании поступившей оперативной информации, был задержан ФИО2, который в присутствии двух понятых сообщил добровольно о наличии у него наркотического средства (т.1 л.д.74 – 76).

Свидетель А.С. в свою очередь, суду показал, что в один из дней апреля 2019года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. В присутствии его и второго понятого после того, как сотрудники полиции задали подсудимому вопрос о наличии у него каких-либо запрещённых предметов и веществ, ФИО2 добровольно указал на карман надетой на нём куртки, откуда сотрудники полиции изъяли бумажный свёрток с каким-то светлым веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотик для личного потребления. Данный пакетик у подсудимого изъяли, упаковали в прозрачный файл, опечатали, составили необходимые документы, и все участники эти документы и упаковку с изъятым свёртком подписали.

В ходе предварительного следствия свидетель А.Г., принимавший участие при личном досмотре А.А.НА. в качестве понятого, давал аналогичные показания, которые оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ (т.1 л.д.83 – 85).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от <дата> о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в следственный отдел Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> передан материал по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого 19апреля 2019года в отношении А.А.НА. (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> в КУСП №, согласно которому по имеющейся оперативной информации <дата> около <адрес> сотрудниками ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> задержан А.А.НВ., у которого обнаружен и изъят в ходе личного досмотра свёрток из бумаги в виде фискального чека с веществом (т.1 л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре Г,О.. от <дата> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности на <адрес>, где по оперативной информации должен появиться А.А.НВ. (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении наблюдения от <дата>, утверждённым начальником Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с которым <дата> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенным на <адрес>, где должен появиться А.А.НВ. (т.1 л.д.8);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которому по имеющейся оперативной информации <дата> с 00часов 40минут проводилось наблюдение за участком местности, расположенным вблизи <адрес>, где в 01час 20минут замечен мужчина, схожий по внешним приметам с А.А.НГ. (т.1 л.д.9);

- рапортом <...> Д.Д. от <дата>, из которого следует, что <дата> в 01час 20мигнут сотрудниками ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> около <адрес> задержан А.А.НВ., который доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проведения исследования предметов одежды (т.1 л.д.10);

- актом исследования предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном кабинете Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у А.А.НА. в правом верхнем наружном кармане надетой на нём куртки обнаружен свёрток из бумаги в виде фискального чека с веществом белого цвета. Данный свёрток с веществом, а также мобильный телефон А.А.НА. были изъяты и упакованы (т.1 л.д.11 – 15);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,10грамма, обнаруженное и изъятое у А.А.НА., содержит производное наркотического средства – <...> На исследование израсходовано <...> вещества (т.1 л.д.27 – 28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что А.А.НВ. добровольно указал место – около <адрес> в <адрес>, где <дата> он забрал закладку с наркотиком (т.1 л.д.29 – 30);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой <...>, изъятое у А.А.НА., содержит производное наркотического средства – <...>. На исследование израсходовано <...> вещества (т.1 л.д.62 – 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в соответствии с которым в служебном кабинете Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых проводился осмотр пакета из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри отрезками нити белого цвета, оклеенными отрезком листа бумаги с оттисками печати, товарным чеком и кристаллическим веществом белого цвета остаточной массой 1,07грамма; мобильного телефона марки Мегафон Login2 с установленной в нём сим-картой оператора связи «Мегафон»; документов, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении А.А.НА.; трёх конвертов с находящимися внутри ватными дисками со смывами с рук А.А.НА. и контрольным образцом ватного диска (т.1 л.д.66 – 69).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого А.А.НА. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Изложенные первоначально доводы подсудимого о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство в меньшей массе, не могут быть приняты судом во внимание. Подсудимый А.А.НВ. заведомо знал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имел умысел на незаконный оборот наркотического средства. Размеры же наркотических средств, а также свойства различных их видов устанавливаются из фактического их количества, изъятого из незаконного оборота у виновного. При таких обстоятельствах, показания подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 19апреля 2019года А.А.НВ. незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № у А.А.НА. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (соли, опиоиды) с употреблением в настоящее время, но указанное психическое расстройство не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности А.А.НА. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.80 – 81).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у А.А.НА. вещества, содержащего производное наркотического средства – N-метилэфедрона, 1,10грамма составляет крупный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.А.НД. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

А.А.НВ. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что А.А.НВ. является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, до 2017года наблюдался в наркологическом диспансере в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов IIстепени, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, с личных слов имеет постоянный источник дохода, оказывает поддержку своей матери, являющейся инвалидом, и бабушке, с которыми совместно проживает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № ФИО1.Н. не нуждается в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, но ввиду наличия психического расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации данного синдрома (т.1 л.д.80 – 81).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении А.А.НА. подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения А.А.НД. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности А.А.НА., с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 3(три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости приступить к лечению от имеющейся зависимости.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе досудебного производства: производное наркотического средства – <...> остаточной массой 1,07грамм, ватные диски со смывами с рук А.А.НА. и контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки Мегафон Login2 с сим-картой оператора связи «Мегафон», находящийся на ответственном хранении у А.А.НА., – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу, документы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого <дата> в отношении А.А.НА., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО3

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 1-165/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.