Приговор № 1-165/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти ПаникарЕ.Г.,

защитника – адвоката Суэцкой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов «Легал»,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Элинь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания в <адрес>, распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО2, достоверно зная, что в комоде, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, находится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 и находящаяся в пользовании ФИО4, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, решил похитить банковскую карту. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его гражданская жена ФИО4 отсутствует дома, не имеет фактической возможности наблюдать за его преступными действиями, тайно, путем свободного доступа, похитил из комода банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где, обладая информацией о ПИН-коде вышеуказанной банковской карты и не являясь ее законным держателем, получил доступ к «личному кабинету» расчетного счета Потерпевший №1. С целью дальнейшего хищения денежных средств, ФИО1 посредством приложения «личный кабинет» произвел действия, направленные на незаконный перевод денежных средств, находящихся на счету Потерпевший №1 в сумме 9 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последней и находящуюся в пользовании ФИО4 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на материальное обогащение и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, совершил снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая, его представитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, помощь ребенку жены от первого брака, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на более мягкую, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога о необходимости лечения от наркомании, алкоголизма

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» №, сотовый телефон «<данные изъяты>, хранить у потерпевшей Потерпевший №1; две справки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, два отчета по банковским картам №№, №, диск с записью видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-35) в Центральном

районном суде <адрес>.