Приговор № 1-27/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Бровкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26 мая 2022 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 ноября 2021 года (судимость по которому в настоящее время погашена), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытии наказания 20 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 6 сентября 2016 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 5 сентября 2016 года и до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя ФИО4 На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 14 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 5 июня 2024 года, вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО5 не отбыто, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек и ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 18 июня 2024 года по 31 августа 2024 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, сведений о трудоустройстве не представлял. В указанный период времени принудительно со счета ФИО5 списаны и перечислены в счет алиментов денежные средства: в июне 2024 года на сумму 458 рублей 53 копейки, в июле 2024 года - 408 рублей 41 копейка, августе 2024 года - 88 рублей 41 копейка.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- за июнь 2024 года (за период с 18 июня 2024 года по 30 июня 2024 года) (с учетом принудительно удержанных денежных средств в размере 458 рублей 53 копейки) задолженность составляет 18856 рублей 22 копейки. Не уплачивал алименты в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 26 декабря 2024 года;

- за июль 2024 года (с учетом принудительно удержанных денежных средств в размере 408 рублей 41 копейка) задолженность составляет 42100 рублей 09 копеек. Не уплачивал алименты в период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 26 декабря 2024 года;

- за август 2024 года (с учетом принудительно удержанных денежных средств в размере 88 рублей 41 копейка) задолженность составляет 41020 рублей 59 копеек. Не уплачивал алименты в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до 26 декабря 2024 года.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 18 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, с учетом принудительно удержанных сумм, составляет 101976 рублей 90 копеек: на содержание ФИО1 — 33 992 рубля 30 копеек, на содержание ФИО2 — 33 992 рубля 30 копеек, на содержание ФИО3 — 33 992 рубля 30 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Суровцев А.Н.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, их законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бровкина Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125,127), <данные изъяты> УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимость по приговору от 26 мая 2022 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО5 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 6 марта 2025 года