Приговор № 1-88/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

№ 1-88/2020

(43RS0003-01-2020-000404-45)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блиновой Ю.В. представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата}, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 6 лет, то есть по {Дата} с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра следующего дня; 2) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; 3) запрещения покидать пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

{Дата} ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 лично под роспись вручено предписание от {Дата}, в соответствии с которым ему вменена обязанность прибыть после освобождения не позднее {Дата} к избранному им месту пребывания по адресу: г{Адрес} и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата} ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову по избранному им месту пребывания по адресу {Адрес} с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Кирову с 09.00 час. до 18.00 час. каждый первый и третий понедельник месяца. При этом ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ. Должностными лицами указанного органа внутренних дел утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен, и последний был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата} ФИО1 по согласованию с сотрудниками полиции переехал проживать к своему знакомому по адресу {Адрес} на территории Первомайского района г.Кирова и с этого времени стал являться на отметки в ОП № 2 УМВД России по г.Кирову по адресу {Адрес} {Дата} решением Первомайского районного суда г.Кирова ФИО1 дополнены ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} административные ограничения: 1) увеличено количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с двух до четырех раз в месяц; 2) запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; 3) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. С {Дата} ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Кирову каждый 1,2,3,4 четверг каждого месяца с 09 час. до 18 час.

{Дата}, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес}. С этого времени, то есть с {Дата} ФИО1 стал проживать по различным адресам в г.Кирове, умышленно скрывая свое местонахождение от сотрудников полиции и не являясь на отметки как поднадзорное лицо.

{Дата} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу {Адрес} и доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Кирову.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Масленникова С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Блинова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

ФИО1 на наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 77, 79,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, настоящее преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений не будет соответствовать принципу справедливости.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступление совершил при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил при рецидиве, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, последний может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № {Номер} в отношении ФИО1 – считать выданным инспектору отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову И.Ю...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев