Приговор № 1-64/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.07.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.

защитников: Лазукина В.В. представившего удостоверение №1467 и ордер №247 от 20.06.2018 года, ФИО3 представившей удостоверение №1495 и ордер №160 от 20.06.2018 года, ФИО4 представившего удостоверение №1080 и ордер №38 от 26.06.2018 года

подсудимых ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО13 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Марксовского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2469,6 грамма, что относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и увеличения дохода от совместной преступной деятельности, а также в целях облегчения совершения незаконного оборота наркотических средств, предложил своему сыну ФИО6 совершить закупку оптовой партии наркотических средств в крупном размере, с целью их дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес><адрес><адрес>, на что ФИО6 согласился, тем самым вступив с ФИО5 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно распределенных ролей, ФИО5 договорился с жителем <адрес> ФИО7 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о приобретении у последнего оптовой партии наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, договорился с ним о дате, времени и месте передаче наркотического средства - <адрес> ФИО1 <адрес>, куда ФИО5 должен был прибыть с ФИО6, и после получения оптовой партии наркотического средства - каннабис (марихуана), должны были доставить ее в <адрес> ФИО1 <адрес>, найти потенциальных покупателей наркотического средства - каннабис (марихуана), и совершить его сбыт, после чего ФИО5 должен был расплатиться с ФИО7 за приобретенное у последнего наркотическое средство.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, действуя умышленно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на автомобиле «HYNDAI SOLARIS» р/з №, принадлежащем ФИО5 и под управлением последнего, прибыли на участок автодороги «Песчано-уметский-тракт», расположенный между п.Красный Октябрь Саратовского района и «кольцом» <адрес>, примерно в четырех километрах от <адрес>, где ФИО5 действуя согласно своей роли, незаконно приобрел у ФИО14 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2469,6 грамм, что относится к крупному размеру, находящееся в двух полимерных пакетах, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После чего, на вышеуказанном автомобиле направились в <адрес>, при этом с целью сокрытия при себе наркотического средства в крупном размере, ФИО5 и ФИО6 при помощи ленты «скотч», по договоренности между собой, прикрепили каждый себе на тело - брюшную полость по одному полимерному пакету с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). По пути следования, двигаясь по 369 километру автодороги «Самара-Волгоград», напротив поворота в <адрес>, автомобиль «HYNDAI SOLARIS» р/з №, в котором находились ФИО5 и ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6, у последнего при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1296,4 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), что относится к крупному размеру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5, у последнего при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1173,2 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), что относится к крупному размеру.

Данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 и ФИО6 обстоятельствам.

Согласно списка №1 Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2017г.), к крупному размеру наркотического средства - каннабис (марихуана) относится масса свыше 100 граммов до 100000 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 не признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом показал, что в феврале 2018 года он по телефону договорился с ранее знакомым ФИО7 о приобретении для личного употребления марихуаны, после чего в ночное время вместе со своим сыном ФИО6 на автомашине прибыл в <адрес> на место встречи с ФИО7, где последний передал ему два пакета с марихуаной, при этом ему (ФИО5) не было известно заранее, что ФИО7 передаст ему марихуану в таком количестве. Затем по пути в <адрес>, он и ФИО6 по одному пакету с марихуаной привязали себе к животу, после этого на повороте в <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где наркотическое средство - марихуана в присутствии понятых было изъято.

К показаниям подсудимого ФИО5 в части того, у него не было умысла на сбыт наркотического средства, а также, что он не знал в каком количестве ФИО7 привезет наркотическое средство, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО5 данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.50-53 т.1) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2018 года он созвонился с ФИО7 с которым договорился встретиться по факту обмена наркотического средства на автомобиль, при этом у него (ФИО5) не имелось автомашины для обмена, он хотел обмануть ФИО7, чтобы выманить у него наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что везет с собой 70 стаканов марихуаны, и они договорились встретиться на трассе «Песчано-уметский-тракт» в районе п.ФИО1, куда он затем вместе со своим сыном ФИО6 приехал, и в ходе произошедшей встречи ФИО7 передал ему (ФИО5) два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана, в измельченном виде, которое затем было изъято сотрудниками полиции у него и ФИО6

Данные показания ФИО5 суд считает правдивыми и что их следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются материалами уголовного и показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО7 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что в феврале 2018 года ему позвонил ранее знакомый ФИО5, который сообщил, что ему (ФИО5) необходимо 70 стаканов марихуаны стоимостью примерно 70000 рублей, на что он согласился и договорился с ним встретиться. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на своем автомобиле приехал на место встречи, и остановился на обочине автодороги неподалеку от п.ФИО1, где его уже ожидал ФИО5, и в ходе встречи он передал ФИО5 два пакета с наркотическим средством - марихуана, весом примерно два килограмма, при этом ФИО5 пообещал позже рассчитаться за марихуану.

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.05.2018 года, в ходе которого были прослушаны файлы с телефонными переговорами ФИО5 и ФИО7, в которых они договаривались о месте встречи для передачи наркотических средств (л.д.198-202 т.2).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, когда он находился в гостях у ФИО5, последний сказал, что ему (ФИО6) нужно поехать с ФИО5, при этом ФИО5 не говорил куда и зачем нужно ехать. После этого, он вместе с ФИО5 на автомашине под управлением ФИО5 поехал в сторону <адрес>, при этом в пути ФИО5 с кем-то разговаривал по телефону, и уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они остановились на обочине дороги в районе п.ФИО1. Затем к ним подъехала автомашина «Нива», из которой вышел мужчина и положил, что-то в багажник их автомашины, при этом ФИО5 сказал, что это наркотическое средство - марихуана. Затем в пути следования в <адрес>, ФИО5 передал ему (ФИО6) один пакет с марихуаной для личного употребления, который он (ФИО6) привязал к своему животу, а второй пакет с марихуаной ФИО5 привязал себе на живот. После этого на повороте в <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотическое средство - марихуана было изъято.

К показаниям подсудимого ФИО6 в части того, что в связи с плохим самочувствием ФИО5 он поехал с ним, и что ему не было известно о цели поездки, суд относится критически, поскольку в пути следования автомашиной управлял ФИО5, который в присутствии ФИО6 постоянной созванивался с ФИО7 и уточнял место встречи, затем получил от ФИО7 наркотическое средство, тем самым ФИО6 было достоверно известно о цели поездки.

Также, к показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6 в части того, что они приобрели наркотическое средство для личного употребления, и что между ними не было договоренности о сбыте наркотического средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании следует, что в июне 2017 года поступила информация, что ФИО5 и ФИО6 занимаются сбытом наркотических средств, в связи с чем в отношении Л-вых стали проводится оперативные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. В феврале 2018 года поступила информация о ведении ФИО5 переговоров о приобретении наркотического средства у ФИО7 на сумму 70000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в ночное время ФИО5 и ФИО6 вышли из <адрес> и на автомашине «HYNDAI SOLARIS» под правлением ФИО5 поехали в направлении <адрес>, при этом было видно, что они меняли направление в пути, постоянно заезжали на автозаправки, и параллельно этому из спецподразделения поступила информация о месте встрече с ФИО7 Затем Л-вы остановились на обочине дороги не доезжая п.ФИО1, после чего к ним на автомашине «Нива» подъехал ФИО7 и передал ФИО5 пакеты, которые ФИО5 положил в салон своей автомашины, и вместе с ФИО6 поехал в сторону <адрес>. Затем на повороте у <адрес> автомашина с Л-выми были остановлена сотрудниками ГИБДД, при этом было видно, что у Л-вых под одеждой на животе было что-то закреплено, и в связи с погодными условиями и ночным временем, было принято решение о доставлении Л-вых в отдел полиции, где в последующем в присутствии понятых в ходе досмотра у ФИО5 и ФИО6 было обнаружено и изъято по одному пакету с растительной массой, которые с помощью «скотча» были прикреплены у них к животу.

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.05.2018 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена детализация входящих и исходящих вызовов абонентских номеров ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 неоднократно созванивались между собой (л.д.43-50 т.3).

Свидетель ФИО9 в суде показал, что в феврале 2018 года он участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в ночное время ФИО5 и ФИО6 вышли из дома и на автомашине «HYNDAI SOLARIS» направились в сторону <адрес>, после чего в районе п.ФИО2 остановились на обочине, к ним подъехала автомашина «Нива», из которой вышел ФИО7 и передал ФИО5 пакеты. После этого Л-вы на автомашине поехали в обратную сторону и на повороте на <адрес> ФИО5 и ФИО6 были задержаны и доставлены в отдел полиции для досмотра.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании, в 2017 года поступила информация, что ФИО5 и ФИО6 занимаются сбытом наркотических средств, после чего в отношении них стали проводится оперативные мероприятия. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО5 и ФИО6 вышли из <адрес> и на автомашине направились в сторону <адрес>, при этом он (Уперовец) остался в <адрес> с сотрудниками ГИБДД. Затем поступила информация, что Л-вы едут в сторону <адрес>, и что их нужно остановить на повороте <адрес>, после чего сотрудники ГИБДД остановили автомашину, в которой передвигались Л-вы, при этом визуально было видно, что у ФИО5 и ФИО6 что-то привязано к животу, после чего Л-вы были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО5 и ФИО6 были обнаружены и изъяты по одному пакету с растительной массой, привязанные липкой лентой к животу ФИО5 и ФИО6

Из акта личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 09.02.2018 года следует, что к брюшной полости ФИО6 прозрачной липкой лентой прикреплен полимерный пакет с растительной массой, который был изъят в присутствии понятых (л.д.11-15 т.1).

Также, из акта личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 09.02.2018 года следует, что к брюшной полости ФИО5 прозрачной липкой лентой прикреплен полимерный пакет с растительной массой, который был изъят в присутствии понятых (л.д.16-20 т.1).

Из показаний свидетелей ФИО11 (л.д.224-226 т.1), ФИО12 (л.д.227-229 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что 09.02.2018 года они в качестве понятых участвовали в ходе проведения досмотров ФИО5 и ФИО6, у которых были обнаружены и изъяты по одному пакету с растительной массой, которые были привязаны липкой лентой «скотч» к животу ФИО5 и ФИО6

Согласно справок об исследовании №511 и №512 от 09.02.2018 года (л.д.34, 37 т.1), и заключения эксперта №826/827 от 05.03.2018 года (л.д.172-176 т.1): изъятое у ФИО5 вещество и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1173,2 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия). Изъятое у ФИО6 вещество и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1296,4 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО5 и ФИО6 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 2469,6 грамма.

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 09.02.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО5 и ФИО6 (л.д.5 т.1);

- постановлениями от 09.02.2018 года, от 11.05.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд (л.д.7-8 т.1, л.д.194, 195 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2018 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены полимерные пакеты с растительной массой изъятые в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО6 (л.д.137-141 т.1), и постановлением о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.142-143 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сотовые телефона изъятые у ФИО5 и ФИО6, при этом при осмотре «Журнала звонков» в сотовом телефоне ФИО5, имеются сведения об исходящих звонках на абонентский номер телефона, которым пользовался ФИО7 (л.д.11-16 т.2), и постановлением о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-18 т.2).

Доводы защиты о том, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 следует переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и ФИО6 действуя согласованно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ранее достигнутой договоренности с ФИО7, вдвоем прибыли на место встречи с ФИО7 и приобрели у последнего наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2469,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002 относится к крупному размеру, которое стали хранить и перевозить на территорию <адрес><адрес><адрес>, тем самым ФИО5 и ФИО6 совершили действия непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, но были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО5 и ФИО6 не смогли довести до конца свой преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, при этом наличие у ФИО5 и ФИО6 зависимости от наркотических средств в связи с многолетним и систематическим их употреблением, не свидетельствует о том, что у ФИО5 и ФИО6 не было умысла на незаконный сбыт изъятого у них наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 2469,6 грамма.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых, и как следует из сведений представленных медицинскими учреждениями, ФИО6 (л.д.235, 237 т.2) и ФИО5 (л.д.15, 17 т.3) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №281 от 01.03.2018 года (л.д.192-193 т.1) следует, что ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №314 от 13.03.2018 года (л.д.203-204 т.1) следует, что ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты>). <данные изъяты>. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных экспертных заключений и характеризующих данных о личностях подсудимых, суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные о их личностях, и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО5 как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, поскольку в основу приговора положены его признательные показания данные в ходе предварительного расследования (л.д.50-53 т.1) и оглашенные в судебном заседании, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления имеющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории особо тяжких, суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что для достижения целей наказания, ФИО5 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, но учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая имущественное положение ФИО5, наличие у него транспортного средства, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства, предусмотренное санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования ФИО5 был задержан 09.02.2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и постановлением Марксовского городского суда от 11.02.2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 22.02.2018 года вышеуказанное постановление суда от 11.02.2018 года изменено и ФИО5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Марксовского городского суда от 05.06.2018 года ФИО5 отменена мера пресечения в виде домашнего ареста и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Из п.10 ст.109 УПК РФ следует, что в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 настоящего Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, в связи с чем ФИО5 в срок отбытого наказания виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и под домашним арестом в период с 09.02.2018 года по 05.06.2018 года включительно, а также и из расчета двух дней запрета определенных действий в период с 06.06.2018 года по 04.07.2018 года включительно за один день лишения свободы.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО5 и в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, и избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6, суд относит частичное признание вины, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Поскольку приговором Марксовского городского суда от 31.03.2009 года ФИО6 был осужден в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, тем самым в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характеризующие данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершенного ФИО6 умышленного особо тяжкого преступления имеющего повышенную общественную опасность, и суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает, что для достижения целей наказания ФИО6 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также, учитывая имущественное положение ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, тем самым ФИО6 в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы должен отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО6 09.02.2018 года был задержан с наркотическим средством, суд считает, что в срок отбытого наказания ФИО6 в виде лишения свободы, следует зачесть время содержания его под стражей в период с 09.02.2018 года по 04.07.2018 года включительно, при этом суд не находит оснований для изменения ФИО6 меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штрафа уплатить - получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения - 028). Лицевой счет: <***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63626000, Код подразделения: 028, КБК: 18811621010016000140. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 05.07.2018 года по уголовному делу №1-64/2018».

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 05.07.2018 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей и под домашним арестом в период с 09.02.2018 года по 05.06.2018 года включительно, а также время запрета определенных действий в период с 06.06.2018 года по 04.07.2018 года включительно из расчета два дня за один день лишения свободы.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО5, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 28.02.2018 года - оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

ФИО13 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 05.07.2018 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 09.02.2018 года по 04.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1172,1 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследовании); полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1295,3 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследовании); вещество растительного происхождения массой 9 грамм, находящееся в банке с навинчивающейся крышкой; вещество растительного происхождения массой 31,2 грамма, находящееся в полимерном пакете - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- автомобиль «HYNDAI SOLARIS» р/з №, находящийся на хранении на специализированной стоянке «Сервис-М» по адресу: <...>, ключи от автомобиля - возвратить осужденному ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон «LG-X230»: imei A №, imei В №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой объемом 8GB - возвратить осужденному ФИО6, после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон «SAMSUNG» GT-E1272: imei 355788/05/845842/4, imei 355789/05/845842/2, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить осужденному ФИО5, после вступления приговора суда в законную силу;

- диск CD-R с заводским номером В3127VA020913LH, с записями телефонных переговоров; детализацию вызовов клиента с 07.02.2018г. по 07.02.2018г. тел.№, с 08.02.2018г. по 09.02.2018г. тел.№ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья