Приговор № 1-13/2019 1-177/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново «23» января 2019года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Фёдорова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА № 3 ФИО2, представившего ордер № от 19.12.2018 года,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22-23» января 2019года уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего малолетнюю дочь, работающего каменщиком в ООО«<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2018 г., в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с Р.Г.В., Т.Е.Е. и К.Ар.Е. находились на детской площадке у дома 65 по ул.Велижская г.Иваново. В указанные период времени, дату и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств находящихся у К.Ар.Е., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату и время ФИО1, находясь на детской площадке у дома 65 по ул.Велижская г.Иваново, под предлогом разговора, отвел К.Ар.Е. в сторону и действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью облегчения дальнейшего открытого хищения денежных средств, умышленно нанес последнему один удар рукой в область левого виска, отчего К.Ар.Е. испытал физическую боль и упал на землю.

В продолжение своих преступных действий, в указанные выше период времени, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 нанес К.Ар.Е. не менее 4 ударов ногами по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль. При этом ФИО1 высказал в адрес К.Ар.Е. угрозу применения насилия не опасную для его жизни и здоровья, а так же незаконное требование о передаче денежных средств.

07 сентября 2018г. в период с 00часов 30минут до 01часа 05минут К.Ар.Е. находясь на вышеуказанной детской площадке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, под давлением нанесенных ему ударов, а так же угроз применения насилия, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые передал ФИО1

ФИО1 открыто завладев денежными средствами, принадлежащими К.Ар.Е., пытался скрыться с места совершения преступления, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, К.Ар.Е. был бы причинён материальный ущерб на сумму 2 000рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде признал фактические обстоятельства совершенного преступления. Пояснил, что с 06 на 07.09.2018года в баре употреблял спиртное, познакомился с К., Р.Г.В. и Ар.. В ходе общения последний стал оскорблять К.. Вышли из бара на улицу, где на детской площадке нанес Ар. 1 удар по голове, от которого он упал, после чего пинал его ногами, нанес не менее 3-4ударов. Не помнит, что высказывал угрозы применения насилия в адрес Ар., но данный факт не исключает. В момент нанесения ударов К.Ар.Е. не хотел похищать его деньги. Планировал продолжить употреблять спиртное, поэтому после нанесения ударов попросил у Ар. деньги, он достал из внутреннего кармана куртки и передал ему 2000рублей, купюрами по 1 000рублей. Вернулся к Т.Е.Е. и Р.Г.В., которые стояли рядом с ними и вместе пошли по дороге. Отойдя примерно на 400 метров, минут через 10 были задержаны сотрудниками полиции, похищенные денежные средства изъяты.

В ходе проведения 07.09.2018года очной ставки между потерпевшим К.Ар.Е. и подозреваемым ФИО1, последний пояснил, что 07.09.2018года до 00 часов 30 минут он совместно с К.Ар., Т.Е.Е. и Р.Г.В. находился в баре. В ходе распития пива К.Ар.Е. высказал в адрес Кати что-то обидное, его это задело. Предложил К.Ар.Е. выйти на улицу и поговорить. Все вместе вышли на улицу. Он с К.Ар.Е. пошли разговаривать за дом. Дойдя до детской площадки, расположенной позади дома, в котором расположен бар, нанес К.Ар.Е. один удар кулаком по лицу, от чего К.Ар.Е. упал. Лежащему на земле К.Ар.Е., нанес не менее 4 ударов ногами по телу. После нанесения ударов, сказал давай деньги. К.Ар.Е. достал из внутреннего кармана куртки деньги и передал ему, сразу ушел. Высказывал ли К.Ар.Е. угрозы применения физической силы в том случае, если не даст ему деньги, не помнит, не исключает этого (л.д.79-82).

В ходе проведения 19.09.2018года проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на бар, расположенный по адресу <...> где познакомился с К.Ар.Е., Т.Е.Е. и Р.Г.В., с которыми распивал спиртные напитки, а так же участок местности на детской площадке во дворе дома 65 по ул.Велижская г.Иваново, где избил К.Ар.Е. и открыто похитил у него денежные средства в сумме 2 000рублей. Резиновое колесо от автомобиля, на котором находились Т.Е.Е. и Р.Г.В., расположенное в 4метрах от места совершения преступления. Составлена фототаблица(л.д. 93-94,95-96).

Из протокола явки с повинной от 07.09.2018года установлено, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 06.09.2018года около 22 часов пришёл в алко-маркет расположенный в д.65 ул.Велижская, где познакомился с Г., К., Ар.. Выйдя на улицу, на детскую площадку, у него с Ар. произошёл конфликт из-за девушки. Несколько раз ударил Ар. по лицу, он упал на землю, потребовал передать деньги. Ар. отдал две тысячи рублей. После он, Г. и К. пошли по ул.Велижской, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 72).

В суде ФИО1 в полном объёме подтвердил оглашенные показания данные в ходе проведения очной ставки с потерпевшим и сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщенные при проверке показаний на месте, а так же обстоятельства изложенные в явке с повинной и добровольности сообщённых им правоохранительным органам сведений.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в том числе, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО3 данные в ходе предварительного следствия

согласно оглашённым показаниям потерпевшего от 07.09.2018года установлено, что 06 сентября 2018года поехал в бар, расположенный по адресу: <...>. Обратил внимание на малознакомых двоих молодых людей и девушку. Впоследствии от сотрудников полиции ему известно, что это: ФИО1, Р.Г.В. и Т.Е.Е.. Примерно в 00часов 30минут 07.09.2018года все вместе вышли на улицу. Прошли за дом, в котором расположен бар, продолжили общаться на детской площадке. С ФИО4 отошли от Р.Г.В. с Т.Е.Е. на несколько метров. Конфликта, как ему кажется, между ними не было. Неожиданно для него, ФИО4 нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы-левый висок, от чего испытал сильную физическую боль и упал на землю, на левый бок. Затем ФИО4 стал ногами наносить ему удары в область головы, закрыл голову руками. Удары приходились в голову и по рукам, которыми он закрывал голову. ФИО4 нанес ему не менее 6 ударов обеими ногами по голове и по рукам. Во время нанесения ударов пытался успокоить ФИО4, который стал высказывать требования о передаче имущества словами: «Давай деньги и телефон или будет хуже». Понял, что не сможет успокоить словесно ФИО4, который был пьян и агрессивно по отношению к нему настроен. Понял, что если не отдаст деньги и телефон, тот продолжит наносить ему удары. Продолжая лежать на земле, своей правой рукой достал из левого внутреннего кармана своей куртки деньги в сумме 2000рублей купюрами по 1000 рублей, которые передал ФИО4. Забрав деньги и телефон, ФИО4 ушел, в результате чего ему причинен материальный ущерб. Во время нанесения ударов ФИО4 и хищения имущества, Р.Г.В. и Т.Е.Е. рядом не было ( л.д. 30-31).

В ходе дополнительного допроса 09.09.2018 года К.Ар.Е. подтвердил ранее данные показания в части, поскольку на момент первоначального допроса находился в состоянии алкогольного опьянения. Дополнив тем, что в баре у него с ФИО4 произошёл конфликт, Д. предложил выйти и разобраться на улицу, поскольку обозвал К.. Зашли за дом, на детскую площадку, где ФИО4 ударил его кулаком по голове в левый висок, отчего упал, после начал пинать его ногами и нанёс не менее 4 ударов по телу. От удара по лицу и от ударов ногами испытывал сильную физическую боль. Просил не пинать, но ФИО4 на его и просьбы не реагировал. Вместо этого потребовал денежные средства. У него с собой были 2000рублей купюрами по 1000рублей. К данным деньгам ФИО1 отношения не имеет, долгов и обязательств у него перед ним нет. Испугавшись за своё здоровье и высказанных угроз о том, что если не отдаст деньги будет хуже, решил отдать деньги в сумме 2 000рублей. Ранее говорил, что ФИО4 так же требовал сотовый телефон, это неверно, заявил об этом, поскольку пришёл в бар с телефоном, а когда его избил ФИО1, телефона не было. ФИО1 взял из его рук 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и положил к себе в карман. Сейчас ему известны номера купюр (ГК 2887170 и ИЭ 9174854), поскольку их изъяли полицейские и показали ему. Денежные средства узнал. Р.Г.В. и Т.Е.Е. во время избиения стояли в стороне в метрах 10 от них и никаких противоправных действий в отношении него не совершали(л.д. 32-33).

В ходе проведения 07.09.2018года очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим К.Ар.Е., последний пояснил, что, находясь на детской площадке, разговаривал с ФИО4, конфликта между ними не было. Неожиданно для него, ФИО4 нанес ему один удар кулаком в голову, в левый висок, отчего испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем ФИО4 нанес не менее 6 ударов ногами по голове, по лицу, закрывал лицо руками, поэтому удары пришлись ему в голову и по рукам. Во время нанесения ударов ногами ФИО4 стал высказывать требования передачи денег словами: «Давай деньги, если не дашь, то будет хуже». Испугался, что если не отдаст деньги, ФИО1 продолжит наносить удары. Из левого внутреннего кармана достал сотовый телефон и денежные средства в размере 2000рублей купюрами по 1000рублей, которые протянул ФИО4. Он взял деньги и отошел от него. Категорически исключал тот факт, что каким-либо образом оскорблял Т.Е.Е. (л.д.79-82).

Свидетель Т.Е.Е. в суде показала, что осенью 2018года в баре познакомилась с Р.Г.В. и ФИО1, к ним подошел потерпевший Ар., который грубил выражался нецензурной бранью в её адрес. ФИО1 сделал замечание Ар., который своим поведением провоцировал конфликт. Решили уйти в другой бар, во дворе на детской площадке, ФИО1 отвел Ар. в сторону. Увидела как ФИО1 бьет Ар. руками по лицу, просила прекратить драку, подошла к ним. Ар. упал и лежал на земле. Не слышала, чтобы ФИО4 высказывал Ар. требования о передаче денег либо иного имущества, а так же каких-либо угроз. ФИО4 прекратил наносить удары. После чего Ар. поднялся, на лице была кровь, он привел себя в порядок. Она с Р.Г.В. и ФИО4 ушли, при этом каких-либо требований о возврате денег либо иного имущества Ар. не высказывал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Е.Е., данные в ходе предварительного следствия 07.09.2018года, согласно которым установлено, что 06 сентября 2018 года около 22.00 часов в баре познакомилась с ФИО6 и Р.Г.В.. К ним подошел К.Ар.Е. Ар.. 7.09.2018года в начале первого часа ночи с ФИО4 и Р.Г.В. решили пойти в бар «Бункер», К.Ар.Е. брать с собой не собирались. Выйдя на улицу, К.Ар.Е. пошел за ними. Они с Р.Г.В. присели на лавку на детской площадке. ФИО4 и К.Ар.Е. в это время отошли от них примерно на 5-10метров. Увидела, как К.Ар. падает на землю. Поняла, что упал от удара ФИО4. Самого удара не видела, на улице в это время было темно. После того как К.Ар. упал на землю, ФИО4 стал наносить ему удары ногами. Подошла к ФИО4 и стала его успокаивать. Вернулась к Р.Г.В., с которым направились к выходу со двора. Через некоторое время их догнал ФИО4, К.Ар.Е. с ним не было. Поняла, что К.Ар.Е. остался на детской площадке. После чего они с ФИО4 и Р.Г.В. направились в сторону ул.Б.Хмельницкого г.Иваново, пройдя некоторое расстояние, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где увидели К.Ар.Е. Артема. Он указал на ФИО6 и пояснил, что тот нанес ему побои и похитил имущество. Видела, что ФИО4 наносил К.Ар.Е. удары, похищал ли ФИО4 у К.Ар.Е. какое-либо имущество, не видела(л.д. 37-38).

В ходе дополнительного допроса 01.11.2018года свидетель Т.Е.Е. пояснила, что К.Ар.Е. Артём вёл себя очень аморально, оскорблял всех присутствующих, а так же её. ФИО6 сделал замечание и предложил К.Ар. выйти на улицу, поговорить. Все вышли на улицу, прошли на детскую площадку, расположенную за домом, где ФИО6 предложил К.Ар. извиниться перед всеми, но извинений не последовало. Д. ударил К.Ар.Е. кулаком по лицу, от чего тот упал на землю. К.Ар.Е. упал, ФИО4 стал пинать его ногами. Закричала, чтобы перестал его бить, но Д. на её просьбы не реагировал. После чего пошли в другой бар, по дороге их задержали сотрудники полиции. Видела как ФИО1 избивал К.Ар.Е., стала отворачиваться, чтобы этого не видеть. Не слышала как ФИО1 требовал у К.Ар.Е. денежные средства, после задержания поняла, что ФИО4 ограбил К.Ар.Е. (л.д. 39-40).

Свидетель Т.Е.Е. в суде подтвердила оглашенные показания.

Свидетель К.М.Б. в суде показала, что 07 сентября 2018года около двух часов ночи в окно магазина, где работает продавцом, постучал молодой человек, попросил позвонить в полицию, сказал, что у него украли телефон, избили – пинали, он тяжело дышал, показал ей свой паспорт, не запомнила его данные. Позвонила в полицию. Визуально телесных повреждений у молодого человека не видела, он держался за левый бок. Приехали сотрудники полиции, он уехал с ними.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.М.Б., данные в ходе предварительного следствия 19.09.2018года, согласно которым установлено, что в ночь на 07.09.2018года около 01:00часа в магазин зашёл молодой человек, который держался за лицо с левой стороны, плакал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крови на нём не видела. Сказал, что у него отобрали сотовый телефон, деньги, просил вызвать сотрудников полиции. Сказала, что даст ему в руки свой сотовый, если предоставит документ удостоверяющий его личность. Он протянул свой паспорт, на имя К.Ар.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дала свой сотовый телефон, он позвонил в полицию в 01:05час. Поняла, что он не в состоянии вызвать сотрудников полиции, взяла сотовый телефон, сообщила о случившемся. Сотрудникам полиции сообщила номер своего сотового телефона №. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, забрали его с собой (л.д. 45-46).

Свидетель К.М.Б. в суде подтвердила оглашённые показания, пояснила, что противоречия вызваны прошедшим временем, на момент допроса следователем лучше помнила обстоятельства, относительно которых была допрошена. Пояснила, что потерпевшему давала свой телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Р.Г.В., Б.М.П., Л.Е.П., Б.И.С. и Ш.А.В. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Р.Г.В. от 07.09.2018года установлено, что 06 сентября 2018года в баре познакомился с молодыми людьми ФИО6, Т. и К.Ар.Е. Ра.. 07.09.2018года в начале первого часа ночи, решили уйти из бара. Выйдя на улицу, завернули за угол дома, в котором находится бар и оказались на детской площадке. ФИО6 и К.Ар. шли впереди, а он с К. позади них. На детской площадке присели на вкопанные в землю автомобильные покрышки. ФИО4 и К.Ар.Е. в это время остановились практически в центре детской площадки, ФИО4 кричал на К.Ар.. По какой причине между ними произошел конфликт, не знает. Во время нахождения в баре, между ними никаких конфликтов не происходило. Слышал исключительно крик ФИО6, со стороны Ар. никаких слов не слышал. Увидел, как ФИО4 нанес К.Ар.Е. удар кулаком по голове, от которого он упал на землю. Затем ФИО4, лежащему на земле К.Ар.Е., нанес несколько ударов ногами по телу, видел 3 удара. Увидев это, К. закричала ФИО4: «Ты что делаешь». ФИО4 сел на корточки перед лежащим на земле К.Ар.Е. и высказывал в его адрес требование передачи денег словами: «Дай денег» или «Отдай деньги». Высказывал ли ФИО4 какие-либо угрозы К.Ар.Е., не слышал. С К. подошли к ним и стали успокаивать Д.. ФИО4 сказал: «Больше не буду, только поговорю». С К. вернулись обратно, присели на те же автомобильные покрышки, через несколько минут увидели, как ФИО4 отходит от К.Ар.Е. и направляется в их сторону. Пошли вдоль дома, в сторону ул.Б.Хмельницкого г.Иваново. Пройдя некоторое расстояние, на ООТ«ул.Велижская», расположенной на ул.Б.Хмельницкого г.Иваново, их задержали сотрудники полиции, в машине которых находился К.Ар.. В машине от К.Ар.Е. узнал, что у него пропали деньги и сотовый телефон. Видел, что ФИО6, находясь на детской площадке, наносил К.Ар.Е. удары и слышал, что ФИО4 требовал у К.Ар.Е. деньги, похищал ли какое-либо имущество, не видел ( л.д. 41-42)

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Б.М.П. от 24.09.2018года установлено, что 06.09.2018года в бар «Алко маркет», расположенный по адресу <...> около 22 часов пришёл частый посетитель Д., к нему подсела девушка и молодой человек пили пиво. Через некоторое время к ним стал приставать К.Ар.Е., трое просили его уйти от них, на их замечание он не реагировал. К.Ар.Е. сел к ним за стол. Д. стал громко разговаривать, требовать от К.Ар.Е. уйти от них. Около 00 часов 30 минут 07.09.2018года поняла, что будет драка, потребовала уйти из бара. Все вышли, через некоторое время, в бар вернулся К.Ар.Е. и сказал, что эти трое отобрали у него телефон и деньги (л.д. 43-44).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Л.Е.П. от 19.09.2018года установлено, что около 01:00часа 07.09.2018года поступило сообщение «У бара «Кокс» ул. Велижская, д. 65 неизвестные нанесли побои, отобрали телефон и деньги». Незамедлительно прибыли на место происшествия. У павильона «Продукты», расположенному по адресу: <...>, их ожидал заявитель К.Ар.Е., со слов которого узнали, что двое молодых людей и девушка нанесли ему побои, забрали у него сотовый телефон, деньги, пошли в сторону Центрального рынка. К.Ар.Е., был в состоянии сильного алкогольного опьянения, крови на его лице, одежде не было. С торца дома 54 по ул. Б. Хмельницкого г.Иваново увидели трёх молодых людей. К.Ар.Е. закричал, что это преступники. Двух молодых людей и девушку доставили в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицали, что один из них – ФИО1 избил К.Ар.Е., про хищение денег и телефона не рассказывали. В отделе полиции были установлены их данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49-50).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Б.И.С. от 19.09.2018года установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Е.П. (л.д. 47-48).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Ш.А.В. от 09.09.2018года установлено, что 07.09.2018года в 11:00 часов в присутствии понятых в дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново произвёл личный досмотр задержанного ФИО1, в результате которого в карманах ФИО1 были обнаружены две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, составлен протокол личного досмотра. ФИО1 написал собственноручно протокол явки с повинной добровольно, без принуждения(л.д. 59-60).

Свидетель Б.Н.П. в суде показала, что подсудимый ФИО1 является её племянником. После развода с женой, с апреля 2015года прописала племянника в своей квартире, он работает, помогает по дому, внимательный, уважительный, доброжелательный. У него есть дочь, с которой он общается, выплачивает алименты. Спиртное употребляет редко, когда выпьет, ведёт себя не агрессивно. Около двух месяцев назад, ночью не пришёл домой ночевать. Позвонил, сказал, что его задержали, из-за драки с парнем.

Свидетель В.Т.А. в суде показала, что осенью 2018года от сотрудников полиции стало известно, что её бывший муж ФИО1 с кем-то подрался на улице Велижской. Охарактеризовала его с положительной стороны, имеют дочь 13 лет, ФИО1 принимает участие в её воспитании и материальном содержании.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Т.А., данные в ходе предварительного следствия 24.10.2018года, согласно которым установлено, что развелись с ФИО1 в начале июня 2018года, он часто злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, бил её и ребёнка. Трезвый совсем другой человек. В сентябре 2018 года Д. сообщил, что ограбил человека у бара ночью около дома, который стал приставать к нему. Он вышел с ним за дом у бара, избил его, забрал деньги (л.д. 51).

Свидетель В.Т.А. в суде пояснила, что не сообщала следователю, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и избивал её с дочерью. Следователь набрал показания на компьютере, она прочитала, потом он что-то поправил, распечатал, не читала и подписала. Показания в данной части не поддержала.

Согласно рапорту от 07.09.2018года в 01:05 в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по телефону № поступило сообщение о том, что на ул. Велижской, д.65, у К.Ар.Е. отобрали телефон, деньги (л.д. 10).

Согласно заявлению К.Ар.Е. ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 07.09.2018 года в период времени с 00:30 часов до 01:05 часов позади дома № 65 по улице Велижской города Иваново нанёс ему побои, открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 6.000 рублей (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия 07.09.2018года с участием К.Ар.Е. произведён осмотр участка местности, расположенный у бара «Кокс» по адресу: <...>. Со слов К.Ар.Е. на крыльце данного бара ему нанесли побои. На детской площадке, за осматриваемы домом, ему продолжили наносить побои, похитили телефон марки «Самсунг» и денежные средства. С места происшествия ничего не изымалось. Составлена фототаблица (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно рапорту полицейского 4 роты ОБППСп Л.Е.П. 07.09.2018года от оператора «02» получили задание проехать на ул.Велижская, 65 по факту нанесения у бара «Кокс» побоев, хищения телефона и денег. Прибыв по адресу, К.Ар.Е. пояснил, что двое молодых людей и девушка нанесли ему побои, забрали телефон, деньги и пошли в сторону Ц.рынка. У дома 54 по ул.Б Хмельницкого были задержаны ФИО1, Р.Г.В., Т.Е.Е., на которых указал заявитель, задержанные 07.09.2018 года в 01.00 час доставлены в отдел (л.д. 23).

В ходе выемки 09.09.2018года у свидетеля Ш.А.В. произведено изъятие: протокола личного досмотра ФИО1 от 07.09.2018 года и двух денежных купюр номиналом 1.000 рублей. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62, 63, 64, 65, 69, 70, 71).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 07.09.2018года у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серийными номерами ИЭ 9174854, ГК 2887170(л.д.66-68).

Постановлением от 07.11.2018года из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту хищения сотового телефона «Самсунг»(л.д.150).

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании суд находит достоверными в части признания факта нанесения ударов К.Ар.Е. по голове и телу и открытого хищения денежных средств в размере 2000рублей, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, поскольку они согласуются со сведениями изложенными в протоколе явки с повинной, составленной собственноручно ФИО1, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ; а так же с показаниями данными ФИО1 в ходе проведения очной ставки с потерпевшим и проверки показаний на месте.

Показания ФИО1 в данной части, в том числе, согласуются с показаниями потерпевшего К.Ар.Е. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения ему ФИО5 одного удара кулаком в область виска, после падения на землю, ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по голове и телу. От указанных ударов испытал физическую боль. В связи с нанесенными ударами и высказанными угрозами применения насилия, сразу передал ФИО6 свои денежные средства. Суд находит данные показания достоверными, полагая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, в том числе, согласуются со сведениями отраженными в протоколе личного досмотра ФИО1, у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000рублей.

В том числе, данные показания подтверждены показаниями свидетеля Т.Е.Е. в суде и свидетеля Р.Г.В. в ходе предварительного следствия, которые были непосредственными очевидцами преступления и сообщили, что видели, как ФИО1 нанес удар К.Ар.Е., от которого он упал, после чего продолжил наносить удары ногами по телу. При этом свидетель Р.Г.В. слышал требование высказанное ФИО1 в адрес К.Ар.Е. о передаче денег.

Показания ФИО1 о применении насилия к К.Ар.Е. из-за конфликта, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку судом установлено, что после применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и высказанных в его адрес угроз применения такого насилия, потерпевший сразу передал ему денежные средства, что свидетельствует о том, что насилие и угрозы применения насилия со стороны ФИО4 было применено с целью завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшему. Характер действий виновного высказанных им требований после нанесения ударов потерпевшему, обстановка на месте преступления и промежуток времени, в течение которого были совершены данные действия, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для возникновения личной неприязни к К.Ар.Е. как мотива применения насилия и свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были обусловлены корыстной целью.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.М.П. подтвержден факт сообщения К.Ар.Е. сведений о том, что трое молодых людей с которыми находился в баре отобрали деньги.

Свидетель К.М.Б. в суде и на предварительном следствии сообщила обстоятельства совершения преступления, которые были сообщены К.Ар.Е., после чего вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей Л.Е.П. и Б.И.С. установлены обстоятельства обнаружения и доставления ФИО1, Т.Е.Е. и Р.Г.В. в отдел полиции.

Свидетель Ш.А.В. в ходе предварительного следствия сообщил обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, а так же обстоятельства обращения ФИО1 с явкой с повинной.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей которые, согласуются с заявлением К.Ар.Е. о привлечении к уголовной ответственности; протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами выемки и осмотра денежных средств и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Б.Н.П. и В.Т.А. сообщили суду обстоятельства сообщенные им ФИО1, а так же характеризующие его сведения.

Государственный обвинитель в суде квалификацию действий ФИО1 данную органами предварительного следствия по п.« г» ч.2 ст.161УК РФ оставил без изменения.

Вместе с тем, учитывая способ, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Об открытом характере хищения чужого имущества при наличии корыстного умысла свидетельствует способ его совершения в присутствии потерпевшего и свидетелей, что подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

О применении в отношении потерпевшего насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия свидетельствуют действия ФИО1 в отношении потерпевшего, а именно нанесения ударов по голове и телу потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль, а так же высказывания в адрес потерпевшего угроз применения такого насилия.

Определяя сумму похищенных денежных средств, суд исходит из стабильных показаний потерпевшего, а так же протокола личного досмотра ФИО1

Умышленные действия ФИО1 направленные на открытое хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распорядится или воспользоваться похищенными у К.Ар.Е. денежными средствами.

В связи с изложенным суд не соглашается с доводами защитника о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ст.116 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; на специализированных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114-115, 116-117, 118, 142-146, 119, 120, 122, 124).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 проживает с тётей, отношения между ними доброжелательные; работает на стройке; спиртными напитками не злоупотребляет; в быту аккуратен, опрятен, уравновешен, психологически устойчив; жалоба на него не поступало; нарушений общественного порядка не допускает (л.д. 128).

Согласно характеристике соседями ФИО1 характеризуется как добрый, отзывчивый человек, уважительно относится к жителям дома (л.д. 132).

Согласно характеристике по месту работы ООО «<данные изъяты>» ФИО1 работает в Обществе с 01.09.2011года по настоящее время в должности каменщика. Дисциплинарным взысканиям не подвергался, за время работы отличился профессионализмом, высокой производительностью; с подчинёнными и коллегами находится в товарищеских отношениях, коммуникабелен, аккуратен, пунктуален, стрессоустойчив (л.д. 133).

Согласно справке директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с 18.06.2018 года выплачивает алименты в пользу В.Т.А. на содержание ребёнка – В.В.Д. (л.д. 137).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б.Н.П. и В.Т.А. охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству защитника в ходе судебного заседания приобщена справка МСЭ-2015 №, согласно которой Б.Н.П. бессрочно установлена 3группа инвалидности по общему заболеванию.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие у ФИО1 малолетней дочери, в воспитании которой и материальном содержании принимает активное участие; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Б.Н.П. являющейся родственницей виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, суд не признает смягчающим ФИО1 обстоятельством аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УПК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, способствовало совершению преступления, что не оспаривалось виновным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, правил ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же наказания предусмотренного ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, тяжесть преступления совершённого ФИО1 его общественную опасность, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть избрано с применением правил ст.73 УК РФ без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированных органов.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в дни установленные вышеуказанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством 1.000рублей возвращенные потерпевшему К.Ар.Е. – оставить по принадлежности;

-копии денежных купюр достоинством 1.000рублей и протокол личного досмотра ФИО1 от 07.09.2018года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.Б.Егорычева.