Приговор № 1-280/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 октября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях Инишевой Н.Д., Карягиной В.С., Власовой И.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Наводченко Ю.О., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Жулдасовой А.Г., представившей удостоверение от 10 июня 2016 года № 1193 и ордер от 30 июля 2018 года № 09955,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Беспалова С.С., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от 16 декабря 2015 года № 2575 и ордер от 12 октября 2018 года № 009819,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, в апреле 2018 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный совместный сбыт смеси, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин на территории г. Волгограда. При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо предоставляло ФИО1 для совместного незаконного сбыта фасованное наркотическое средство, в крупном размере для помещения его в тайники-закладки. А ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемых преступлениях, осуществлял последующий незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Волгограда путём осуществления закладок с наркотическим средством и передавал информацию о месте закладки наркотического средства неустановленному лицу с целью передачи информации потенциальным приобретателям наркотического средства посредством глобальной сети Интернет. Согласно достигнутой договорённости между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, ФИО1 получал денежные средства в зависимости от количества сделанных тайников с закладками, внутри которых находилось наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО1 до 28 мая 2018 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, получил от неустановленного следствием лица вещество общей массой 168,959 гр., являющейся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров.

Приобретённую смесь, массой 168,959 гр., являющейся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, ФИО1 действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе и по месту своего жительства, разделив на несколько частей для облегчения сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, прибыл к дому № по <адрес>, где в период времени до 13 часов 51 минуты 28 мая 2018 года сделал тайник, в который поместил 1 фольгированный свёрток, внутри которого находилась смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 1,92 гр., количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Затем 28 мая 2018 года в 13 часов 51 минуту с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет» согласно отведённой ему роли, передал сведения о месте нахождения указанного наркотического средства неустановленному лицу, с которым он действовал в группе лиц по предварительному сговору, а последний, согласно отведённой ему роли передал данную информацию потенциальному потребителю наркотического средства.

28 мая 2018 года примерно в 14 часов 30 минут П.С.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет» мессенджера «Ватсап», совершив оплату в размере 2 500 рублей и получив сведения о месте нахождения наркотического средства, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня прибыл к дому № по <адрес>, где бесконтактным способом приобрёл у ФИО1 и неустановленного следствием лица, путём «тайника» наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,92 гр.

28 мая 2018 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра П.С.В. сотрудниками отдела ГКОН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, часть наркотического средства массой 35,7 гр. стал хранить при себе, часть наркотического средства массой 131,339 гр. стал хранить по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица была пресечена сотрудниками отдела ГКОН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, а смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, общей массой 167,039 грамма, хранимое ФИО1 и неустановленным следствием лицом в целях последующего незаконного сбыта, обнаруженное и изъято: 28 мая 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1; 28 мая 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 29 мая 2018 года и 21 июня 2018 года ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 1 мая 2018 года он проживает в г. Волгограде, наркотические средства не употребляет. Примерно в апреле 2018 года он находился в г. Ростов-на-Дону, его подруга по имени Ю., познакомила его с парнем по имени Нурзулаев Самир. При знакомстве с Самиром, в ходе распития спиртных напитков, управляя его транспортным средством, разбил его автомобиль марки «BMW Е66». Самир предложил ему работу, работая на которой он сможет расплатиться с ним за разбитую машину. Сумма ремонта его автомобиля составляла 270000 рублей. И поскольку он был виноват в том, что разбил его автомобиль, он согласился. После этого, он ему объяснил, в чем будет состоять его работа, а именно ему необходимо будет распространять наркотическое средство «героин», через тайники (закладки), при этом он будет ему платить за каждую сделанную им закладку по 300 рублей. Самир ему сказал, что закладки с наркотиком ему необходимо будет делать в г. Волгограде, для этого они вместе на автобусе приехали в г. Волгоград. По приезду Самир снял квартиру в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, по адресу: <адрес>, плату за квартиру отдавал Самир, но договор был записан на его имя. После того, как они арендовали квартиру, Самир привозил наркотик домой в не расфасованном виде (где Самир брал наркотики ему не известно, как он понимает за ними он уезжал в г. Москва), после чего, они совместно, или Самир один фасовал наркотик дома по месту их проживания на разовые дозы, а именно в фольгированные свёртки, в виде шаров. Квартиру и питание полностью оплачивал Самир, для погашения долга он должен был работать до конца мая 2018 года. После этого, он давал ему расфасованный наркотик, и он уже непосредственно распространял его по тайникам (закладкам) недалеко от места, где они проживали, а именно в районе <адрес>, и близлежащих улицах. При этом, делая подробное голосовое описание, места, где он сделал тайник (закладку) с наркотиком. Также поясняет, что всё общение велось в интернет мессенджере «Ватсап», посредством, как голосовых сообщений, так и обычных текстовых сообщений. В интернет мессенджере «Ватсап» он поддерживал связь с неизвестными ему лицами, которые никак не представлялись, у него в мобильном телефоне они подписаны как абонентские номера, один из которых №. В пользовании у него был телефон Самсунг Галакси чёрного цвета, который всегда находился при нём и с помощью которого он записывал информацию, графический ключ – буква «П» по большому кругу. Также когда, потребители наркотиков, не могли найти сделанный им тайник, они делали фото места и отправляли оператору, а он свою очередь отправлял уже эту фотографию ему и говорил, чтобы он стрелочкой указал, конкретное место, где он сделал тайник (закладку), он выполнял эти требования. В воскресенье 27 мая 2018 года, Самир, собрал вещи и сказал, что поедет в Москву за новой партией наркотика и сказал, что приедет в понедельник рано утром, но так и не приехал. 28 мая 2018 года, он отправился в очередной раз делать тайники (закладки), в район <адрес>, при этом он взял около 20 закладок с наркотиком героин. Тайники он сделал на <адрес> около домов №, а также около <адрес>. Когда он делал тайник (закладку) с наркотиком героин, около <адрес> (описание данного тайника сделал и успел направить голосовое сообщение), как к нему подошли неизвестные ему молодые люди, несколько из которых представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведён его личный досмотр, перед его проведением один из сотрудников полиции, представил ему двух людей, которые находились с ними, как представителей общественности. После чего, его попросили представиться, он представился своими данными, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ему и очевидцам один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что, он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудником полиции в присутствии очевидцев, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него из рук, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, который в оперативных интересах упакован не был, далее в левом кармане шорт, надетых на него, была обнаружена и изъята одна пачка сигарет марки «Bond street», в которой находился 11 (одиннадцать) фольгированных свёртков с наркотиком героин, которые, вместе с пачкой из под сигарет, были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 1», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее в заднем кармане тех же шорт было обнаружено и изъято 8 (восемь) фольгированных свёртков с наркотическим средством героин, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 1», где была сделана пояснительная надпись, а также оставили свои подписи он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра, по окончанию составления которого в нём поставили свои подписи он и все участвующие лица. Затем они направились в отдел полиции № 2, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. По приезду в отдел полиции, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть квартиру, в которой он проживает, и так как он не возражал против данного факта, он собственноручно, без какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что против осмотра квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с сотрудниками полиции не возражает. Далее, он вместе с очевидцами и сотрудниками полиции проследовали в квартиру, где он проживал. Перед тем как войти в квартиру, один из сотрудников полиции разъяснил ему и очевидцам права и обязанности при осмотре жилища, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых в квартире не имеется. После чего, они прошли в квартиру, и в ходе осмотра на столе, расположенном в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы марки «Поларис» (с помощью которых они взвешивали наркотическое средство), а также рулон чёрного полимерного пакета для мусора, фрагменты чёрного полимерного пакета, рулон пищевой фольги, фрагменты пищевой фольги, картонная коробка из-под миксера «Bosh» внутри которой был обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого оттенка, а также фрагмент пластиковой бутылки внутри, которой находилась металлическая ложка и частицы порошкообразного вещества светлого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, концы которых были скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 1». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, по окончанию составления которого в нём поставили свои подписи он и все участвующие лица. Он осознавал, что незаконно занимается распространением наркотических средств, более подробные данные Самира ему не известны. Поясняет, что фасовал наркотик всегда Самир один (его роль только состояла в том, чтобы стоять рядом и получать готовые свёртки, после чего, раскладывать их в тайники). Также наркотики, обнаруженные у них в квартире, в дальнейшем также пошли бы на продажу. Самир также наркотики не употребляет, денежные средства за наркотики ему не переводились.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л.О.В. следует, что в феврале 2015 года она купила квартиру по адресу: <адрес>, которую решила сдать в наём, воспользовавшись услугами риелтора. 1 мая 2018 года пришёл ФИО1 с молодым человеком, с которыми она ранее знакома не была. Они посмотрели квартиру, и ФИО1 согласился её арендовать, но аренду квартиры оплатил молодой человек, который присутствовал с ФИО1 Между ними (Л.О.В. и ФИО1) был составлен договор найма сроком на 1 год, но ФИО1 пояснил, что планирует проживать около 6 месяцев, совместно с девушкой. После заключения договора она передала ФИО1 ключи от квартиры. Он должен был оплачивать за аренду 9000 рублей ежемесячно и нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ФИО1 дружеских отношений она не имеет, видела его несколько раз: когда отдавала ключи от квартиры, а также примерно 19-20 мая 2018 года, когда произошло затопление соседней квартиры по вине ФИО1 Каких-либо контактов ФИО1, за исключением тех, которые были указаны в договоре аренды у неё не имелось. Каких-либо подозрений при заключении договора с ФИО1 у неё не возникало. Также пояснила, что обыск в её квартире проводился без её участия.

Из показаний свидетеля Е.Д.А., данных им в судебном заседании следует, в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном сбыте неустановленным лицом сильнодействующих наркотических средств путём приготовления тайников, 28 мая 2018 года он совместно с оперуполномоченными Ч.А.М. и Б.Р.Г. принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Также для участия в указанном мероприятии были приглашены представителя общественности С.И.О. и С.Н.Г., которым были разъяснены их права и обязанности. На служебном автомобиле они направились к дому № по <адрес>, где скрытно расположились и стали вести наблюдение. Через некоторое время к торцу <адрес>, подошёл неизвестный ранее молодой человек, который вёл себя осторожно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к дереву с торца <адрес>, молодой человек положил что-то на землю возле дерева. Далее, отойдя от дерева, он остановился и стал что-то надиктовать на свой мобильный телефон. В этот момент ими было принято решение задержать данного гражданина. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к молодому человеку и провели его задержание, при этом он (Е.Д.А.) представился, предъявил служебное удостоверение, а оперуполномоченный Ч.А.М. разъяснил ему (молодому человеку) права. Указанным гражданином оказался ФИО1 Затем в присутствии представителей общественности ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов не имеет. Далее был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем. Данный телефон в оперативных интересах не упаковывался. Кроме того, у ФИО1 из кармана шорт была изъята пачка сигарет, в которой находились 11 фольгированных свёртков. В том же кармане находились ещё 8 фольгированных свёртков. Все свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех участвующих лиц. По окончании досмотра оперуполномоченным Ч.А.М. составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 написал заявление о разрешении осмотра его места жительства, и все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены электронные весы, обрезки от чёрного полимерного пакета, фольга, картонная коробка из-под кофемолки, в которой находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, а также пластиковая бутылка с остатками порошкообразного вещества светлого оттенка. Всё указанное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты шпагатом, свободные концы которых были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати, нанесены пояснительные надписи и проставлены подписи всех участвующих лиц. По окончании досмотра оперуполномоченным Ч.А.М. составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду.

Из показаний свидетеля С.Д.В., данных им в судебном заседании следует, в конце мая месяца 2018 года на остановке 33 столовая в Краснооктябрьского района г. Волгограда к нему и ранее ему незнакомому молодому человеку подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии, на что они согласились. Затем, он, неизвестный парень и сотрудники полиции поехали к дому № по <адрес> на автомобиле сотрудников полиции, марки «Нива» белого цвета. Во втором автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА» также находились сотрудники полиции. Прибыв на место, они остановились возле <адрес> и стали наблюдать. Вскоре к дереву, которое находилось в поле его видимости, подошёл молодой человек (ФИО1), положил что-то возле дерева и немного отойдя производил какие-то действия с телефоном. Оперативные сотрудники его задержали, подняли то, что он положил, развернули, внутри находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, и данное наркотическое вещество положили обратно, под дерево. После того, как сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники, пригласили его и второго свидетеля. ФИО1 пытался убежать, был растерян, ничего не пояснял. Когда они подошли, сотрудники полиции подняли «шарик», который ФИО1 положил возле дерева, развернули его, внутри него находилось вещество коричневого цвета. После этого, ФИО1 был досмотрен. При досмотре у ФИО1 обнаружена и изъята пачка от сигарет, в которой находилось ещё несколько похожих «шариков», сотовый телефон. После досмотра ФИО1 был составлен ряд документов, с которыми он был ознакомлен и изложено всё верно. Затем все участники проследовали в квартиру, где проживал ФИО1, в которой был проведён обыск, с согласия ФИО1 В ходе обыска в квартире обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета, банка и ложка, пакеты. По результатам проведённого обыска в квартире ФИО1 составлены соответствующие документы, с которым он был ознакомлен и в которых всё было указано верно. После проведения обыска все участники мероприятия проехали в отдел полиции № 2 Краснооктябрьского района г. Волгограда, где были составлены документы и подписаны всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Кроме того, пояснил, что в тот же день, приблизительно через 20 минут после задержания ФИО1, был задержан ещё один, ранее ему не известный, молодой человек, который поднял «шарик» (наркотическое вещество), которое под дерево положил ФИО1

Из показаний свидетеля П.С.В., данных им в судебном заседании следует, он иногда употребляет наркотические средства. В конце мая 2018 года он находился в г. Волжском Волгоградской области. Посредством мессенджера «Ватсап», связался с молодым человеком под ником «Дамир» и поинтересовался есть ли у него наркотическое вещество «героин». «Дамир» ответил согласием, после чего он посредством киви – кошелька перевёл денежные средства и отослал фото чека на номер «Дамира». Спустя некоторое время «Дамир», в голосе которого присутствовал азиатский акцент, при помощи голосового сообщения прислал ему координаты места нахождения наркотического средства: <адрес>, <адрес>, где на углу дома у дерева прикопана закладка с наркотическим веществом. Приблизительно в 16 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу, поднял свёрток с наркотическим веществом, положил его в карман, после чего, был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра, проведённого в присутствии 2 понятых, у него обнаружен и изъят свёрток с героином, который он поднял возле дерева. О том, что наркотическое средство можно приобрести у «Дамира» он узнал через своих знакомых. О способе приобретения наркотических веществ посредством сети «Интернет» ему известно примерно 4 года. В г. Волгограде он впервые приобретал наркотическое средством таким способом.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашён протокол досмотра личных вещей и предметов, находящихся при физическом лице П.С.В., по результатам оглашения которого он подтвердил, что данный документ составлен в его присутствии, что подпись в документе он поставил, и в указанном документе всё отражено верно.

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- Ч.А.М., согласно которым, 28 мая 2018 года он и оперуполномоченный ГНК ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Б.Р.Г. были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимого под контролем сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, а именно оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду Е.Д.А. Согласно оперативной информации неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств синтетического происхождения, путём приготовления тайников. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» возле <адрес> были приглашены в качестве представителей общественности (понятые): С.И.О., С.Н.Г. Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также, они пояснили представителям общественности, что в районе <адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, бесконтактным способом, путём приготовления тайников с наркотиком. Далее, они на служебном автомобиле направились к дому № по <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому, они скрытно расположились, визуально просматривая большую часть улицы <адрес>, и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, к торцу <адрес>, подошёл неизвестный им ранее гражданин, на вид которому примерно 20-25 лет, рост 175-180 сантиметров, который был одет в синюю футболку, в чёрные шорты, тёмные кроссовки. Данный гражданин вёл себя осторожно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к деревьям с торца <адрес>, неизвестный гражданин положил что-то в землю у основания одного из деревьев. Отойдя примерно на 10 метров от торца дома, гражданин остановился и что-то надиктовал на свой мобильный телефон. В этот момент ими было принято решение задержать данного гражданина. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к дому № по <адрес>, где провели задержание данного гражданина. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Е.Д.А. пояснил гражданину, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда, после чего в присутствии очевидцев он попросил, представится задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, им было объявлено, что сейчас будет произведён личный досмотр ФИО1, после чего, он разъяснил права и обязанности, при проведении личного досмотра задержанного гражданина, и ФИО1, было предложено добровольно выдать находящееся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые преступным путём. На что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, им в присутствии очевидцев, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из руки задержанного был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем с имей номером №; №. Изъятый сотовый телефон в оперативных интересах не упаковывался. Далее, из левого кармана шорт ФИО1 была изъята почка сигарет «Bond Street», в которой находились 11 (одиннадцать) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, им из того же кармана шорт, были изъяты 8 (восемь) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, он составил соответствующий акт, по окончанию составления которого, после ознакомления с ним, в нём оставили свои подписи все участвующие лица. После чего, он и Б.Р.Г. приняли решение о производстве осмотра места жительства ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО1 собственноручно написал заявление о разрешении осмотра его места жительства, и он совместно с Б.Р.Г. и Е.Д.А., ФИО1 понятыми С.И.О., С.Н.Г. на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес. По прибытии на адрес Б.Р.Г. в присутствии указанных выше лиц произвёл осмотр места проживания ФИО1, а именно <адрес>. В ходе осмотра на столе в комнате обнаружены электронные весы марки «Поларис», рулон чёрного полимерного пакета для мусора, фрагменты чёрного полимерного пакета, рулон фольги, фрагменты фольги, картонная коробка из-под миксера «БОШ» внутри которой в полимерном пакете находится порошкообразное вещество светлого оттенка, фрагмент пластиковой бутылки внутри которой находится металлическая ложка и частицы порошкообразного вещества светлого оттенка. Всё указанное было индивидуально упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП №1», где были нанесены пояснительные надписи и поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра Б.Р.Г. составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого, после ознакомления с ним, в нём поставили свои подписи все участвующие лица. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле направились в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 50-52)

- Б.Р.Г., согласно которым, 28 мая 2018 года он и оперуполномоченный ГНК ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, майор полиции Ч.А.М. были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимого под контролем сотрудников ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, а именно оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции Е.Д.А. Так согласно оперативной информации неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств синтетического происхождения, путём приготовления тайников. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» возле <адрес> были приглашены в качестве представителей общественности (понятые): С.И.О., С.Н.Г. Данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также, они пояснили представителям общественности, что в районе <адрес>, неустановленное лицо осуществляет сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, бесконтактным способом, путём приготовления тайников с наркотиком. Далее, они на служебном автомобиле направились к <адрес> По приезду к вышеуказанному дому, они скрытно расположились, визуально просматривая большую часть <адрес>, и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, к торцу <адрес>, подошёл неизвестный им ранее гражданин, на вид которому примерно 20-25 лет, рост 175-180 сантиметров, который был одет в синюю футболку, чёрные шорты, тёмные кроссовки. Данный гражданин вёл себя осторожно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к деревьям с торца <адрес>, неизвестный гражданин положил что-то в землю у основания одного из деревьев. Отойдя примерно на 10 метров от торца дома гражданин остановился и что-то надиктовал на свой мобильный телефон. В этот момент ими было принято решение задержать данного гражданина. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к дому № по <адрес>, где провели задержание данного гражданина. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Е.Д.А. пояснил гражданину, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда. В присутствии очевидцев Ч.А.М. попросил, представится задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Ч.А.М. было объявлено, что сейчас будет произведён личный досмотр ФИО1, после чего, Ч.А.М., были разъяснены права и обязанности, при проведении личного досмотра задержанного гражданина, затем ФИО1, было предложено добровольно выдать находящееся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые преступным путём. На что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Ч.А.М. в присутствии очевидцев произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из руки задержанного был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем с имей номером №; №. Изъятый сотовый телефон в оперативных интересах не упаковывался. Далее, из левого кармана шорт ФИО1, была изъята пачка сигарет «Bond Street», в которой находились 11 (одиннадцать) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, Ч.А.М. из того же кармана шорт, были изъяты 8 (восемь) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, Ч.А.М. был составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого, после ознакомления с ним, в нём поставили свои подписи все участвующие лица. После чего им совместно с Ч.А.М. было принято решение о производстве осмотра места жительства ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 собственноручно написал заявление о разрешении осмотра его места жительства, и они совместно с Ч.А.М., Е.Д.А. и ФИО1, понятыми С.И.О., С.Н.Г. на служебном автомобиле проехали на указанный адрес. По прибытии на адрес им в присутствии указанных выше лиц был произведён осмотр места проживания ФИО1, а именно <адрес> В ходе осмотра на столе в комнате обнаружены электронные весы марки «Поларис», рулон чёрного полимерного пакета для мусора, фрагменты чёрного полимерного пакета, рулон фольги, фрагменты фольги, картонная коробка из-под миксера «БОШ» внутри которой в полимерном пакете находится порошкообразное вещество светлого оттенка, фрагмент пластиковой бутылки внутри которой находится металлическая ложка и частицы порошкообразного вещества светлого оттенка. Все указанное было индивидуально упаковано в полимерные пакеты, горловины которых была перетянуты шпагатами, свободные концы которого были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП №1», где были нанесены пояснительные надписи и поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого, после ознакомления с ним, в нём поставили свои подписи все участвующие лица. После все участвующие лица на служебном автомобиле направились в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 47-50)

- С.Н.Г., согласно которым 28 мая 2018 года примерно в обеденное время он находился на ООТ «33-я Столовая», к нему подошли сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Поскольку у него было свободное время, он согласился. Кроме него был приглашён ещё один представитель общественности. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «наблюдение». После чего, они на автомобилях вместе с сотрудниками полиции, направились к дому 10 по <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому, они скрытно расположились, визуально просматривая большую часть <адрес>, и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, к торцу дому № по <адрес>, подошёл неизвестный им ранее гражданин, на вид которому примерно 20-25 лет, рост 175-180 сантиметров, который был одет в синюю футболку, чёрные шорты, тёмные кроссовки. Данный гражданин вёл себя осторожно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к деревьям с торца <адрес>, неизвестный гражданин положил что-то в землю у основания одного из деревьев. Отойдя примерно метров на 10 от торца дома, гражданин остановился и что-то надиктовал на свой мобильный телефон. В этот момент было принято решение задержать данного гражданина. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к дому № по <адрес>, где сотрудники провели задержание данного гражданина. Подойдя к гражданину, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда, затем Ч.А.М. попросил представиться задержанного гражданина, который представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее, Ч.А.М. объявил, что будет произведён личный досмотр ФИО1 Ч.А.М. разъяснил права и обязанности, при проведении личного досмотра задержанного гражданина, после чего ФИО1, было предложено добровольно выдать находящееся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые преступным путём. На что гражданин ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Ч.А.М. в присутствии очевидцев произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из руки задержанного был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета с повреждённым дисплеем с имей номером №; №. Изъятый сотовый телефон в оперативных интересах не упаковывался. Далее, из левого кармана шорт ФИО1, была изъята пачка сигарет «Bond Street», в которой находились 11 (одиннадцать) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, Ч.А.М. из того же кармана шорт, были изъяты 8 (восемь) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данные свёртки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Дежурная часть», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, Ч.А.М. был составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого и после ознакомления с ним в нём поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 собственноручно и добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры, в которой он проживает. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилой комнате на столе были обнаружены: электронные весы «POLARIS», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписались они со вторым очевидцем и ФИО1 Также на данном столе были обнаружены рулон полимерных пакетов для мусора чёрного цвета, фрагменты полимерных пакетов для мусора чёрного цвета, рулон фольги, фрагменты фольги, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписался он, второй очевидец и ФИО1 На данном столе был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с металлической ложкой и частицами порошкообразного вещества светлого оттенка внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписался он, второй очевидец и ФИО1 Также на данном столе была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписались они со вторым очевидцем и ФИО1 по данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. (т. 1 л.д. 53-55)

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых возбуждено данное уголовное дело, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицом (органом) от 29 мая 2018 года (л.д. 6-7); рапортом от 28 мая 2018 года, зарегистрированным в КУСП за № 11788 оперуполномоченного ГНК ОП-2 Управления МВД России по г. Волгограду Е.Д.А., о том, что 28 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 19 фольгированных свёртков, твёрдых на ощупь (т. 1 л.д. 10); постановлением от 28 мая 2018 года о проведении оперативно-розыскного эксперимента «наблюдение» в отношении неустановленного лица, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков на территории г. Волгограда (т. 1 л.д. 13); актом от 28 мая 2018 года проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 14); актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО2 от 28 мая 2018 года, согласно которому оперуполномоченным ГНК ОП-1 Управления МВД России по г. Волгограду Ч.А.В. произведён досмотр ФИО1 в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, пачка сигарет «Bond Street», в которой находились 11 (одиннадцать) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка, 8 (восемь) фольгированных свёртков, с порошкообразным веществом светлого оттенка. (т. 1 л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых произведён осмотр места происшествия (места жительства) по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы марки «Поларис», рулон чёрного полимерного пакета для мусора, фрагменты чёрного полимерного пакета, рулон фольги, фрагменты фольги, картонная коробка из-под миксера «БОШ» внутри которой в полимерном пакете находится порошкообразное вещество светлого оттенка, фрагмент пластиковой бутылки внутри которой находится металлическая ложка и частицы порошкообразного вещества светлого оттенка. (т. 1 л.д. 18-23).

Указанные документы составлены, рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают (т. 1 л.д. 8-9).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 мая 2018 года, зарегистрированный в КУСП за № 11833, согласно которому ФИО1 чистосердечно признаётся, что занимается сбытом синтетических наркотических средств бесконтактным способом на территории Волгоградской области. (т. 1 л.д. 44-46);

- заключением эксперта №-н от 3 июня 2018 года, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, изъятое 28 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, электронные весы «Поларис», на поверхности которых обнаружены следы диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотических средств. Определить массу следов наркотических средств не представляется возможным в виду очень малого их количества. (т. 1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта №-н от 3 июня 2018 года, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, изъятое 28 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,309 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. (т. 1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта №-н от 03 июня 2018 года, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, изъятое 28 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 130,53 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,50 гр. (т. 1 л.д. 103-107);

- заключением эксперта № 840-н от 2 июня 2018 года, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, изъятое 28 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,39; 1,71; 2,31; 2,38; 1,67; 1,40; 2,45; 2,36 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 112-116);

- заключением эксперта №-н от 2 июня 2018 года, согласно которому вещество (объект) представленное на экспертизу, изъятое 28 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,77; 1,03; 1,99; 1,93; 1,56; 1,86; 2,57; 1,39; 1,78; 1,33; 1,87 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2018 года, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятёрочка», в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство, массой 130,53 гр. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 131,03 гр., специалистом было израсходовано 0,50 гр. вещества; полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится вещество, массой 1,39; 1,71; 2,31; 2,38; 1,67; 1,40; 2,45; 2,36 гр. является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,44; 1,76; 2,36; 2,43; 1,72; 1,45; 2,50; 2,41 гр., специалистом было израсходовано 0,05 гр. вещества объектов исследования; полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится вещество, массой 1,77; 1,03; 1,99; 1,93; 1,56; 1,86; 2,57; 1,39; 1,78; 1,33; 1,87 гр. является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,82; 1,08; 2,04; 1,98; 1,61; 1,91; 2,62; 1,44; 1,83; 1,38; 1,92 гр., специалистом было израсходовано 0,05 гр. вещества объектов исследования; полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится вещество, массой 0,279 гр. является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,030 гр. вещества; полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит», в котором находятся электронные весы «Поларис»; полиэтиленовый файл сиреневого цвета, в котором находится упаковочный материал в виде фольги и полимерного пакета чёрного цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» модель «SM-J330FDS» imei №, №, серийный номер «R58JC4VZ2TJ», изъятый 28 мая 2018 года. (т. 1 л.д. 167-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2018 года, согласно которому приобщены в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет белого цвета с надпись красного цвета «Пятёрочка», в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 131,03 г. (на момент первоначального исследования); полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 1,44; 1,76; 2,36; 2,43; 1,72; 1,45; 2,50; 2,41 г. (на момент первоначального исследования); полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 1,82; 1,08; 2,04; 1,98; 1,61; 1,91; 2,62; 1,44; 1,83; 1,38; 1,92 г. (на момент первоначального исследования); полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,309 г.; полиэтиленовый пакет белого цвета с надпись красного цвета «Магнит», в котором находятся электронные весы «Поларис»; полиэтиленовый файл сиреневого цвета, в котором находится упаковочный материал в виде фольги и полимерного пакета чёрного цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» модель «SM-J330FDS» imei №, №, серийный номер «R58JC4VZ2TJ». (т. 1 л.д. 188-189)

Указанные предметы и вещества переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Росси смеси, содержащяя диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, превышающее 2,5 грамм, но не превышающее 1000 грамм, отнесено к категории крупного размера. (т. 1 л.д. 3)

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, доказательствами.

Действия подсудимого, связанные с незаконным сбытом наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,92 гр., следует считать оконченным преступлением, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку ФИО1 не смог довести до конца свой умысел на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 167,039 гр., его действия по данному эпизоду являются неоконченным преступлением.

Согласованность действий подсудимого ФИО1 с неустановленным следствием лицом, выполнение подсудимым заранее оговорённой роли, позволяют суду сделать вывод, что последний, выполняя отведённую ему роль в сбыте наркотических средств, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 июня 2018 года № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицам и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни семье, обучения в школе, колледже (т. 1 л.д. 129-131)

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По каждому преступлению, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 44-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 3, 5, 7, 8); по месту жительства (<адрес>, <адрес>) характеризуется положительно (т. 2 л.д. 23); по месту учёбы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30, 31); ранее не судим (т. 1 л.д. 249, 250, т. 2 л.д. 1-2); вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Также судом учитывается состояние здоровья матери ФИО1, которая имеет тяжёлое заболевание и находится на материальном обеспечении сына – ФИО1

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст. 64 УК РФ, при этом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически подсудимый был задержан 29 мая 2018 года.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО1 с 16 октября 2018 года.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок наказания надлежит зачесть время задержания ФИО1 с 29 мая 2018 года, а также время нахождения под стражей ФИО1 с 30 мая 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 29 мая 2018 года, а также время нахождения под стражей с 30 мая 2018 года по 15 октября 2018 года включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятёрочка», с находящейся в нём смесью наркотического средства, массой 131,03 гр.;

- полиэтиленовый файл прозрачного цвета, с находящейся в нём смесью наркотического средства, массой 1,44; 1,76; 2,36; 2,43; 1,72; 1,45; 2,50; 2,41 гр.;

- полиэтиленовый файл прозрачного цвета, с находящейся в нём смесью наркотического средства, массой 1,82; 1,08; 2,04; 1,98; 1,61; 1,91; 2,62; 1,44; 1,83; 1,38; 1,92 гр.;

- полиэтиленовый файл прозрачного цвета, с находящейся в нём смесью наркотического средства, массой 0,309 гр.;

- полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит», в котором находятся электронные весы «Поларис»;

- полиэтиленовый файл сиреневого цвета, в котором находится упаковочный материал в виде фольги и полимерного пакета чёрного цвета;

- сотовый телефон марки «Самсунг» модель «SM-J330FDS» imei №, №, серийный номер «R58JC4VZ2TJ»,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду оставить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В Сараева