Приговор № 1-117/2017 1-448/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1- 117/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Гниятуллиной С.Е., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер №с 007103 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион к строящемуся объекту расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к строительному вагончику, отомкнул найденным на месте ключом входную дверь, после чего незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно: болгарку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по резке металла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочную маску фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дисковую пилу фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: г. <адрес> Кольцевой <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к строительному вагончику, где заранее приготовленными ножницами по металлу сорвал с вагончика навесной замок, после чего незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: болгарку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель диаметром 3/1,5 см. длиной 20 метров стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к тыльной части домовладения, приготовленной отверткой разбил стекло пластикового окна ведущего на цокольный этаж, через которое незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, лестницу алюминиевую четырех секционную «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель с четырьмя розетками длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянные ступеньки размером 110 см на 30 см в количестве 14 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, москитные сетки на пластиковое окно размером 30/47 см в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, утеплитель «Лавсан» длиной 15 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, три шпателя не представляющих материальной ценности.

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию домовладения, при помощи найденной там же лопаты, взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: водяной насос фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, распределительный коллектор стоимостью <данные изъяты> рублей, трех ходовой клапан <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион к строящемуся домовладению, расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к строительному вагончику заранее приготовленными ножницами по металлу сорвал с навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно: дрель фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую горелку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чемодан фирмы «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились два гаечных ключа не представляющих материальной ценности, кувалду весом 10 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический лом длиной 1,20 метров диаметром 4 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гниятуллина С.Е. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенные подсудимым ФИО1 преступления предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому эпизоду кражи, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему по каждому эпизоду кражи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенных преступлений, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания. По указанным выше основаниям суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: болгарку фирмы «<данные изъяты>», ножницы по резке металла «<данные изъяты>», сварочную маску фирмы «<данные изъяты>», дисковую пилу фирмы «<данные изъяты>», сварочный аппарат <данные изъяты>», считать переданными по принадлежности ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу: болгарку фирмы «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>», циркулярную пилу фирмы <данные изъяты>», электрический удлинитель диаметром 3/1,5 см. длиной 20 метров, считать переданными по принадлежности ФИО10

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую дрель «<данные изъяты>», электрическую дрель «<данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты> лестницу алюминиевую четырех секционную «<данные изъяты>», электрический удлинитель с четырьмя розетками длиной 20 метров, деревянные ступеньки размером 110 см на 30 см в количестве 14 штук, москитную сетку на пластиковое стекло размером 30/47 см, утеплитель «<данные изъяты>» длиной 15 м, три шпателя, считать переданными по принадлежности ФИО5

Вещественные доказательства по уголовному делу: водяной насос фирмы «<данные изъяты>», распределительный коллектор, трех ходовой клапан «<данные изъяты> электрический удлинитель длиной 30 метров, считать переданными по принадлежности ФИО6

Вещественные доказательства по уголовному делу: дрель фирмы «<данные изъяты>, газовый баллон объемом 50 литров, газовую горелку фирмы «<данные изъяты>», чемодан фирмы «<данные изъяты>), кувалду весом 10 кг, металлический лом, электрический удлинитель длиной 30 метров, считать переданными по принадлежности ФИО7

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион, считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов