Приговор № 1-117/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 11 июля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Шевченко К.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Кучина П.П. представившего ордер № 17Н от 02.06.2017 года и удостоверение № 538 от 22.11.2002 года,

при секретаре - Дзёминой Ю.В. и Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО <данные изъяты> холостого, проживающего по адресу: Ставропольский край Советский район с<адрес> ранее судимого:

01.06.2015 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу <адрес>, совместно со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда она вместе со своим сожителем ФИО2 находились дома, к ним прибыли сотрудники полиции, с сотрудниками полиции были и еще два человека, которые участвовали в качестве представителей общественности. Сотрудники пояснили, что они прибыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления суда и при этом продемонстрировали им указанное постановление суда, зачитав вслух, а затем, предоставив для личного ознакомления, когда она вместе со своим сожителем ознакомились с данным постановлением, поставили свои подписи. При этом, согласно постановления суда сотрудники полиции прибыли с целые отыскания незаконно хранимых предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств «марихуаны». Перед проведением мероприятия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также спросили у неё и ФИО1, о наличии незаконно хранимых веществах или предметах, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средствах, в том числе и марихуаны и предложили добровольно выдать указанные предметы и вещества при наличии таковых, она сразу же пояснила, что у нее нет каких-либо запрещенных предметов или веществ не имеются. Ее сожитель ФИО1 также сказал сотрудникам полиции, что у него запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование па территории домовладения и при проведении обследования сотрудники полиции в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории двора домовладения обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое на момент обнаружения находилось на поверхности стола установленного в помещении хозяйственной постройки. Затем в помещении спальной комнаты в домовладении сотрудники полиции обнаружили под кроватью прозрачный полимерный сверток с содержащимся в нем веществом серо-коричневого цвета и в помещении кухни, под зеркалом был обнаружен бумажный сверток с содержащимися в нем семенами серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все вышли из домовладения во двор, где сотрудники полиции в мусорной яме обнаружили две пластиковые бутылки, одна из которых объемом 0,5 литра, а вторая объемом 1,5 литра с обрезанным дном и на внутренних поверхностях горловины указанных бутылок имелся налет темно-коричневого цвета, все обнаруженные предметы были описаны в акт, затем зачитали составленный акт и все участвующие лично ставили свои подписи. После проведенного обследования сотрудники полиции изъяли все обнаруженные предметы и вещества указанные в акте обследования и при этом все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые опечатывали путем перевязывания горловин пакетов нитями и оклеиванием свободных концов данных нитей отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печати отдела МВД России по <адрес>, а также заверяемые подписями лиц, участвующих при обнаружении и изъятии данных объектов. Сожитель - ФИО2 не скрывал от нее, что он ранее употреблял наркотические средства, она уговаривала не употреблять наркотиков и ей не было известно о том, что ФИО2 оставил свои наркотические средства в их домовладении и не выдал наркотические средства сотрудникам полиции, потому что не желал признавать того, что он скрывал от нее факт хранения наркотиков. (л.д.73-75)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в производстве осмотра в домовладении, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес> №, в качестве представителя общественности. Сотрудники полиции пояснили, что осмотр будет проведен в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, оружия, боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте предметов. После этого были разъяснены его права и обязанности, он дал свое согласие на участие в производстве осмотра. После этого они выехали к месту проживания ФИО2 Прибыв на место, они постучали в калитку указанного домовладения, после чего на улицу вышел ФИО2 В их присутствии оперуполномоченный ФИО7 предъявил для ознакомления, после чего зачитал ФИО2 постановление о производстве осмотра в жилище. Также ему было предложено добровольно выдать предметы, оружие, патроны, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего ФИО2 пояснил, что такового в его жилище нет, после этого сотрудники полиции приступили к проведению осмотра в его жилище, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения на столе, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом марихуаны, после чего указанное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет и упаковано, с помощью нити, оклеены отрезком бумаги с печатью, где поставили подписи он, еще один представитель общественности и ФИО2 После чего они перешли в домовладение, где в спальной комнате, под кроватью был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом серо-коричневого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее, на кухне данного домовладения, под зеркалом был обнаружен бумажный сверток с семенами серо-зеленого цвета с характерным запахом «марихуаны», после чего данный бумажный сверток был упакован аналогичным образом После этого они вышли на задний двор данного домовладения, где в мусорной яме обнаружили две пластиковые бутылки, одна из которых объемом 0,5 литра, а вторая бутылка объемом 1,5 литра с обрезанным дном на внутренних стенках горловины указанных бутылках имелся налет, темно-коричневого цвета, после чего данные пластиковые бутылки были упакован аналогичным образом. По окончанию проведения осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, после прочтения был подписан каждым участником, принимавшим участие в проведении осмотра, в том числе и им. Замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра ни от кого не поступало.

(л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 102-104)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 285 УПК РФ, показаниями специалиста ФИО9 о том, что согласно представленными на обозрение, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным экспертом ФИО3 он может пояснить следующее, описанный способ изготовления ФИО2 масла каннабиса (гашишного масла) называется «Экстракцией» - то есть изготавливается путем помещения частей наркотического вещества «конопли» в металлическую емкость и замачивания растворителем, а в последующем выжигания, с использованием открытого огня, который используется для получения маслянистого налета используемого для смешивания с табаком, и употребления конечного продукта путем выкуривания. При выполнении указанной очередностью способа изготовления может получиться (гашишное масло). Таким образом, способ изготовления, указанный ФИО2 в своих показаниях соответствует действительности. (л.д. 156-158)

Заключением №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,06 грамма состоит из измельченных частей растении рода табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составила 0,106 грамма. Представленное на исследование вещество, массой 0,05 грамма, состоящее из измельченных частей растения рода табак и мелкодисперсных сыпучих частиц серого цвета, не содержащих наркотических веществ, наркотическим средством не является. Представленные на исследование семена (плоды орешки) являются семенами растений рода конопля (Cannabis). Семена растения конопля к наркотическим средствам не относятся. На поверхностях, представленных на исследование, двух полимерных бутылок и полимерном пакете обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим средством. (л.д. 56-59)

Заключением №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук ФИО2 обнаружены следы (тетрагидроканнабинола). На представленном на экспертизу контрольном ватном тампоне, наркотических средств на уровне примененного метода не обнаружено. (л.д. 65-66)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - три ватных тампона (2 тампона со смывами с обеих рук ФИО2 и 1 контрольного тампона); - вещество, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета и маслянистого вещества с характерным запахом, массой смеси 0,94 гр.; - сверток из листа бумаги белого цвета в котором находится вещество, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета и мелкодисперсных сыпучих частиц серого цвета массой вещества 0,03 гр.; - сверток из листа бумаги белого цвета в котором обнаружены плоды орешки серо-коричневого цвета - семена конопли массой 8,6 гр.; - коричневая полимерная бутылка с отрезанным дном, на внутренне поверхности которой имеется наслоение вещества темного цвета; - прозрачная полимерная бутылка с отрезанным дном, на поверхности которой имеются следы оплавления, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества темного цвета. (л.д.79-88 )

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6-7)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) и всего домовладения. (л.д.11-12)

Актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, С тавропольского края. (л.д.14-15)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. (л.д. 17-20)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.28-29)

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,18 грамма состоит из измельченных частей растении рода табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла после высушивания до постоянной массы) составила 0,118 грамма. Представленное на исследование вещество, массой 0,07 грамма, состоящее из измельченных частей растения рода табак и мелкодисперсных сыпучих частиц серого цвета, не содержащих наркотических веществ, наркотическим средством не является. (л.д. 35-37)

Показания оглашенных в судебном заседании свидетелей и специалиста, последовательны, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Каких - либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в суде неустановленно. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу в суде не установлено.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО2 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание заключение № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО2 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает у него пагубное употребление канабиноидов, с вредными последствиями. Какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) не страдает и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных морах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 123-125)

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит то, что ФИО2 свою вину признал.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, положительную характеристику с места жительства и места работы осужденного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотрено в общем порядке не по вине ФИО2

Поскольку преступление совершено в период условного осуждения, обсудив, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможность отмены или сохранения условного осуждение в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, суд полагает возможным приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить исполнять самостоятельно, поскольку второе преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого, подсудимый признал полностью, раскаялся, самостоятельно прошел лечение у врача нарколога, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы.

Обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условными с испытательным сроком в 1 (один) год.

Установить ФИО2, в период отбытия назначенного наказания, следующие обязанности: не изменять постоянное местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы Советского муниципального района Ставропольского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФиспытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 3 ватных тампона; вещество, состоящее из измельченных частей растений, коричневого цвета маслянистого вещества с характерным запахом маслом каннабиса; сверток из листа бумаги белого цвета с веществом состоящий из измельченных частей растений коричневого цвета и мелкодисперсных сыпучих частиц серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором обнаружены семена конопли; 1 коричневая полимерная бутылка с отрезным дном; 1 прозрачная полимерная бутылка с отрезным дном, на поверхности которой имеются следы оплавления, наслоения вещества темного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Советскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов