Постановление № 1-20/2018 1-426/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

№ 1-20-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» февраля 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретарях Присакарь К.П.

ФИО1

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

ФИО2

ФИО3

ФИО4

потерпевшего С.Ю.В.

защитника (удостоверение №2513, ордер №978 от 23.08.2017) Мазура М.В.

переводчика ФИО5

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2016 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО6 находился на ул.Азовская в г.Владивостоке в точке, имеющей географические координаты 43°11"45"" северной широты и 131°55"38"" восточной долготы.

После того, как С.Ю.В., являющийся представителем власти - командиром отделения мобильного взвода роты №* ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку, назначенный на указанную должность согласно приказу № * л/с от *, согласно постовой ведомости расстановки ППН на 06.12.2016 находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением должностных обязанностей, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с обязательными знаками отличия и нашивками с символикой МВД РФ, который в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 02.02.2011 «О полиции» входит в систему государственных органов исполнительной власти, и, следовательно, является представителем власти, выполняет возложенные на него должностные обязанности, в том числе, предусмотренные ст. 12 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 02.02.2011 «О полиции», в соответствии с которыми обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ответ на законные действия С.Ю.В., применяя в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, чем способствовал быстрому расследованию преступления, оказал безвозмездную помощь ГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №1».

Защитник ФИО6 - адвокат Мазур М.В. поддержал заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела ФИО6 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что ФИО6 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за оказанную безвозмездную помощь получил благодарственное письмо ГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №1».

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с лазерными компакт-дисками внутри, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб