Приговор № 1-101/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 03 июня 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Готина К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шихов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место регистрации <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, судимого 22.10.2014г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчислен с 22.10.2014, зачтен срок содержания под стражей с 01.04.2014 по 21.10.2014; по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 16.08.2017г. освобожден 29.08.2017г. с заменой не отбытого срока 7месяцев 15 дней лишения свободы на исправительные работы 7месяцев 15 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, наказание не отбыто, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 31.01.2019г. до 04 часов 15 минут 01.02.2019г. находился на территории ТЦ «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. После чего, 01.02.2019г. в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 решил ехать на автомашине марки «Тойота Королла» гос. номер № региона, к себе домой по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области, от 26.11.2018г. (которое вступило в законную силу 07.12.2018г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток, а так же по постановлению мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, от 16.01.2019г. (которое вступило в законную силу 29.01.2019г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток, и он считается лицом, подвергнутым данным наказаниям, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 12.8 ч.3, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 01.02.2019г. в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки «Тойота Королла» госномер № региона, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от территории ТЦ «Народный», расположенного по адресу: <адрес> до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом проехал по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области: Ленина, свернул на ул. Карла Маркса, по которой доехал до ул. Победа, где около д. 2, расположенного по адресу ул. Победы п. Залари, Иркутской области, в 04 часа 50 минут 01.02.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 05 часов 21 минуту 01.02.2019г. ФИО1, так как в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,553мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Готина К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Готина К.А. подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ст.61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний, участия в проверке показаний на месте на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, МО МВД России «Боханский» в целом положительно (№), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту проживания, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, приходит к выводу, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с применением норм ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст. 70, 71, 73 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1)курсор видео «МК-32», свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю «Должностное лицо» оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1,. хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «Тойота Королла» госномер № региона, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Согласно ст.70-71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2014г. Тайшетского городского суда Иркутской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)курсор видео «МК-32», свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю «Должностное лицо» оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский; 2) диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1,. хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки «Тойота Королла» госномер № региона, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова