Постановление № 1-347/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1 - 347/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 26 июня 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого Г.Н.Б., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Н.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Г.Н.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате ... в ..., увидел на кровати сотовый телефон, принадлежащий Ш.О.С., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.О.С., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.О.С., с причинением значительного ущерба гражданину, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Г.Н.Б., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в комнате ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с кровати сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш.О.С., оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 Gb, оцененной потерпевшим в *** рублей, и двумя сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими ценности в денежном выражении для потерпевшего и вышел с ним из квартиры.

С похищенным имуществом Г.Н.Б. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Г.Н.Б. потерпевшему Ш.О.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Г.Н.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ш.О.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Н.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Г.Н.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, Г.Н.Б. ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: ; IMEI 2: , переданный потерпевшему Ш.О.С., после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Ш.О.С.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Г.Н.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Г.Н.Б. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: ; IMEI 2: , переданный потерпевшему Ш.О.С., после вступления постановления в законную силу, оставить у Ш.О.С.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Судья С.И. Видюкова