Приговор № 1-347/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-347/2017

дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Райхеля В.А., удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР, представителя потерпевшего ФИО при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с 01.01.2007, возникает право на дополнительные меры государственной поддержки материнский (семейный) капитал, которое подтверждается выдачей государственного сертификата территориальными органами пенсионного фонда РФ. При возникновении указанного права не учитываются дети, в отношении которых лица, претендующие на эти меры поддержки, были лишены родительских прав, и право на указанные меры дополнительной государственной поддержки у женщин прекращается в случае совершения ей в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Право на дополнительные меры может быть реализовано не ранее чем по истечению трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части пенсии для женщин в соответствии с Федеральным законом, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей-инвалидов.

На момент вступления в силу указанного Федерального закона ФИО1, являлась матерью ФИО, ДАТА года рождения, однако ДАТА по решению <данные изъяты> вступившего в законную силу ДАТА, последняя лишена родительских прав в отношении ФИО, о чем она достоверно знала.

ДАТА ФИО1 родила второго ребенка - ФИО

В связи с лишением родительских прав в отношении своего сына ФИО, на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 утратила право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Однако, не позднее ДАТА у ФИО1, обладавшей информацией о мерах государственной материальной поддержки женщин, имеющих второго ребенка, в виде денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал в порядке, установленном Федеральным законом, достоверно знавшей, что она на основании решения <данные изъяты> от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА лишена родительских прав в отношении своего первого ребенка ФИО, и в связи с этим права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом она не имеет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых государством из федерального бюджета Российской Федерации на материальную поддержку женщин в виде материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, главным распорядителем которых, согласно Федеральному закону от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», является Пенсионный фонд Российской Федерации, на общую сумму 453 026 рублей, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС и желая их наступления, осуществляя действия непосредственно направленные на совершение преступления, ДАТА с 08 часов до 17 часов ФИО1 прибыла в АДРЕС филиал Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг АДРЕС», расположенный по адресу: АДРЕС, где в указанное время обратилась к уполномоченному лицу - специалисту Новоалтайского филиала Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг АДРЕС» ФИО с заявлением о предоставлении ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставляющий право на дополнительные меры государственной поддержки в размере 453 026 рублей. ФИО в указанное время, будучи не посвященной в преступные планы ФИО1, со слов последней при помощи рабочего компьютера и принтера сформировала указанное заявление, в которое ФИО1 умышленно внесла заведомо ложные сведения, о наличии у нее двух детей граждан Российской Федерации, в отношении которых она родительских прав не лишена, подтвердив данные сведения своей подписью, тем самым обманув и введя в заблуждение ФИО, а также сотрудников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС, которым сотрудниками Новоалтайского филиала Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг АДРЕС» в дальнейшем для рассмотрения было направлено данное заявление и которые уполномочены рассмотреть заявление ФИО1 и принять по нему решение, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку в период с ДАТА по ДАТА сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС осуществлена проверка достоверности представленных ФИО1 сведений при обращении с заявлением о получении сертификата на материнский (семейный) капитал. В ходе проверки в указанный период времени сотрудниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС получены сведения о лишении ДАТА ФИО1 родительских прав в отношении своего первого ребенка ФИО В связи с получением указанных сведений, являющихся основанием для отказа в выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДАТА уполномоченное лицо - начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС ФИО приняла решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки, чем пресекла противоправную деятельность ФИО1

В результате мошеннических действий ФИО1 при получении выплат, Российской Федерации (федеральному бюджету) в лице

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС и АДРЕС, на которое законом возложены распоряжение и контроль над денежными средствами, передаваемыми из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями), мог быть причинен ущерб в сумме 453 026 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение ей понятно.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультаций с защитником, и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.

С учетом её поведения в судебном заседании, того, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, <данные изъяты> мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего условное наказание.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1, учитывая признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, ей установленные.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки НОМЕР на ФИО1 с находящимися в нем документами: обложкой на 1 листе, описью на 1 листе, решением об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 л., заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 2 листах, копией паспорта на 2 листах, копией свидетельства о рождении на ФИО, на 1 листе, копией свидетельства о рождении на ФИО на 1 листе, копией сопроводительной на листе, копией ответа на запрос на 1 листе, сопроводительной на 1 листе, ответа на запрос на 1 листе, уведомлением на 1 листе, копией уведомления на 1 л., изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС – хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – вернуть потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.А. Токарева