Приговор № 1-987/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-987/2017

Дело №1-987/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «11» сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евдокимова А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Виноградовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» сервисным инженером, ранее не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.<адрес> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты><данные изъяты>, а именно:

в период времени с 13 часов 00 минут 08.08.2015 года до 12 часов 00 минут 10.08.2015 года, он (ФИО2), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты><адрес>, в которой отсутствовали <данные изъяты>, откуда умышлено <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, кольцо с фианитом, стоимостью 3000 рублей, нательный крест из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, серьги из металла желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 2500 рублей, подвеску в виде двух лепестков, стоимостью 3000 рублей, брошь округлой формы из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, комплект из подвески и серег, выполненных из металла желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, медальон со знаком зодиака «Козерог», стоимостью 5000 рублей, серьги с камнем зеленого цвета, выполненные из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, а так же денежные средства в размере 11000 рублей, 300 долларов США, что эквивалентно 19152 рубля (согласно курса Центрального Банка России, стоимость одного доллара составляет 63 рубля 84 копейка), 50 Евро, что эквивалентно 3490 рублей 50 копеек (согласно курса Центрального Банка России, стоимость одного евро составляет 69 рублей 81 копейку), принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 81642 рубля 50 копеек, так как потерпевшая является пенсионеркой.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, также подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Защитник Евдокимов А.С. поддержал ходатайство ФИО2

От потерпевшей поступило ходатайство о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.<данные изъяты> УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведен; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г, и», ч.2 УК РФ, признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, а также его общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, а также не в максимальных пределах и без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на осужденного в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 61642 рублей - законен, полностью обоснован и подлежит полному удовлетворению. Данный иск подсудимый признал по праву и по размеру.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Евдокимова А.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже одного раза; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет <данные изъяты> и залоговый билет <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 61642 рубля – удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 61642 рубля.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев