Приговор № 1-987/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-987/2017

Дело №1-987/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой Н.,

защитника - адвоката Окуловского С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамин, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 7,96г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, с целью личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками УР 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес> обнаружения и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут по 16 часов 39 минут, в помещении дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>

Подсудимая Н. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Н. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Н. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности Н., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные дни.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массами веществ 3,03г. и 4,84г., а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: