Приговор № 1-372/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-372/2020№ 1-372/2020 55RS0004-01-2020-002693-03 Именем Российской Федерации г. Омск « 18 » ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Смирновой Ю.А., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, прож. в <адрес>, судимой: - 19.01.2016 Исилькульским гор/судом Омской области по п.А ч.2 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св. условно с исп. сроком 1 год 6 месяцев; - 20.01.2017 Кировским р/судом г. Омска по ч.1 ст.318, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 19.01.2016 и 30.06.2016, к 1 году 6 месяцам 10 дням л/св.; - 27.02.2017 мировым судьёй суд./уч. № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам л/св.; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2017, к 1 году 7 месяцам л/св.; УДО 29.05.2018 на 2 месяца 5 дней; - 19.02.2019 Октябрьским р/судом г. Омска, с изменениями в апелляционном порядке от 22.04.2019, по п.А ч.2 ст.158, ст.64, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.02.2017, к 4 месяцам л/св.; осв. 22.04.2019 по отбытии срока; - 27.11.2019 мировым судьёй суд./уч. № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с исп. сроком 1 год; - 12.12.2019 мировым судьёй суд./уч. № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с исп. сроком 1 год; - 09.07.2020 мировым судьёй суд./уч. № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с исп. сроком 1 год; - 01.10.2020 мировым судьёй суд./уч. № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с исп. сроком 1 год; находящейся под подпиской о невыезде. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ст.158.1 УК РФ, а именно в том, что она, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.10.2019 лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному штрафу в размере 3000 руб., вновь 23.04.2020 около 08:15 ч., находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, тайно похитила: - 1 батон колбасы «Императорская», 500 гр., стоимостью 201,44 руб. без НДС, -1 батон колбасы «Казачья», 500 гр., стоимостью 226,35 руб. без НДС, -1 батон колбасы «Сервелат Итальянский», 500 гр., стоимостью 170,14 руб. без НДС, - 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS; ментол», на сумму 442,80 руб. без НДС, - 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS; основной уход», на сумму 442,80 руб. без НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в рюкзак и, не расплатившись за товар, прошла мимо контрольно-кассового терминала, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1483 рубля 53 копейки. В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшего признаёт полностью. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ??????????????????????????????????????????????????? Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.122). Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, социально обустроенной, имеющей семью и детей. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие у неё 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья её и близких родственников. К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным в ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимой, имеющей грудного ребёнка, суд полагает справедливым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимой исковых требований и подтверждения её вины в причинении ущерба собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой. Приговоры мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27.11.2019, мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.12.2019, мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.07.2020, мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 01.10.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, в пользу АО «Тандер» деньги в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 53 копейки. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Е.С. Зубрилов Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Зубрилов Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |