Приговор № 1-373/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-373/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел и в последствии хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты, массой 0,1567 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является значительным размером.

Наркотическое средство – производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,1567 грамм, что является значительным размером, находящееся в полиэтиленовом свертке ФИО1 положил в левый карман шорт, где умышленно, незаконно, без цели сбыла, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при движении по улицам <адрес>, в период времени с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, то есть до его задержания сотрудниками полиции, часть наркотического средства насыпал на деревянный ящик для хранения, расположенный на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства находящегося в свертке положил в левый карман шорт одетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес>, сотрудником полиции, в левом кармане шорт надетых на нем, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,0865 грамм, что является значительным размером, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке 9 этажа подъезда № <адрес>, сотрудником полиции, на деревянном ящике, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство вещество – производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты, массой 0,0702 гр., что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через ГАУ ТО «МФЦ» <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО6 Тагир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО7 Израил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Узбекистана; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО13 Мухаммадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана, по месту пребывания, без намерения принимающей стороны предоставлять им помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в Отделении по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО6 Тагир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО7 Израил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Узбекистана; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО13 Мухаммадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Федюнинского, <адрес>, удостоверенные своей подписью, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане, по адресу: <адрес>, фактически пребывать и проживать не будут и со своей стороны не имея намерения предоставить им помещение, для проживания и прибытия, тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО6 Тагир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО7 Израил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Азербайджана; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Узбекистана; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана; ФИО13 Мухаммадали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Таджикистана, по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. За указанные действия, ФИО1 получил от иностранных граждан денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «А» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через ГАУ ТО «МФЦ» <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся гражданкой Кыргызской республики; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Кыргызской республики, по месту пребывания, без намерения принимающей стороны предоставлять им помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в Отделении по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся гражданкой Кыргызской республики; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Кыргызской республики, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Федюнинского, <адрес>, удостоверенные своей подписью, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане, по адресу: <адрес>, фактически пребывать и проживать не будут и со своей стороны не имея намерения предоставить им помещение, для проживания и прибытия, тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся гражданкой Кыргызской республики; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Кыргызской республики, по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 242, т.2 л.д. 2-22, 23-25), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртными напитками (т.1 л.д. 250), на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находится в сигнальной базе, так как 20.08.2017г. и 22.03.2019г. был освидетельствован, и установлено состояние опьянения (в моче обнаружены производные N-метилэфедрона, синтетические каннабиноиды), от обследования и наблюдения уклоняется (т.1 л.д. 245).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ОБ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д. 29-30), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 243), также не состоит на учете в «Центре профилактики и борьбы со СПИД» и противотуберкулезном диспансере (т. 1 л.д.247, 248), вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Решая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанных норм закона.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. ч. 1 ст. 62,72.1, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой – 0,0702 г.

- наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой - 0,0865 г.;

- приспособление для курения из металла серебристого цвета;

- приспособление для курения из металла серебристого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства:

- бланки «Уведомление от прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в количестве - 8 штук, расписка, в количестве - 1 штука - оставить у свидетеля ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова