Приговор № 1-97/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 4 октября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Попковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-97/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений в ИП «Хотабыч», несудимой,

содержащейся под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года, находящейся на мере пресечения в виде домашнего ареста в порядке ст.ст. 107, 109 УПК РФ с 14 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах:

20 января 2018 года в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <***>, расположенном на обочине проезжей части <адрес>, в районе здания № действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и желая этого для личного обогащения, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей два свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) в количестве 0,081 грамма лицу под псевдонимом «Михаил», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

Кроме того, в ноябре 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, проследовала из <адрес>, расположенного по <адрес> в огород указанного дома, где, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, желая использовать для личного употребления без цели сбыта, собрала листья, отрезки боковых стеблей растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1615,425 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила в металлическом баке, расположенном в ограде <адрес>, и в кухонном гарнитуре, расположенном в помещении кухни указанного дома, приобретенное ею наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1615,425 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, где хранила до 01 час. 05 мин. 13 апреля 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, размер изъятых наркотических средств не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Попковой Т.Г., о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Попкова Т.Г., ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов Е.В., также не возражает на постановление приговора в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашли свое полное подтверждение, ее действия должны быть квалифицированы по преступлению от 20 января 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ноября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169) ФИО1, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает, <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 5), имеет регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от местных жителей не поступало, по месту работы ИП ААА характеризуется положительно, за время работы зарекомендовала себя, как дисциплинированный, исполнительный и доброжелательный работник (т. 2 л.д. 16, 18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, состояние здоровья отца ФИО1 – ФИО2, наличие на иждивении ФИО1 - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся студенткой «Иркутского регионального колледжа педагогического образования», наличие явки с повинной по преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, пояснения ФИО1, данные при производстве обыска 13 апреля 2018 года (по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ), которые судом расцениваются как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, квалифицированные по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы. При этом суд обращает внимание, что они направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ - нет.

При определении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения за совершенные преступления ФИО1 наказания в виде лишения свободы только с его реальным отбыванием, так как полагает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, возможное только в условиях, изолированных от общества, и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопроса о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не входят в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, её материального положения, суд считает возможным не назначать.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком тетрадного листа с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,023 гр., и свертком тетрадного листа с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,036 гр., в упакованном и опечатанном виде; пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1588,255 гр., стеклянную банку, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,170 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ от 10 января 2018 года, рапорт на проведение ОРМ от 19 января 2018 года, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20 января 2018 года, заявление гражданина под псевдонимом «Михаил» от 20 января 2018 года, конверт со сведениями о личности гражданина под псевдонимом «Михаил», заявление гражданина Свидетель №2 от 20 января 2018 года, заявление гражданина Свидетель №1 от 20 января 2018 года, акт проверочной закупки от 20 января 2018 года, ксерокопии 6 денежных купюр, схему, акт осмотра видеозаписи, объяснение гражданина под псевдонимом «Михаил», объяснение гражданина Свидетель №2, объяснение гражданина Свидетель №1, постановление на исследование, справка об исследовании № 6 от 22 января 2018 года, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сдаче вещественных доказательств, квитанцию, постановление о предоставлении результатов ОРД от 22 января 2018 года, сопроводительное письмо, диск с видеозаписью процесса проведения проверочной закупки, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у владельца ФИО3, оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2018 года с зачетом срока домашнего ареста и времени содержания под стражей ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 13 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), а также в порядке ст.ст. 107, 109 УПК РФ с 14 апреля 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком тетрадного листа с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,023 гр., и свертком тетрадного листа с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,036 гр., в упакованном и опечатанном виде; пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1588,255 гр., стеклянную банку, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,170 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт на проведение ОРМ от 10 января 2018 года, рапорт на проведение ОРМ от 19 января 2018 года, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20 января 2018 года, заявление гражданина под псевдонимом «Михаил» от 20 января 2018 года, конверт со сведениями о личности гражданина под псевдонимом «Михаил», заявление гражданина Свидетель №2 от 20 января 2018 года, заявление гражданина Свидетель №1 от 20 января 2018 года, акт проверочной закупки от 20 января 2018 года, ксерокопии 6 денежных купюр, схему, акт осмотра видеозаписи, объяснение гражданина под псевдонимом «Михаил», объяснение гражданина Свидетель №2, объяснение гражданина Свидетель №1, постановление на исследование, справка об исследовании № 6 от 22 января 2018 года, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о сдаче вещественных доказательств, квитанцию, постановление о предоставлении результатов ОРД от 22 января 2018 года, сопроводительное письмо, диск с видеозаписью процесса проведения проверочной закупки, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у владельца ФИО3, оставить в распоряжении собственника.

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Куйтунский районный суд.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу