Приговор № 1-97/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 14 ноября 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитников – адвоката Бутухановой Т.П., адвоката Мандановой Т.А., с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2018 в отношении

ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО12, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д.<адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 организовал незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ФИО4 и ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале <дата обезличена>, но не позднее <дата обезличена>, у ФИО4, не имеющего соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ, желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО4 при личной встрече с ФИО3 и ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, имеющим определенные навыки (ФИО3 – чекеровщика, ФИО13 – вальщика-тракториста), которым предложил совершить незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, пообещав им за это денежное вознаграждение, на что последние ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор с последними на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Для совершения незаконной рубки деревьев хвойной породы лиственница ФИО4 выбрал участок лесного массива, расположенный в 28 км в северо-восточном направлении от ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

Во исполнение своих преступных корыстных намерений, в начале <дата обезличена>, но не позднее <дата обезличена>, ФИО4, ФИО3 и ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, распределили между собой роли, при этом ФИО4, обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечению членов преступной группы необходимым оборудованием для спиливания, трелевки, раскряжевки незаконно заготовленной древесины, определил время и место совершения преступления; ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, обладая навыками вальщика и тракториста, согласно преступной договоренности, с использованием предоставленной ФИО4 бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащей Свидетель №5, должен был осуществить валку и раскряжевку древесины породы лиственница, далее, обладая навыками тракториста, согласно преступной договоренности, с использованием предоставленного ФИО4 трактора «...», принадлежащего Свидетель №4, должен был осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины на площадку; ФИО3, обладая навыками чекеровщика, согласно преступной договоренности, должен был подцеплять при помощи тросов спиленные бревна к трактору. В начале <дата обезличена>, но не позднее <дата обезличена>, ФИО4, во исполнением совместно с ФИО13, ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, в группе лиц по предварительному сговору, предоставил ФИО13, ФИО3 бензопилу «Штиль МС 361», трактор «...», обеспечив их тем самым необходимой техникой для валки и трелевки незаконно заготовленной древесины, а также определил место совершения незаконной рубки, расположенное в квартале ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, привез ФИО13, ФИО3 в лесной массив, тем самым ФИО4 выступил в роли непосредственного организатора преступления.

После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ежедневно, ФИО13 и ФИО3 на предоставленном ФИО4 тракторе «...» проследовали от зимовья, где они временно проживали в лесном массиве, до места заготовки древесины, расположенного в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в эксплуатационной категории лесов, где в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов, ежедневно, согласно распределению ролей, ФИО13 и ФИО14, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ, договорившись о совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница следующим образом:

- ФИО4, во исполнением совместного с ФИО13 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, обеспечил ФИО13 и ФИО3 лесозаготовительной техникой, а именно бензопилой «Штиль МС 361» для валки деревьев, также трактором «...» для трелевки древесины;

- ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, во исполнением совместного с ФИО4 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, используя бензопилу «Штиль МС 361» спили лесные насаждения в указанном ФИО4 месту путем полного отделения их от корней в количестве 40 деревьев;

- ФИО3, во исполнением совместного с ФИО13 и ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, при помощи тросов подцеплял незаконно заготовленную древесину к трактору ..., после чего ФИО13, используя трактор ..., во исполнением совместного с ФИО4 и ФИО3, преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, трелевал незаконно заготовленную в указанном ФИО4 месте древесину хвойной породы лиственница на площадку, во время которого <дата обезличена> около 16.00 часов были застигнуты сотрудником лесничества.

Умышленными совместными преступными действиями в группе лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО4, ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, незаконно вырублено 40 деревьев хвойной породы лиственница общим объемом 33,43 кубометров, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 174973 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.93-96) и обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.224-227), вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, в начале <дата обезличена> он решил построить дома гараж для машины и прируб к дому, обращаться в лесничество для оформления документов для выделения деляны он не захотел, так как это очень долго. Покупать пиломатериал у него нет средств, поэтому он решил заготовить древесину незаконно. Для этого он решил нанять каких-нибудь рабочих, стал искать в <адрес обезличен>, никого не нашел. Тогда он поехал в <адрес обезличен>, это было <дата обезличена>, где на улице случайно встретил мужчину русской национальности, пожилой на вид. Спросил, как его зовут, тот сказал, что ФИО3. Он спросил у него, не хочет ли он подработать на лесоделяне и что он умеет делать, тот сказал, что может поработать вальщиком. Он спросил у ФИО3, есть ли еще кто у него знакомый тракторист, он сказал, что есть. И они с ним вместе поехали к его знакомому из этой же деревни. Вышел мужчина русской национальности, помоложе ФИО3, он представился как ФИО13. Он ему предложил поработать у него на деляне трактористом на тракторе ..., на что тот согласился. ФИО3 и ФИО13 он не стал говорить, что рубка будет незаконной, так как подумал, что они не согласятся иначе. Они договорились, что он приедет за ними на следующий день, чтобы они могли собраться к этому времени. Трактор ... он взял у своего дальнего родственника из д.<адрес обезличен> Свидетель №4 в конце <дата обезличена> для вспашки поля под картофель. С тех пор трактор оставался у него. Бензопилу он попросил у своего друга Свидетель №5 в начале <дата обезличена>, ему он пояснил, что бензопила ему нужна для распиливания чурок на дрова. <дата обезличена> днем он поехал за ФИО3 и ФИО13 в <адрес обезличен>, они оба были с похмелья. Он сразу же повез их в лесной участок за д.<адрес обезличен>, примерно в 30 км от деревни. Он приезжал туда уже в начале <дата обезличена>, чтобы посмотреть, есть ли подходящая древесина и какой породы. Пройдя по лесному участку, он увидел, что есть древесина породы лиственница, а примерно в 4-5 км от этого участка в лесном участке имеется заброшенное зимовье, где можно было поселить рабочих. Приехав в лесной участок, он показал ФИО3 и ФИО13 на лесной часток и сказал, что в этом месте необходимо заготовить древесину породы лиственница диаметром не менее 24 см, также он дал им одну рацию, чтобы они могли выйти на свзяь с ним, когда он будет в лесу, а также сказал им слушать, что говорят по рации, если они услышат, что ездят из полиции или лесничества, то прекращать работу. Про документы он им сказал, что привезет позже. Поселиться им сказал в зимовье, примерно в 4-5 км от места, где он их выгрузил, так как на машине туда не проехать из-за плохой дороги. Трактор ..., на котором они должны были работать, он сам пригнал в лесной участок недалеко от места, где они должны были готовить древесину, и сказал, что они его должны отремонтировать сначала, запчасти находились в тракторе. После этого он их оставил и уехал. Приехал в следующий раз <дата обезличена> утром, привез им на замену вторую рацию, так как та, что он им оставил, должна была к этому времени уже сесть. Он спросил у них, сколько они заготовили, Фортов и ФИО13 сказали, что заготовили 40 палок породы лиственница за два дня 12 и 13 июня, остальное время занимались ремонтом трактора. Он им сказал, чтобы они вытащили древесину на площадку в этот же день, так как ночью собирался ее вывезти, после чего уехал. На следующий день он узнал, что ФИО3 и ФИО13 задержали лесники. Сам сразу же в отдел полиции приехать не смог, потому что возил ребенка в больницу в <адрес обезличен>, как появилась возможность, он сразу же приехал в отдел полиции с явкой с повинной, чтобы дать показания. Он действительно нанял ФИО3 и ФИО13 на незаконную рубку древесины породы лиственница в Обусинском лесничестве.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, ущерб частично ими возмещен, в оставшейся части требований иска признает.

Также свои показания подсудимый ФИО4 подтвердил и при проведении очных ставок между ним и подозреваемыми ФИО13 и ФИО3 (л.д.102-105, 108-111 т.1).

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.60-64) и обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.234-237), свою вину он признает, в содеянном раскаивается. В начале ..., точную дату не помнит, примерно 6 или <дата обезличена>, к нему домой приехал незнакомый человек, он представился именем ФИО4 и спросил у него не хочет ли он подзаработать, а именно поработать в лесу на лесоделяне в качестве вальщика. Далее он спросил, есть ли у него знакомые кто хочет поработать, он ответил, что есть один. Затем они поехали к ФИО13 Подъехав к дому ФИО13, ФИО4 посигналил, после этого вышел ФИО13 Он сказал ФИО13, что ФИО4 предлагает подзаработать на официальной лесоделяне в <адрес обезличен>, ФИО13 согласился. Тогда они договорились, что он будет работать в качестве вальщика, а ФИО13 трактористом, также ФИО4 пообещал им, что будет платить по 3 тысячи рублей каждому за одну заготовленную древесиной автомашину ... Потом они обсудили, что поедут на лесоделяну на следующий день, так как у ФИО13 были дела по хозяйству. На следующий день в обеденное время к нему приехал ФИО4, в машине уже находился ФИО13, он собрал сменные вещи и они поехали в <адрес обезличен>. По дороге ФИО4 рассказал, что его трактор, на котором они будут работать, находится в неисправном состоянии и требует ремонта, также он сообщил, что документов на лесоделяну пока нет и покажет им их позже. По приезду в лесной массив <адрес обезличен>, они остановились и вышли из машины, ФИО4 показал им примерное место, где надо валить лес, после чего они поехали дальше. Проехав несколько километров, они остановились возле речки, там стоял ФИО5 трактор ... синего цвета с большой кабиной. Он сказал, что жить они будут в зимовье, которое расположено в 4 км и что туда они пойдут пешком, так как там плохая дорога. Затем они вытащили из машины Севы две канистры солярки, бензопилу марки «Штиль» и оставили все возле трактора. Также ФИО4 дал им рацию и сказал, чтобы они слушали разговоры, если будут говорить что где-то рядом ездят сотрудники полиции, нужно глушить трактор. Он не придал этому значения. После взяли с собой сумки с продуктами и сменными вещами и пошли в сторону зимовья. Придя в зимовье, они покушали и легли спать. На следующее утро они пошли ремонтировать трактор. За два дня они отремонтировали трактор, после этого на следующий день поехали работать. Приехав на место, которое указывал ФИО4, они вышли из трактора и пошли искать подходящий им лес. Ранее ФИО4 говорил, что заготавливать надо древесину породы лиственница диаметром не менее 24 см. Найдя подходящий лес, он вытащил из трактора бензопилу «Штиль» и свалил одно дерево породы лиственница, после этого у него заболела рука и он сказал ФИО13, что не будет валить деревья, на что тот ответил, что сам будет валить и трелевать, а он будет работать в качестве чекеровщика. Далее они продолжили работу. В этот день они свалили примерно 15 деревьев породы лиственница и стрелевали ее на волок. Когда начали работать, то увидели, что рядом с их рубкой не было никаких столбиков и затесок на деревьях, они поняли, что работают на воруйке, то есть незаконно заготавливают древесину. Но он и ФИО13 решили все-таки работать, то есть незаконно готовить древесину, потому что им нужны деньги. На второй день заготовили 25 деревьев породы лиственница. И в первый и во второй день работали с 11 до 20 часов вечера. ФИО13 при помощи бензопилы «Штиль» спиливал деревья, потом палкой отмерял по 12 м., он ему помогал в этом, потом ФИО13 распиливал их, он чекеровал, то есть подцеплял деревья к трактору, а ФИО13 их складывал вдоль волока. <дата обезличена> в утреннее время к ним в зимовье приехал ФИО4, чтобы поменять рации, так как у их рации села батарейка. Примерно в 2-3 часа дня они поехали на работу. В этот день они должны были спустить вниз на погрузочную площадку заготовленные ими сортименты породы лиственница. Он подцепил к трактору 3 бревна породы лиственница по 12 м., и они с ФИО13 поехали вниз на площадку. При подъезде к площадке им перегородила дорогу машина, они остановились, а затем из нее вышел человек, который представился начальником лесной охраны и сказал им, чтобы они заглушили трактор. После чего он вызвал сотрудников полиции. О том, что они совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница осознает, в содеянном раскаивается. Место, где они должны были готовить древесину, им указа ФИО4. За время работы ... не приезжали, древесину не вывозили.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, впредь такого больше не повторится. Причиненный ими материальный ущерб частично возмещен, оставшаяся часть будет возмещена.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО4 и ФИО3, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно телефонного сообщения зам. начальника ТУ МЛК по Осинскому району Свидетель №1 в ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, в Обусинском участковом лесничестве обнаружено лесонарушение, задержан трактор (л.д.4 т.1).

В соответствии с телефонным сообщением зам. начальника ТУ МЛК по Осинскому району ФИО15 в ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, начальник ТУ МЛК Свидетель №3 в квартале ... задержал трактор и людей на лесонарушении (л.д.6 т.1).

Согласно рапорта старшего следователя ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО16 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в ДЧ ОТ № 1 (д.с.Оса) поступило телефонное сообщение от заместителя начальника ТУ МЛК Свидетель №1 о том, что в Обусинском лесничестве обнаружено лесонарушение, задержан трактор (л.д.5 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, был осмотрен лесной массив, расположенный в 28 км в северо-восточном направлении от д.<адрес обезличен>. С помощью навигатора определено место незаконной рубки как квартал .... Рубка выборочная, деляночные столбы, визиры отсутствуют. На месте незаконной рубке обнаружено 40 пней породы лиственница различного диаметра. Также обнаружена древесина породы лиственница в количестве 40 штук сортиментом по 12 метров. В ходе осмотра изъяты: трактор марки ... без г/н, направлен на хранение на территорию штраф-стоянки ИП «ФИО17» по адресу: <адрес обезличен>; бензопила «Штиль 361»; древесина породы лиственница общим объемом 15 куб.м. (л.д.7-18 т.1).

Согласно заявления представителя Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО11 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, она просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 40 деревьев породы лиственница, причинив материальный ущерб на сумму 174973 рублей (л.д.3 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании суду показала, что согласно доверенности от <дата обезличена> работает в должности ведущего аналитика отдела финансового, кадрового и правового обеспечения территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству. На основании выданной доверенности она представляет законные интересы Осинского лесничества в суде по уголовному делу по акту о лесонарушении №.... от <дата обезличена>., по факту лесонарушения в квартале ... Осинского района Иркутской области в эксплуатационной категории лесов 40 деревьев хвойной породы лиственница, в объеме 33,43 куб. м. Общий ущерб составил 174973 рублей. Исчисление суммы ущерба произведено согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Данное лесонарушение было выявлено сотрудниками Осинского лесничества совместно с сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудниками Осинского лесничества было установлено, что лесонарушение совершено в квартале ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области в эксплуатационной категории лесов. На данном лесном участке нет официально отведенных делян, рубка совершена незаконно. Ущерб в настоящее время возмещен частично. Согласилась с наказанием, предложенным государственным обвинителем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется трактор ..., пользуется им для выполнения хозяйственных работ дома. ФИО4 его родственник, проживает в <адрес обезличен>, отношения с ним хорошие, родственные. В конце <дата обезличена> он приехал к нему домой в д.<адрес обезличен> и попросил на некоторое время взять его трактор, сказал, что ему надо вспахать поле под картофель и зеленку. Так как свои работы он уже выполнил, то он ему разрешил взять его трактор. После этого, примерно в середине <дата обезличена>, точного числа он не помнит, ФИО4 позвонил ему и сообщил, что трактор забрали сотрудники полиции на штраф стоянку, так как его трактором трелевали незаконно заготовленную древесину его работники. О том, что ФИО4 собирается незаконно готовить древесину на его тракторе, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. В сговор с ним на совершение незаконной рубки он не вступал, ничего по данному поводу пояснить не может. На какие средства живет ФИО4, он тоже сказать не может, не интересовался. Трактор ... состоит на учете в Гостехнадзоре по Осинскому району, копии документов на трактор прилагает (л.д.169-171 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в личной собственности у него имеется бензопила «Штиль 361», которую приобрел давно, около 4 лет назад. Пользовался ей сам по хозяйству. В начале <дата обезличена>, точного числа не помнит, к нему обратился его друг Жертанов Сева, попросил у него бензопилу, сказал, что ему надо дома напилить дрова, также он пояснил, что его собственная бензопила сломалась. Сказал, что вернет ее, как распилит дрова. Так как у них с ним хорошие отношения, то он разрешил ему взять его бензопилу. После этого, примерно через две недели, ФИО4 сказал ему, что его бензопилу забрали сотрудники полиции, так как при помощи нее его работники незаконно заготовили древесину. Какой породы ив какой местности, он не спрашивал. Когда ФИО4 брал у него бензопилу, то ничего о том, что собирается при помощи его бензопилы незаконно готовить древесину, не говорил, в сговор с ним на совершение незаконной рубки древесины он не вступал, к данному преступлению он никакого отношения не имеет (л.д.166-168 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству в должности начальника. <дата обезличена> им был осуществлен рейд по охране и защите леса и соблюдению противопожарного режима в Обусинское лесничество Осинского района. В ходе рейда им около 16-17 часов в квартале ... было обнаружено лесонарушение, а именно, проезжая по лесной дороге, он услышал звуки работающего трактора. Остановившись, он стал прислушиваться и ждать, трактор приближался в его сторону. Через некоторое время из лесного участка в его сторону стал спускаться колесный трактор .... Доехав до него, он по его требованию остановился. В кабине трактора находилось двое мужчин. К задней навеске трактора были подцеплены бревна породы лиственница в количестве 3 штук. Он попросил мужчин представиться и предоставить документы на древесину, на что они пояснили, что у них нет документов. Эти мужчины пояснили, что их нанял на работу житель <адрес обезличен>, имя его они ему не сказали. В кабине трактора находилась бензопила «Штиль 361», раций у них не было. После чего им было сообщено о данном лесонарушении государственному лесному инспектору ФИО15, потому что он никак не мог дозвониться до отдела полиции. В данном лесном участке нет отведенных делян, рубка совершена незаконно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и заместитель начальника ТУ МЛК Свидетель №1 для производства осмотра и перечета пней (л.д.163-165 т.1).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания, данные ранее поддерживает, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он работает заместителем начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству. <дата обезличена> он совместно со следственно-оперативной группой выезжал на лесонарушение по сообщению начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №3 Им был осуществлен рейд по охране и защите леса и соблюдению противопожарного режима в Обусинское лесничество <адрес обезличен> им было обнаружено лесонарушение. По приезду со следственно-оперативной группой, они вместе с вальщиком, который представился как ФИО13, поднялись по следам волока и в лесной участок, где ими были обнаружены свежеспиленные пни породы лиственница, всего было обнаружено 40 пней, древесина сортиментом по 12 метров, лежала на лесной дороге вдоль волока. Им при помощи GPS-навигатора ФИО6 был определен квартал и выдел – квартал .... В ходе осмотра данного лесного участка деляночных столбов, затесок обнаружено не было. Официальные деляны в данной местности никому не выдавались, рубка совершена незаконно. Также ФИО7 и второй мужчина, который представился ка Фортов Ю, пояснили, что на рубку их отправил некий ФИО4, житель <адрес обезличен>. ФИО13 пояснил, что он вальщик и тракторист, а Фортов чекеровщик. В кабине трактора находилась бензопила «Штиль 361» (л.д.137-139 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он <дата обезличена> совместно со следственно-оперативной группой выезжал на лесонарушение по сообщению начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №3, которым был осуществлен рейд по охране и защите леса и соблюдению противопожарного режима в Обусинское лесничество <адрес обезличен>, где за д.<адрес обезличен> им было обнаружено лесонарушение. Когда они приехали на место, то на площадке ими был обнаружен трактор ..., в кабине находились двое мужчин. Которые представились как ФИО13 и ФИО3, они пояснили, что на рубку их отправил житель <адрес обезличен> – ФИО4, фамилии которого они не знают. В кабине трактора находилась бензопила «Штиль 361». Также там находился начальник Осинского лесничества Свидетель №3 Далее они проследовали к месту, которое указали ФИО13 и Фортов, где они обнаружили свежеспиленные пни породы лиственница в количестве 40 штук, сортименты лежали вдоль волока. В ходе проведенных мероприятий был установлен ФИО4 – ФИО4 (л.д.199-201 т.1).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного заместителем начальника ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Свидетель №1, он составлен по факту незаконной рубки 40 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.24-25 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от <дата обезличена>., указаны диаметры обнаруженных в ... Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в количестве 40 штук (л.д.28 т.1).

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в ... 40 деревьев породы лиственница, который составил 174973 рублей (л.д.26 т.1).

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в ... Осинского района Иркутской области (л.д.27 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП-1 (дислокация с. Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: <адрес обезличен> осмотрена бензопила марки «Штиль 361» в металлическом корпусе оранжевого цвета. Бензопила без видимых повреждений, в исправном техническом состоянии. По окончании осмотра бензопила была соответствующим образом упакована, заверена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.122-125 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, на территории ИП КФХ «ФИО18» по адресу: <адрес обезличен> осмотрена древесина породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 120 штук, объемом 15 куб.м., которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.127-131 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, на территории базы ИП «ФИО17» по адресу: <адрес обезличен> осмотрен колесный трактор ..., без г/н, <дата обезличена>, кабина синего цвета, в кабине с левой стороны отсутствует дверь, стекла на кабине без повреждений, имеет номер рамы №...., номер двигателя №..... В задней части трактора установлена металлическая навеска в виде треугольника, на кузове трактора имеются повреждения в виде вмятины и ржавчины. Трактор в технически исправном состоянии. По окончании осмотра трактор приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.194-198 т.1).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила 9375 рублей (л.д.143-145 т.1).

В соответствии с информацией, представленной ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству от <дата обезличена>, согласно данным по Осинскому лесничеству разрешительные документы на рубку древесины в квартале ... на граждан ФИО4, ФИО13 и ФИО3, а также на иных лиц не выдавались, договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений не заключались, отводы в натуре не производились (л.д.1 т.2).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от <дата обезличена>, он указал место, где их задержал начальник лесной охраны, и направление, откуда они трелевали незаконно заготовленную древесину с ФИО13, пояснил обстоятельства незаконной рубки, а именно то, что на незаконную рубку их нанял житель <адрес обезличен> ФИО4. С помощью GPS-навигатора определено место незаконной рубки - ...

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от <дата обезличена>, он указал место, которое он определил для незаконной рубки, которое с помощью GPS-навигатора определено как квартал .... Также указал, что для совершения незаконной рубки он нанял ФИО3 и ФИО13, которых обеспечил всем необходимым для совершения незаконной рубки древесины породы лиственница (л.д.188-193 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

В соответствии с явкой с повинной ФИО4, написанной им собственноручно <дата обезличена>, он признает вину в совершении преступления, которое срвешил в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 40 штук в лесной местности ... совместно с ФИО13 и ФИО3

Данная явка с повинной подсудимым ФИО4 в судебном заседании признана, суд признает ее допустимым доказательством по делу.

Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д.45-49 т.1) в начале <дата обезличена>, точную дату не помнит, примерно 7-8 числа, к нему домой приехал его знакомый ФИО3, который живет в их деревне, с ним был незнакомый ему человек азиатской внешности, невысокого роста, он представился по имени ФИО4, он предложил ему и ФИО3 поработать у него на лесоделяне в <адрес обезличен>. Они договорились, что ФИО3 будет вальщиком, а он трактористом. Также ФИО4 сказал, что будет платить им по 3 тысячи рублей каждому за одну заготовленную древесиной автомашину Камаз, на что он и ФИО3 согласились. После этого ФИО4 сел в автомашину иностранного производства черного цвета и уехал, при этом сказал, что приедет за ними на следующий день. На следующий день в обеденное время приехал ФИО4 и забрал его и ФИО3 на работу в <адрес обезличен>, он сказал, что документов на лесоделяну пока нет, но когда они появятся, он им их покажет. По дороге в <адрес обезличен> они заехали в магазин, ФИО4 купил им продуктов и сигарет, также ФИО4 сказал, что трактор, на котором он будет работать, находится в неисправном состоянии и требует ремонта, а именно надо отремонтировать переднюю бортовую, поменять верхний бачок на радиаторе и заменить пальцы на рулевой тяге. По приезду в лесную местность, они остановились и ФИО4 показал им лесной участок, где им нужно заготовить древесину породы лиственница, после они проехали еще несколько километров и остановились возле речки, там стоял трактор ... синего цвета с большой кабиной. ФИО4 сказал, что этот трактор принадлежит ему и что на нем он будет работать лесу. Затем ФИО4 им объяснил дорогу до зимовья, в котором они должны были жить, они вытащили из машины продукты и сменные вещи, бензопилу марки «Штиль», которую им дал ФИО4, а также солярку две канистры по 20 и 30 литров. Также ФИО4 дал им одну рацию и сказал, что когда они начнут работать, включать 1 канал. Затем они пошли пешком в зимовье, пройдя около 3-4 км, они пришли к зимовью. На следующий день они пошли ремонтировать трактор, запасные части уже лежали в тракторе. В течение двух дней они ремонтировали трактор, затем угнали его к зимовью, в котором жили. В это время к ним никто не приезжал. Примерно 11-<дата обезличена> они начали работать. В утреннее время он заправил соляркой трактор, взяли с собой бензопилу «Штиль» и поехали в лесной участок, который им показывал ФИО4. Приехав туда, они прошли пешком и нашли подходящий лес, также ранее ФИО4 говорил, что пилить нужно деревья породы лиственница объемом не менее 24 см. Когда они искали подходящие им деревья, он не увидел ни одного столбика и затески на деревьях, в этот момент он понял, что они будут работать не на деляне, а незаконной заготовке. Они с ФИО3 решили остаться, так как им все равно нужны были деньги, надеялись, что их никто не застигнет при этом. ФИО3 взял бензопилу «Штиль» и свалил одно дерево породы лиственница, после этого Ю. сказал, что ему очень трудно валить деревья, так как около одного года назад он получил травму головы, он ему сказал, что сам будет валить и трелевать деревья, а он будет работать в качестве чекеровщика, то есть подцеплять деревья к трактору цепями. Затем он взял бензопилу и начал валить деревья, в этот день он свалил примерно 15 деревьев породы лиственница и стрелевал их на погрузочную площадку. Крыжевал их тоже он при помощи мерной палки, которую там нашел. Ю. отмерял по 12 м., а он распиливал. Все в первый день они заготовили 15 деревьев породы лиственница в период времени с 11 часов до 20 часов вечера. Он бревна стрелевал на волок, чтобы в последующем спустить вниз на площадку. <дата обезличена> также в утреннее время около 11 часов они с ФИО3 опять поехали на тракторе далее готовить древесину породы лиственница. В этот день они с ФИО3 заготовили 25 деревьев породы лиственница. <дата обезличена> в утреннее время около 11 часов к ним в зимовье приехал ФИО4, он забрал у них севшую рацию, а взамен дал другую. В этот день <дата обезличена> они с ФИО3 не готовили древесину, около 15 часов они поехали с ним на волок, чтобы стрелевать приготовленную ими древесину вниз на площадку, так как ФИО4 им сказал, что ночью должен прийти ... за древесиной. ФИО3 подцепил цепями к заднему навесному устройству трактора 3 спиленных дерева, после чего сел в кабину трактора и они поехали на погрузочную площадку. Проехав примерно 1 км, они увидели, что дорогу им перегородила машина марки «Нива Шевроле» серого цвета. Когда они остановились, к ним подошел незнакомый человек и представился начальником лесной охраны и показал им свое удостоверение. После этого он сказал, чтобы они заглушили трактор и вышли из него. Затем он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время при ехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. О том, что они совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница осознает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в ходе которого подозреваемый ФИО13 место, где их задержал начальник лесной охраны, и направление, откуда они трелевали незаконно заготовленную древесину с ФИО3, пояснил обстоятельства незаконной рубки, а именно то, что на незаконную рубку их нанял житель <адрес обезличен> ФИО4. С помощью GPS-навигатора определено место незаконной рубки - квартал ... (л.д.67-71 т.1).

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, а ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО4 в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и вину ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ, а действия ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО4 и ФИО3 квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно, ФИО4 являлся организатором преступления, обеспечив группу необходимой техникой, бензопилой, ФИО3 и ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, занимались незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, и работу на тракторе.

Вменение подсудимым ФИО4 и ФИО3 квалифицирующего признака в особо крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно методике исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям и не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г.) является особо крупным.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимого ФИО4 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д.10 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО3 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ИОПНД он не состоял и не состоит (л.д.17-19 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена>, согласно выводам которой, ФИО3 в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и окружающих. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.178-182 т.1). Поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО4 и ФИО3 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 и ФИО3 от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личность, условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение как до преступления, так и после, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников о мере наказания подсудимым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, частично добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, удовлетворительно характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, частично добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО4 и ФИО3, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не работающих, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного ФИО4, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 также возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО4 и ФИО3 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО4 и ФИО3 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковое заявление прокурора о возмещении ущерба, причиненного подсудимыми лесному хозяйству Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения, так как судом установлена виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении незаконной рубки, что повлекло причинение материального ущерба лесному фонду Российской Федерации. Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен не полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Балдыханова К.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом частичного возмещения ущерба. Подсудимые ФИО4 и ФИО3 – гражданские ответчики, исковые требования прокурора признали, суду пояснили, что намерены возмещать причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст.ст.99-100 ЛК РФ, ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» с подсудимых подлежит взысканию причиненный им лесному хозяйству имущественный ущерб в солидарном порядке.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Оснований для освобождения от возмещения вреда и для уменьшения размера возмещения вреда в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 судом не установлено.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.151 т.1) древесины породы лиственница в количестве 120 сортиментов общим объемом 15 кубометров, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Штиль МС-361», принадлежащую свидетелю Свидетель №5, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП Скворцов» по адресу: <адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых, не работающих, необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Гражданский иск прокурора Осинского района удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО4 и ФИО3 119973 (сто девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля в пользу бюджета муниципального образования «Осинский район» по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001; счет 40101810900000010001.

В поле платежного поручения 16 «Получатель»: УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области).

В полях платежного поручения 61/103 ИНН/КПП: <***>/380801001.

В поле платежного поручения 104 «КБК доход»: 843 116 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов». ОКТМО лесничества 25631427101.

Меру процессуального принуждения ФИО4 и ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.151 т.1) древесины породы лиственница в количестве 120 сортиментов общим объемом 15 кубометров, в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Штиль МС-361», принадлежащую свидетелю Свидетель №5, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП Скворцов» по адресу: <...> Осинского района Иркутской области, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.