Постановление № 1-97/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 21 июня 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием прокурора Берестенникова А.Г., обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Утепкалиева А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-97/2018 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайглшл хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с "ДАТА" по "ДАТА", в послеобеденное время, более точного времени не установлено, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого дачного домика № *** СНТ «Перевал» п. Буровшина Слюдянского района Иркутской области.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, путем выставления стекла, проник в нежилой дачный дом № *** СНТ «Перевал» п. Буровщина Слюдянского района Иркутской области, где из корыстных побуждений взял с холодильника и отключил от сети стабилизатор электрического напряжения марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий А., тем самым тайно похитив.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший А. в предварительное слушание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, так как с ним примирился, поскольку последний возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник Утепкалиев А.К. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, путем возвращения похищенного.

Прокурор Берестенников А.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, так как в силу данных о личности, оно не будет способствовать его исправлению.

Выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был не судим, привлекался к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 139-145), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно в связи с жалобами от соседей, потреблением спиртных напитков (л.д. 165, 189). Между тем, в настоящее время он работает без оформления трудовых отношений, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии индивидуальной карты амбулаторного больного № *** на имя ФИО1, медицинской карты стационарного больного № *** на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: