Решение № 12-271/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-271/2017

Дело № 12-271/2017


РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: <...> жалобу защитника Пшено В.И. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 04 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 04 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 24.10.2016 г. в 04 часа 40 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в районе 14 км автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник Пшено В.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что мировой судья исследовал не все материалы дела об административном правонарушении. Не получили оценку нарушения, допущенные при привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи, направить административное дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, защитник Пшено В.И. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, защитника, поскольку не имеется сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена на основании тщательно исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 24.10.2016 г., в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.10.2016 г., согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.10.2016 г., показаниях прибора алкотектор PRO-100 Combi от 24.10.2016 г., согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился; протоколе о задержании транспортного средства <адрес> от 24.10.2016 г.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никаких новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитником не представлено.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении протоколов, при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, не принимаются, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

ФИО1 мировым судьей назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит уменьшению.

Других нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 04 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,, оставить без изменения, жалобу защитника Пшено В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.А.Зозина