Апелляционное постановление № 10-6286/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 3/1-0010/2025

Судья фио Дело № 10-6286/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Черданцевой О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио и защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1131 от 27.01.2003г. и ордер № 11/1 от 10.03.2025г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего четверых детей, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, то есть до 10 апреля 2025 года.

Выслушав выступления обвиняемого фио и защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить меру пресечения, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 февраля 2025 года Следственным отделом ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 10 февраля 2025 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 февраля 2025 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

12 февраля 2025 года постановлением Пресненского районного суда адрес по ходатайству следователя, заявленному с согласия уполномоченного должностного лица, фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, то есть до 10 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, его удерживали в наручниках, после задержания его только на пятый день доставили в суд. Обращает внимание, что он признал вину и готов возместить ущерб потерпевшему. Просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя содержит достаточные сведения о необходимости применении к обвиняемому фио меры пресечения, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, указанным в ст. 38 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего компетентного руководителя следственного органа, указанного в ст. 39 УПК РФ, орган предварительного следствия получил по делу достаточные данные о наличии обоснованного подозрения в причастности фио к вмененным деяниям, задержал его в качестве подозреваемого и предъявил обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом характера и обстоятельств преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, в случае применения более мягкой меры пресечения, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от органа следствия, иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, сбор доказательств по которому не завершен.

Вместе с тем, исходя из требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.02.2025 N 13-ФЗ), согласно которым заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения только при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, суд апелляционной инстанции считает, что на настоящее время, в связи с изменение закона не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде содержания под стражей.

фио обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, зарегистрирован по адресу в адрес, фактически проживает по адресу в адрес. По данному уголовному делу не имеется сведений, что он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В тоже время, исходя из личности обвиняемого, в том числе наличие у него судимости, обоснованных подозрений в том, что он может скрыться от органа предварительного следствия, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты при избрании ему более мягкой меры пресечения, в связи с чем считает необходимым изменить фио меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий в соответствии с положениями ст. 105.1 УПК РФ, что позволит обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также его участие при проведении следственных и процессуальных действий.

Вопросы о виновности либо невиновности фио во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяний, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом процессуальном порядке.

Несогласие с действиями и решениями следователя по уголовному делу не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с нормами гл. 16 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемых обвиняемому деяний, либо могущих повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио изменить на запрет определённых действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить фио следующие запреты:

запретить общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитников и контролирующего органа;

запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть Интернет, по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, а также с представителями средств массовой информации по обстоятельствам настоящего уголовного дела, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также общения с контролирующим органом, защитниками и следователем; о каждом таком звонке обвиняемый фио должен информировать контролирующий орган.

Осуществление контроля за исполнением меры пресечения и соблюдением установленных запретов обвиняемым фио возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Разъяснить обвиняемому фио, что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио ФИО1