Приговор № 1-144/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Бакеева Э. С., ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Каримовой С. К. (ордер в уголовном деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, находясь возле детского сада №, расположенного в <адрес>

<адрес> увидев припаркованный возле него автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи сканирующего устройства «<данные изъяты>», дистанционно, путем сканирования сигнализации автомобиля, отключив систему охраны, подошел к указанному автомобилю, и, открыв переднюю левую дверь автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, банковскими карточками, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории <адрес> Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в глобальной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя «<данные изъяты>». Договорившись о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» за <данные изъяты>., неустановленное лицо отправило ФИО1 реквизиты для оплаты, после чего последний через киви-кошелек произвел оплату за наркотическое средство «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> ему пришло смс-сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, куда ФИО1 выехал, и около футбольной площадки по <адрес> обнаружил и забрал полимерный пакетик, завернутый в синюю изоленту, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,812 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое незаконно хранил при себе до его фактического задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 45 мин., сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в период времени с 14 час. 43 мин. до 15 час. 20 мин., в правом переднем боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 до 200 грамм, является крупным размером, следовательно, масса 1,812 грамма, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, представляет собой крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Каримова С. К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями статей.

Между тем, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступлений на менее тяжкие изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного преступлением, который подлежит частичному возмещению, поскольку в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО8 подсудимым ФИО1 частично возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения, суд отменяет условное осуждение по <данные изъяты>, и назначает ему окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО1, учитывая совершение им тяжких преступлений, за которые он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по <данные изъяты> отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты>, передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова