Приговор № 1-273/2024 1-36/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-273/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катькина М.М. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

так он, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, перевозку, в том числе в целях дальнейшего незаконного сбыта и за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, узнав от неустановленного в ходе следствия лица о способе распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области за вознаграждение, путем получения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться за счет преступной деятельности путем незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в период с <дата> до 18 часов 30 минут <дата>, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством переписки в ИТКС «Интернет», используя находящийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «HUAWEI» модель «JNY-LX1», с установленным на устройстве GPS-приложением, для распространения наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области.

Согласно достигнутой договоренности посредством переписки в ИТКС «Интернет» о распределении преступных ролей, между ФИО1ым и неустановленным в ходе следствия лицом была достигнута следующая договорённость: неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1ым, в группе лиц по предварительному сговору, неустановленным способом умышленно незаконно должно было приобретать наркотические средства, которые впоследствии помещать в тайники «закладки», после чего, используя ИТКС «Интернет», сообщать ФИО1 сведения о месте нахождении тайника «закладки», содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего совместного незаконного сбыта. ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, должен был забирать из тайника «оптовую закладку» наркотических средств, таким образом, умышленно незаконно приобретать наркотические средства, в указанном ему неустановленным лицом месте, после чего расфасовывать ее на условные дозы различными массами в удобную для последующего умышленного незаконного сбыта упаковку и, умышленно незаконно храня их при себе, распределять полученные при вышеуказанных обстоятельствах пакетики с наркотическими средствами на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области по тайникам «закладкам», а о сделанных им тайниках «закладках» с наркотическим средством (а именно: о наименовании, массе наркотического средства и географических координатах местонахождений тайников «закладок» с наркотическим средством) сообщать используя программные продукты различных версий («Telegram» и т.д.) неустановленному в ходе следствия лицу, для последующей передачи потребителям наркотических средств, используя, таким образом, ИТКС «Интернет». Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно предварительно достигнутой с ФИО1ым договоренности, группой лиц по предварительному сговору с последним, и согласно отведенной ему преступной роли, должно было сообщать неустановленным следствием способом при обращении к нему за приобретением наркотического средства, лицам - потребителям наркотических средств, места нахождения сделанных ФИО1ым тайников «закладок» с наркотическим средством на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области, а также сведения о виде и массе наркотического средства для незаконного приобретения потребителями, получив при этом от данных потребителей наркотических средств денежное вознаграждение неустановленным в ходе предварительного следствия способом. После осуществления незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо и ФИО1, продолжая действовать согласно предварительно достигнутой договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленным в ходе следствия способом должны были перераспределять между собой денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, а именно неустановленное следствием лицо неустановленным в ходе следствия способом должно было выполнить оговоренные ранее обязательства по оплате выполненной ФИО1ым отведенной им части преступных действий по сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе г.о.г. Арзамаса Нижегородской области, бесконтактным способом путем осуществления тайников «закладок».

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в следующем.

В период с <дата> до 18 часов 30 минут <дата>, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1ым, действуя с последним совместно и согласованно, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах умышленно незаконно приобрело у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 65,253 грамма, что относится к крупному размеру, которое спрятало в неустановленном месте, информацию о месте нахождения которого в период с <дата> до 18 часов 30 минут <дата> сообщило посредством ИТКС «Интернет» ФИО1.

ФИО1, в период <дата> до 18 часов 30 минут <дата>, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прибыл по неустановленному в ходе следствия адресу, указанному неустановленным лицом, полученным от последнего посредством переписки в ИТКС «Интернет» с имеющегося у него в личном пользовании сотового телефона марки «HUAWEI» модель «JNY-LX1», с установленным на устройстве GPS-приложением, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, забрал из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом вещество, содержащее ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 65,253 грамма, что относится к крупному размеру, которое при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в период с <дата> до 18 часов 30 минут <дата> умышленно незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и незаконно хранил в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц для последующего умышленного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории Нижегородской области, в том числе на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области, бесконтактным способом потребителям наркотических средств.

Однако преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 65,253 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области.

<дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 65,253 грамма, что относится к крупному размеру, а так же электронные весы, неустановленной в ходе следствия марки и модели в количестве 2 штук, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,02 (0,005+0,015) грамма и ложка, на поверхности которой обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,003 грамма.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, совершенные в период с января 2023 года до 18 часов 30 минут <дата>, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 65,253 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что в *** году через мессенджер в приложении «Telegram», он устроился на работу курьером-закладчиком наркотических средств. Его работодатель был оператор под ником «***».

Сначала ему рассказали в чем будет заключаться его работа и он проходил стажировку, в ходе которой первоначально ему пришли не настоящие наркотики, которые он разместил в указанных ему оператором местах. Потом в течении нескольких недель после того как была проверена работа по размещению закладок его взяли курьером-закладчиком наркотических средств. Оператор под ником «***» присылал ему координаты с местом нахождением наркотического средства, которое он должен был расфасовать на разовые дозы и сделать тайники закладки, после чего координаты с местом их нахождения отослать обратно оператору. При этом все подробные инструкции по установлению тайников с закладками наркотических средств, а именно вида, массы и места расположения наркотического средства через приложение «Telegram», давал ему оператор. Фасовкой наркотиков на разовые дозы он занимался у себя дома по адресу проживания на специальных весах. Фасовал он на разовые дозы наркотическое средство «Мефедрон. В переписки с оператором данное наркотическое средство они называли или мукой или «меф» и за указанную работу он получал денежные средства в среднем около 30 000 рублей в месяц. <дата> его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал про все обстоятельства сбыта наркотических средств, а также показал место своего жительства, поскольку как он понял из общения с сотрудниками полиции им был не известен адрес его проживания. После чего в ходе обыска его жилица он добровольно выдал хранящейся у него дома пакет с наркотическим средством массой примерно 50 грамм и весы для фасовки наркотическим средств. Указанное наркотическое средство на разовые дозы для последующего сбыта путем «закладок», он расфасовать еще не успел. Кроме того, сотрудники полиции при его задержании изъяли у него сотовый телефон марки «Хуавей», через который в приложении «Telegram» с ника «***» он вел переписку с оператором по обстоятельствам сбыта наркотических средств. Также когда он рассказывал сотрудникам полиции об обстоятельствах сбыта наркотических средств, он сообщил им и пароли от своего сотового телефона и приложения «Telegram», в котором имелась его переписка с операторам, по обстоятельствам сбыта наркотических средств и все им показал.

Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается.

ФИО1, чьи показания были оглашены (т. № л.д. №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что потребителем наркотических средств он не является, наркозависимым не является, поскольку наркотические средства никогда не употреблял. Службу в ВС РФ не проходил, в связи с заболеванием «***». Ранее судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили. В настоящий момент он является студентом ***. Ранее он не судим, но в *** году *** судом Нижегородской области уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, статья обвинения 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Травм головы ранее у него не было. У него есть брат - близнец Т., <дата> года рождения, который в настоящее время находится в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по Нижегородской области, так как в отношении него было направлено уголовное дело в *** суд Нижегородской области, по статье обвинения ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата>, точный период времени он не помнит, нуждаясь в денежных средствах, он решил трудоустроиться в качестве закладчика, для этого в мессенджер приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Huawei» модели «P40Lite», он списался с оператором под ником «***» по поводу трудоустройства курьером-закладчиком. От оператора под ником «***» ему пришли условия трудоустройства, а именно в его обязанности входило поднятие тайников «закладок» с оптовой массой наркотических средств, их расфасовка на разовые дозы потребления и дальнейшее выполнение тайников «закладок», координаты которых он должен был отправлять оператору под ником «***». Оператор под ником «***» в чате-переписки представился «***». С потребителями наркотических средств он никогда не контактировал, условия трудоустройства это исключали. В настоящее время в операционной памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона условия трудоустройства не сохранились. При трудоустройстве обязательным условием было предоставление фотографии паспорта выданного на его имя. Кроме того, при трудоустройстве оговаривались штрафные санкции за «ненаход» и за «невыход на работу», так как время работы определял оператор под ником «***». Поскольку его устроили условия трудоустройства, он согласился. <дата>, точный период времени он не помнит, он по указанию оператора под ником «***» на территории г. Арзамаса забрал оптовую «закладку» массой около 5 грамм, расфасованную на разовые дозы потребления по 0,3 грамма и 0,5 грамма, которые в дальнейшем выполнил в виде тайников «закладок» с разными географическими координатами. После того, как он вошел в доверие, поскольку качественно выполнял работу, «ненаходов» у него не было, оператор под ником «***» стал доверять ему тайники «закладки» с оптовым весом до 150 грамм, которые он согласно полученному заказу от оператора под ником «***» расфасовывал на разовые дозы потребления каждый раз разной массой, в зависимости от того, как скажет оператор под ником «***», но всегда разными количествами и выполнял тайники «закладки» на территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области, а именно в основном на улицах и иногда в лесном массиве. За выполненную им работу он получал денежные средства в зависимости от выполненных им тайников «закладок» с наркотическим средством, если он выполнял более 100 тайников «закладок» с наркотическим средством, то оплата составляла по 450 рублей за один тайник «закладку» с наркотическим средством, а если выполнял менее 100 тайников «закладок» с наркотическим средством, то оплата составляла по 250 рублей за один тайник «закладку» с наркотическим средством, оплата происходила безналичным расчетом на биткоин «кошелек», денежные средства он обналичивал следующим образом: с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Huawei» модели «P40Lite», он заходил в сервис «Blockchain», где выполнял транзакцию по переводу денежных средств на открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Одним из условий трудоустройства было то, что в каждое воскресенье, он в чат-переписке в мессенджер приложении «Telegram», установленном в операционной памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Huawei» модели «P40Lite» он отправлял оператору под ником «***» отчет о проделанной им работе, а именно он указывал дату, когда он выходил работать, а именно выполнять тайники «закладки» с наркотическим средством, указывал город Арзамас, указывал наркотическое средство – «крб», что означало кристалл белый и количество выполненных тайников «закладок» с наркотическим средством. После чего на следующей неделе после отправленного им отчета, согласно ранее достигнутой между ним и оператором под ником «***» договоренности, по вторникам или четвергам ему перечислялась оплата за выполненную им работу, оплата происходила вышеуказанным способом. Расфасовку наркотических средств, забранных им из оптовых тайников «закладок» он осуществлял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи двух электронных весов, марку весов назвать не может, так как не помнит, в полимерные пакетики с застежкой зип-лок и изоляционной лентой. Указанные оборудование и приспособление ему также были предоставлены оператором под ником «***», в виде тайника «закладки», а некоторую часть оборудования и приспособлений он приобретал лично в интернет-магазине «***». Ежемесячный доход от незаконного сбыта наркотических средств составлял около 70000 рублей. Денежные средства полученные от незаконного сбыта наркотических средств он тратил на личные нужды.

Так, в период времени с <дата> по <дата> от оператора «***» в мессенджер приложении «Telegram» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Huawei» модели «P40Lite» в чат переписке, пришло сообщение с указанием предстоящей работы, а именно ему нужно было забрать оптовую тайник «закладку» с наркотическим средством, в дальнейшем осуществить расфасовку на разовые дозы потребления, количество и массу доз он должен был выбрать сам, а также было необходимо выполнить «бмб», что обозначает указанная аббревиатура, сказать не может, но от оператора под ником «***» ему было известно, что если необходимо было выполнить «бмб», то расфасовка происходила следующим образом: ему необходимо было выполнить определенное количество разовых доз наркотических средств, например необходимо было выполнить 10 разовых доз по 0,3 грамма, каждую дозу он фасовал в полимерный пакетик с застежкой зип-лок и перематывал полимерной изоляционной лентой определенного цвета и необходимо было выполнить 10 разовых доз по 0,5 грамма, каждую дозу он фасовал в полимерный пакетик с застежкой зип-лок и перематывал полимерной изоляционной лентой уже другого цвета, после чего он указанные свертки в количестве 20 штук перематывал полимерной изоляционной лентой другого цвета и выполнить тайники «закладки», территорию выполнения закладок он так же должен был выбрать самостоятельно по своему усмотрению. В настоящее время он не сможет точно воспроизвести текст сообщения, которое ему пришло в период времени с <дата> по <дата> от оператора под ником «***» в мессенджер приложении «Telegram», но он помнит, что ему необходимо было забрать оптовую тайник «закладку» с наркотическим средством массой 200 грамм, и из указанной массы наркотического средства выполнить «бмб» в количестве 150 штук, массой 0,3; 0,5; 1 и 2 грамма.

Так, в период времени с <дата> по <дата> он находился по месту своего проживания, с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Huawei» модели «P40Lite» (пароль для входа ***), он зашел в установленное на нем мессенджер-приложение «Telegram», где ему поступило сообщение от оператора с ником «***», а именно ссылка, при переходе на которую были указаны географические координаты местности и фотоизображение участка местности, отмеченное красным маркером – место тайника «закладки» с наркотическим средством. При входе в мессенджер – приложение «Telegram» необходимо ввести цифровой пароль «***». После этого полученные географические координаты местности он ввел в установленное на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне марки «Huawei» модели «P40Lite» поисковое приложение «Яндекс.Карты», но может быть и в другое приложение, в настоящее время он точно не помнит, определив таким образом, что оптовая тайник «закладка» находится на участке местности, расположенном <адрес>, географические координаты местности в настоящий момент назвать не может, не помнит, но может сказать, что указанные географические координаты сохранились в операционной памяти изъятого у него сотового телефона марки «Huawei» модели «P40Lite». В период времени с <дата> до <дата> в вечернее время примерно около 16-17 часов, он от места своего проживания пешком проследовал на <адрес>. По пути следования, он ориентировался по присланным ему географическим координатам, которые были открыты скорее всего в приложении «Яндекс.Карты». После того, как он пришел на место назначения он на <адрес>, за кирпичным гаражом на земле, обнаружил прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светлого цвета, указанный полимерный пакет был прикрыт произрастающим растением крапива. Он понял, что обнаруженный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, это предназначенный для него тайник «закладка» с наркотическим средством. После того, как он поднял полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, перемотанный прозрачной липкой лентой, он сокрыл указанный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, в кармане надетой на нем куртки и проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом в момент обнаружения, он пакет с находящимся в нем наркотическим средством не вскрывал. Придя домой, он сокрыл сверток с наркотическим средством в комнате-зале в нише дивана. Дождавшись пока С. уснет, около 02 часов 00 минут он находясь по месту своего проживания, извлек из ниши дивана забранный им ранее полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, снял первоначальную упаковку наркотического средства и увидел, что вещество находится в не расфасованном виде. После чего он находясь по месту проживания, при помощи находящихся у него в пользовании электронных весов осуществил расфасовку, а именно сделал «бмб» в количестве 150 разовых доз: массой 0,3 грамма, точное количество в настоящее время он не помнит, каждую дозу массой 0,3 грамма он расфасовал в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и перемотал полимерной изоляционной лентой желтого цвета; массой 0,5 грамма, точное количество в настоящее время он не помнит, каждую дозу массой 0,5 грамма он расфасовал в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и перемотал полимерной изоляционной лентой синего цвета; массой 1 грамм, точное количество в настоящее время он не помнит, каждую дозу массой 1 грамм он расфасовал в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и перемотал полимерной изоляционной лентой черного цвета; массой 2 грамма, он выполнил в количестве 20 штук, каждую дозу массой 2 грамма он расфасовал в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и перемотал полимерной изоляционной лентой красного цвета. «БМБ» состоящую из 150 разовых доз он перемотал полимерной изоляционной лентой красного цвета. Перед расфасовкой общий вес забранного им тайника «закладки» с наркотическим средством он не взвешивал. В период времени с 01 по <дата>, точную дату он не помнит, он выполнил тайник «закладку» - «бмб», состоящую из 150 разовых доз, в районе <адрес>, при выполнении тайника «закладки» с наркотическим средством он сделал фотографию с указанием географических координат и отправил указанное фотоизображение в мессенджер-приложение «Telegram», в чат-переписке оператору под ником «***». Через некоторое время, точное время он не помнит, но в период с 01 по <дата> ему поступило сообщение от оператора с ником «***», дословно текст сообщения воспроизвести не может, так как не помнит, но может вспомнить, что в сообщении было указано, что необходимо пополнить Арзамас, а именно выполнить 40 тайников «закладок» массой по 0,5 грамма. В указанный период времени он находясь один по месту проживания, осуществил расфасовку, из оставшейся части наркотического средства, а именно расфасовал часть наркотического средства на разовые дозы потребления, в количестве 40 доз массой по 0,5 грамма. В период времени с 01 по <дата>, точный период времени он не помнит, он выполнил 40 тайников «закладок» с наркотическим средством, в районе <адрес>, при выполнении тайников «закладок» с наркотическим средством он делал фотографии с указанием географических координат и отправил указанные фотоизображения в мессенджер-приложение «Telegram», в чат-переписке оператору с ником «***». В настоящее время он не может сказать сохранились ли указанные фотоизображения в операционной памяти находящегося у него в пользовании телефона, так как некоторые фотоизображения он удалял, для того чтобы освободить память телефона. После того, как он выполнил указанные тайники «закладки» с наркотическим средством, он находясь по месту своего проживания на находящихся у него в пользовании электронных весах взвесил оставшуюся часть наркотического средства, которая у него осталась от забранного им тайника «закладки» массой 200 грамм, после выполнения тайников «закладок» с наркотическим средством, оставшаяся масса наркотического средства составляла около 65-68 грамм. <дата> около 19 часов он находясь по месту своего проживания в мессенджер-приложение «Telegram», в чат-переписке оператору с ником «***» отправил отчет о выполненной им работе, в настоящее время дословно воспроизвести указанное сообщение не может, так как не помнит, но оно сохранилось в операционной памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона.

<дата> около 18 часов 30 минут на участке местности у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудником полиции в присутствии понятых, мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ у него нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Huawei» модели «P40Lite», используемый им в преступной деятельности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ***. Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон в его присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, в том числе и его, понятых, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати. В правом грудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены ключи от квартиры, в которой он проживает, указанные ключи не упаковывались, а были сразу ему возвращены. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Изъятый у него сотовый телефон находится постоянно в его пользовании, телефон он никогда никому не передавал, аккаунты социальных сетей и мессенджеров зарегистрированы на его имя. В мессенджер приложении «Telegram» его аккаунт называется «***». С оператором под ником «***» он контактировал только в приложении «Telegram», это так же было условием при трудоустройстве, более ни в каких других приложениях он с ним не общался. На находящемся у него в пользовании сотовом телефоне марки «Huawei» модели «P40Lite» установлены приложения «Сбербанк онлайн» пароль для входа «1012» и «АльфаБанк» пароль для входа в настоящее время сказать не может, так как не помнит, в указанные приложения он осуществлял вход по отпечатку пальца. Ранее он замечал, что оператор под ником «***» иногда удаляет отправленные им ему сообщения в приложении «Telegram».

<дата> сотрудниками полиции было проведено обследование жилища, в котором он проживает по адресу: <адрес>, перед началом которого ему для ознакомления было предъявлено постановление судьи Нижегородского областного суда, а в последствии по данному адресу вызвана следственная оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России «Арзамасский» был проведен осмотр места происшествия по месту моего проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, электронные весы в количестве двух штук и чайная ложка, при помощи которых он осуществлял расфасовку наркотических средств, пять мотков полимерной изоляционной ленты, а именно: два мотка желтого цвета, один моток красного цвета, один моток синего цвета, один моток черного цвета, две упаковки с полимерными пакетиками с застежкой зип-лок. Все изъятое было упаковано, способом, исключающим доступ посторонних лиц, опечатано фрагментами листа бумаги с оттиском печати и заверено подписями участвующих лиц, понятых и его.

Свою преступную деятельность он осуществлял один, как самостоятельный курьер – закладчик. Свою работу по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а именно приобретению оптовых закладок, их расфасовку и выполнение тайников «закладок» с наркотическим средством, он ни с кем не обсуждал. С оператором под ником «***» он лично не знаком, общался с ним только в указанном приложении, его персональные данные ему не известны.

В настоящее время он не может сказать какое количество раз с <дата> до настоящего времени он забирал оптовые тайники «закладки» с наркотическим средством, так как не помнит.

О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанное преступление он совершил, так как нуждался в денежных средствах.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что на работу курьером-закладчиком наркотических средств он устроился <дата>, а не <дата> как он ошибочно указал в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: А., П., К., М., И., Ю., Б., Г., Е., Ш., несовершеннолетней С., Н., Л.

Свидетель А., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области. <дата> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>. Так же, в соответствии с требованием ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Наблюдение было установлено <дата> по адресу места жительства ФИО1, во дворе дома. <дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> совместно с неустановленной девушкой и на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № направились в сторону <адрес>, где припарковав указанный автомобиль у <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленной девушкой вышли из салона автомобиля и проследовали в торговый центр, а именно в магазин «Fix-Price», откуда вышли через 10-15 минут и вернулись обратно в салон указанного автомобиля. ФИО1 и неустановленная девушка вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, было принято решение о задержании. <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 и находящаяся с ним неустановленная девушка, которой оказалась С., <дата> г.р., были задержаны.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут им с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также, в правом грудном кармане надетой на ФИО1 курке обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата> в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было произведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудниками полиции, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление судьи Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>, после ознакомления с которым, последний, поставил подпись. Перед началом проведения обследования жилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть полимерный пакет с наркотическим средством. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комнате справа от входа, на диване обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности поставили свои подписи. В ходе обследования жилища, по адресу: <адрес> ничего не изымалось, и незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский».

По приезду следственно-оперативной группы <дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут старшим следователем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем было обнаружено и изъято: полимерная ложка; пять мотков изоляционной ленты; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №100 СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту его задержания.

По изъятому <дата> в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, веществу, следователем было назначено физико-химическое исследование, производство которого было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, вещество было передано сотруднику УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для доставления специалисту.

<дата> оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области К. по поручению следователя был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», изъятого мной <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаруженная в ходе осмотра информация была зафиксирована при помощи технического средства – сотового телефона марки «iPhone» и выполнена фототаблица. По данному факту был составлен протокол осмотра. После осмотра сотовый телефон марки/модели «Huawei» был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплена записка пояснительного содержания, опечатанная фрагментом листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области» и передан ему на ответственное хранение. В настоящее время сотовый телефон марки «Huawei» с содержащейся в нем информацией, изъятый им <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 находится у него и он желает его выдать органам предварительного следствия.

Свидетель П., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области c *** года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области. <дата> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>. Так же, в соответствии с требованием ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Наблюдение было установлено <дата> по адресу места жительства ФИО1, во дворе дома. <дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> совместно с неустановленной девушкой и на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № направились в сторону <адрес>, где припарковав указанный автомобиль у <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленной девушкой вышли из салона автомобиля и проследовали в торговый центр, а именно в магазин «Fix-Price», откуда вышли через 10-15 минут и вернулись обратно в салон указанного автомобиля. ФИО1 и неустановленная девушка вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, было принято решение о задержании. <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 и находящаяся с ним неустановленная девушка, которой оказалась С., <дата> г.р., были задержаны.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А., с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также, в правом грудном кармане надетой на ФИО1 курке обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата> в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было произведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудниками полиции, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление судьи Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>, после ознакомления с которым, последний, поставил подпись. Перед началом проведения обследования жилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть полимерный пакет с наркотическим средством. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комнате справа от входа, на диване обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности поставили свои подписи. В ходе обследования жилища, по адресу: <адрес> ничего не изымалось, и незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский».

По приезду следственно-оперативной группы <дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут старшим следователем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем было обнаружено и изъято: полимерная ложка; пять мотков изоляционной ленты; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №100 СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту его задержания.

По изъятому <дата> в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, веществу, следователем было назначено физико-химическое исследование, производство которого было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, вещество было передано сотруднику УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для доставления специалисту.

<дата> оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области К. по поручению следователя был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», изъятого старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаруженная в ходе осмотра информация была зафиксирована при помощи технического средства – сотового телефона марки «iPhone» и выполнена фототаблица. По данному факту был составлен протокол осмотра. После осмотра сотовый телефон марки/модели «Huawei» был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц.

Свидетель К., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области. <дата> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>. Так же, в соответствии с требованием ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Наблюдение было установлено <дата> по адресу места жительства ФИО1, во дворе дома. <дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> совместно с неустановленной девушкой и на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № направились в сторону <адрес>, где припарковав указанный автомобиль у <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленной девушкой вышли из салона автомобиля и проследовали в торговый центр, а именно в магазин «Fix-Price», откуда вышли через 10-15 минут и вернулись обратно в салон указанного автомобиля. ФИО1 и неустановленная девушка вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, было принято решение о задержании. <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 и находящаяся с ним неустановленная девушка, которой оказалась С., <дата> г.р., были задержаны.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А., с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также, в правом грудном кармане надетой на ФИО1 курке обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата> в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было произведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудниками полиции, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление судьи Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>, после ознакомления с которым, последний, поставил подпись. Перед началом проведения обследования жилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть полимерный пакет с наркотическим средством. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комнате справа от входа, на диване обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности поставили свои подписи. В ходе обследования жилища, по адресу: <адрес> ничего не изымалось, и незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский».

По приезду следственно-оперативной группы <дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут старшим следователем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем было обнаружено и изъято: полимерная ложка; пять мотков изоляционной ленты; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №100 СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту его задержания.

По изъятому <дата> в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, веществу, следователем было назначено физико-химическое исследование, производство которого было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, вещество было передано сотруднику УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для доставления специалисту.

<дата> им по поручению следователя был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», изъятого оперуполномоченным по особо важным делам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаруженная в ходе осмотра информация была зафиксирована при помощи технического средства – сотового телефона марки «iPhone» и выполнена фототаблица. По данному факту был составлен протокол осмотра. После осмотра сотовый телефон марки/модели «Huawei» был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц и передан оперуполномоченному по особо важным делам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А.

Свидетель М., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области c *** года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области. <дата> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>. Так же, в соответствии с требованием ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Наблюдение было установлено <дата> по адресу места жительства ФИО1, во дворе дома. <дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> совместно с неустановленной девушкой и на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № направились в сторону <адрес>, где припарковав указанный автомобиль у <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленной девушкой вышли из салона автомобиля и проследовали в торговый центр, а именно в магазин «Fix-Price», откуда вышли через 10-15 минут и вернулись обратно в салон указанного автомобиля. ФИО1 и неустановленная девушка вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, было принято решение о задержании. <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 и находящаяся с ним неустановленная девушка, которой оказалась С., <дата> г.р., были задержаны.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А., с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также, в правом грудном кармане надетой на ФИО1 курке обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата> в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было произведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудниками полиции, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление судьи Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>, после ознакомления с которым, последний, поставил подпись. Перед началом проведения обследования жилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть полимерный пакет с наркотическим средством. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комнате справа от входа, на диване обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. По данному факту им был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности поставили свои подписи. В ходе обследования жилища, по адресу: <адрес>, ничего не изымалось, и незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский».

По приезду следственно-оперативной группы <дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут старшим следователем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем было обнаружено и изъято: полимерная ложка; пять мотков изоляционной ленты; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №100 СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту его задержания.

По изъятому <дата> в ходе осмотра места происшествия – в <адрес>, веществу, следователем было назначено физико-химическое исследование, производство которого было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, вещество было передано сотруднику УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для доставления специалисту.

<дата> оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области К. по поручению следователя был произведен осмотр сотового телефона марки «Huawei», изъятого старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаруженная в ходе осмотра информация была зафиксирована при помощи технического средства – сотового телефона марки «iPhone» и выполнена фототаблица. По данному факту был составлен протокол осмотра. После осмотра сотовый телефон марки/модели «Huawei» был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц.

Свидетель И., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области c <дата>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области. <дата> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было получено постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>. Так же, в соответствии с требованием ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования обстоятельств преступной деятельности, установления причастности лица к совершению незаконной деятельности и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Наблюдение было установлено <дата> по адресу места жительства ФИО1, во дворе дома. <дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> совместно с неустановленной девушкой и на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № направились в сторону <адрес> где припарковав указанный автомобиль у <адрес>, ФИО1 совместно с неустановленной девушкой вышли из салона автомобиля и проследовали в торговый центр, а именно в магазин «Fix-Price», откуда вышли через 10-15 минут и вернулись обратно в салон указанного автомобиля. ФИО1 и неустановленная девушка вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Нижегородской области, было принято решение о задержании. <дата> около 18 часов 30 минут ФИО1 и находящаяся с ним неустановленная девушка, которой оказалась С., <дата> г.р., были задержаны.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 23 минут старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же было разъяснено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов и веществ при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Также, в правом грудном кармане надетой на ФИО1 курке обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата> в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области было произведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудниками полиции, представителям общественности и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление судьи Нижегородского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, по адресу: <адрес>, после ознакомления с которым, последний, поставил подпись. Перед началом проведения обследования жилого помещения ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть полимерный пакет с наркотическим средством. После этого было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого в комнате справа от входа, на диване обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; электронные весы в количестве 2 штук. По данному факту старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности поставили свои подписи. В ходе обследования жилища, по адресу: <адрес> ничего не изымалось, и незамедлительно на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Арзамасский».

По приезду следственно-оперативной группы <дата> в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут следователем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователем было обнаружено и изъято: полимерная ложка; пять мотков изоляционной ленты; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов №100 СО ОМВД России «Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснения по факту его задержания.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Ю., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что <дата> при поступлении в *** он познакомился с Т. и ФИО1, которые являлись братьями, в ходе обучения между ним, Т. и ФИО1 сложились дружеские отношения.

<дата>, нуждаясь в денежных средствах, он решил трудоустроиться в интернет – магазин по продаже наркотических средств в качестве закладчика, в мессенджер приложении «Telegram» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 11» он списался с представителем интернет - магазина по продаже наркотических средств «***» оператором под ником «***» по поводу трудоустройства курьером-закладчиком. От оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств «***» ему пришли условия трудоустройства, а именно в его обязанности входило поднятие тайников «закладок» с оптовой массой наркотических средств, их расфасовка на разовые дозы потребления и дальнейшее выполнение тайников «закладок», координаты которых он должен был отправлять оператору интернет – магазина. С потребителями наркотических средств он никогда не контактировал, условия трудоустройства это исключали. При трудоустройстве в интернет - магазин по продаже наркотических средств «***» каких-либо документов, удостоверяющих личность, он не отправлял, авансовых платежей не вносил. Кроме того, при трудоустройстве оговаривались штрафные санкции за «ненаход». Поскольку его устроили условия трудоустройства, он согласился. <дата> он по указанию оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств «***» на территории г. Арзамаса Нижегородской области забрал оптовую «закладку» массой около 5-7 грамм, расфасованную на разовые дозы потребления по 1 грамму, которые в дальнейшем выполнил в виде тайников «закладок» с разными географическими координатами. После того, как он вошел в доверие, поскольку качественно выполнял работу, «ненаходов» у него не было, представитель интернет - магазина по продаже наркотических средств стал доверять ему тайники «закладки» с оптовым весом до 100 грамм, которые он согласно полученному заказу от оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств расфасовывал на разовые дозы потребления массой 1 грамм каждая, но всегда разными количествами от 1 до 30 и выполнял тайники «закладки» на территории Арзамасского района Нижегородской области в лесном массиве. На территории г. Арзамаса Нижегородской области тайники «закладки» с наркотическим средством он не выполнял. За выполненную им работу он получал по 250 рублей за 1 тайник «закладку», оплата происходила безналичным расчетом на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была у него изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, после того, как выполненные им тайники «закладки» доходили до потребителей наркотических средств. Расфасовку наркотических средств, забранных им из оптовых тайников «закладок» он осуществлял в помещении заброшенного здания, на территории расформированной воинской части, расположенной <адрес>, при помощи электронных весов, марку весов назвать не может, так как не помнит, в полимерные пакетики с застежкой зип-лок и изоляционной лентой. Указанные оборудование и приспособление ему также были предоставлены представителем интернет - магазина по продаже наркотических средств «***», в виде тайника «закладки». Ежемесячный доход от незаконного сбыта наркотических средств составлял около 20000 рублей.

<дата> точную дату он не помнит, но после того, как он устроился на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств курьером-закладчиком, то есть позже <дата>, он гулял с ФИО1 на территории г. Арзамаса Нижегородской области, в ходе прогулки он увидел, что ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон, марка и модель телефона ему не известны, пришло входящее сообщение в мессенджер приложении «Telegram», он увидел, что отправитель сообщения был записан в виде цифр, в настоящее время отправителя сообщения назвать не может, так как не запомнил. Он поинтересовался у ФИО1, что за сообщение ему пришло, на что ФИО1 ему ответил, что ему пришло сообщение по работе. Так как он на тот момент был уже трудоустроен в интернет-магазине по продаже наркотических средств курьером-закладчиком, он понял, что ФИО1 также работает курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств, так как ему так же приходили сообщения в мессенджер-приложении «Telegram» похожего формата. Через некоторое время, точное время он не помнит, в ходе разговора с ФИО1 последний поделился с ним, что нуждаясь в денежных средствах, он трудоустроился курьером-закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств, он также сообщил ФИО1, что является курьером-закладчиком наркотических средств работая от интернет-магазина по продаже наркотических средств, но какого именно и от какого оператора, не уточнял. ФИО1 так же ему не называл, в каком интернет-магазине и от какого оператора он трудоустроен. Когда он узнал, что ФИО1 трудоустроен курьером закладчиком в интернет - магазин по продаже наркотических средств, то он не спрашивал у ФИО1, о том занимается ли его брат - Т., так же как и он сбытом наркотических средств, а ФИО1 об этом ему также не говорил. В процессе их общения ФИО1 посредством мессенджер приложения «Telegram» неоднократно отправлял ему фотоизображения участков местности, как он понял сделанных им тайников «закладок» с наркотическим средством, советуясь с ним о правильности выполненной им работы, как он понял, боясь выполнить некачественно работу и попасть на штрафные санкции от оператора интернет – магазина по продаже наркотических средств. К выполненным ФИО1 тайникам «закладкам» с наркотическим средством, он никакого отношения не имеет, в данных случаях он просто оценивал качество и правильность выполненной им работы.

<дата>, ему стало известно, что Т. также причастен к незаконному сбыту наркотических средств, вовлек ли его в незаконный сбыт наркотических средств его брат ФИО1 или он самостоятельно трудоустроился в интернет – магазин по продаже наркотических средств, ему не известно, но он неоднократно находясь по месту жительства ФИО1 - в комнате общежития <адрес>, в настоящее время номер комнаты назвать не может, но может показать, присутствовал, при том, как ФИО1 и Т. совместно расфасовывали наркотические средства на разовые дозы потребления при помощи электронных весов, марку которых назвать не может, в полимерные пакетики. При этом как ему показалось, действовали они согласованно между собой, то есть каждый из них выполнял уверенные действия, при этом, не спрашивая последовательность действий у другого. В тот же период времени от кого-то из братьев Тепловых, от Ильи или от Т., от кого именно точно не помнит, ему стало известно, что когда ФИО1 не может забрать оптовую закладку с наркотическим средством, то он просит своего брата Т. забрать оптовую «закладку» с наркотическим средством, в указанном ФИО1 месте. О том, делал ли Т. тайники «закладки» ему не известно, при данном процессе он не присутствовал. Так же от ФИО1 ему известно, что он неоднократно менял оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств, так как операторы интернет - магазина по продаже наркотических средств накладывали на ФИО1 штрафные санкции за невыполненную им оговоренную часть работы, но условия трудоустройства ФИО1 ему были не известны. ФИО1 в ходе разговора что-то говорил про сроки, он предполагает, что ФИО1 не своевременно делал тайники «закладки» с наркотическим средством. Так как ему было известно, что у ФИО1 имеются штрафы перед интернет - магазином по продаже наркотических средств, то они с ним стали искать варианты, как ему быстрее выплатить штраф, и совместно придумали, что он отправит ФИО1 сообщение в мессенджер-приложении «Telegram», в котором ему предложит, что они будут работать вместе с ним, после этого ФИО1 должен будет переслать указанное сообщение оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств, после чего оператор увидит, что ФИО1 работает не один, и будет давать ему больше адресов с оптовыми тайниками «закладками» с наркотическими средствами, и таким образом ФИО1 быстрее отработает штраф. Но на самом деле работать с ФИО1 он не собирался.

Так, <дата> или <дата>, точную дату он не помнит, ему в чат переписке мессенджер приложении «Telegram», установленном на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне марки «iPhone 11» пришло сообщение от оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств «***», с указанием предстоящей работы, а именно ему нужно было забрать оптовую тайник «закладку» с наркотическим средством, в дальнейшем осуществить расфасовку на разовые дозы потребления в количестве 15 штук, массой 1 грамм каждая и выполнить тайники «закладки» на территории Арзамасского района Нижегородской области по своему усмотрению.

<дата> около 12 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «iPhone 11», он зашел в установленный на нем мессенджер приложение «Telegram» (пароль для входа 137500), где ему поступило сообщение от оператора с ником «Оператор (НА)» с указанием географических координат местности и фотоизображением участка местности, отмеченного красным маркером. Данное сообщение поступило на аккаунт, созданный им ранее в сети ИТКС «Интернет» оформленный не на его имя, ссылка к данному аккаунту приходит единожды, аккаунт создавался с находящегося у него в пользовании персонального компьютера, марку компьютера назвать не может, так как не помнит. После этого полученные географические координаты местности он ввел в установленное на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне марки «iPhone 11» в приложении «Яндекс.Карты», определив таким образом, что оптовая тайник «закладка» находится на участке местности около <адрес>, географические координаты местности в настоящий момент назвать не может, не помнит, но они сохранились в операционной памяти изъятого у него сотового телефона марки «iPhone 11». После этого он в чат-переписке оператору с ником «Оператор (НА)» написал сообщение с просьбой скинуть ему денежные средства в сумме 500 рублей, на такси, для того, чтобы забрать указанную выше оптовую закладку с наркотическим средством, при этом указав номер банковской карты ПАО «Сбербанк» открытую на его имя, которая была изъята у него сотрудниками полиции. <дата> ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя пришли денежные средства в сумме 500 рублей, отправителем был ***, он понял, что указанные денежные средства пришли ему от оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств. Так как у него не было достаточного времени, для того чтобы забрать тайник «закладку» с наркотическим средством, то он решил попросить ФИО1 забрать указанную тайник «закладку» с наркотическим средством, так как ему было известно, что на тот период времени он находится недалеко от <адрес>, а в последствии передать ее ему. Для этого он в мессенджер-приложении «Telegram» написал сообщение ФИО1, который записан в операционной памяти телефона «***» с просьбой забрать тайник «закладку» с наркотическим средством, изначально ФИО1 согласился. Для осуществления оплаты поездки ФИО1 он с банковской карты ПАО «Сбербанк» находящейся у него в пользовании осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту «Альфа банк», номер которой назвать не может, не помнит, оформленную на имя ФИО1 Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что выполнить его просьбу не сможет, поскольку не располагает свободным временем и сделал возврат денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту в сумме 500 рублей.

<дата> он, закончив обучение в *** совместно с Т. направлялся на автобусную остановку, расположенную <адрес>. В тот день на занятиях в ***» ФИО1 отсутствовал, по какой причине ему не известно, Т. он об этом не спрашивал. В процессе движения, он решил съездить по ранее полученным им географическим координатам местности, и забрать предназначенную для него оптовую закладку с наркотическим средством, с целью ее дальнейшей расфасовки на разовые дозы потребления и выполнения тайников «закладок» на территории Арзамасского района Нижегородской области. Он предложил Т. съездить с ним по работе, Т. согласился, при этом он понимал, с какой целью он с ним едет, поскольку ему также было известно, что фраза «по работе» является деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Т. было достоверно известно, что он так же как и его брат, занимается сбытом наркотических средств и трудоустроен в интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве курьера-закладчика, но сам потребителем наркотических средств при этом не является. Данный речевой оборот неоднократно использовался в разговоре, как им, так и братьями Тепловыми – Ильей и Т.. Сообщал ли Т. его брат ФИО1 о том, что он ранее просил последнего забрать оптовую закладку с наркотическим средством, ему не известно. После того, как Т. согласился, он с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «iPhone11» через мобильное приложение «ЯндексТакси» осуществил вызов такси. После того, как автомобиль такси подъехал, марку автомобиля назвать не может, не помнит, он и Т. сев в автомобиль, направились к выезду из <адрес>, по направлению в сторону <адрес> и, проехав по трассе примерно около 300 м от 102 км, водитель такси повернул на прилегающую дорогу с правой стороны, при этом он маршрут движения не указывал, маршрут движения был указан изначально при заказе поездки. Повернув на прилегающую дорогу, по направлению к населенному пункту, он попросил водителя автомобиля остановиться. Выйдя из салона автомобиля, и дождавшись пока водитель такси уедет, он и Т. направились в обратном направлении, где он продемонстрировав Т. экран принадлежащего ему сотового телефона с изображением участка местности с местонахождением тайника «закладки» с наркотическим средством, после чего он и Т. ориентируясь по приложению «Яндекс.Карты», предприняли меры к поиску тайника «закладки» с наркотическим средством, Т. также как и он принимал активное участие в поиске тайника «закладки» с наркотическим средством, при этом хорошо ориентируясь и как он понял, делая это не в первый раз. В ходе поиска он на обочине проселочной дороги у основания дерева в сугробе обнаружил предназначенную для него тайник «закладку» с наркотическим средством, выполненную в виде «прикопа», Т. при этом также находился рядом с ним. Свои действия по поиску тайника «закладки» он снимал на видео, данное видео сохранено в операционной памяти изъятого у него сотового телефона марки «iPhone 11». Данные действия были условием оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств «***». Сохраненное видео он также посредством ИТКС «Интернет» незамедлительно отправил в чат - переписке оператору «***» в мессенджер приложении «Telegram», в подтверждении того, что наркотическое средство забрано им. После того, как поднял тайник «закладку» с наркотическим средством, упакованным в полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой, он сказал Т., что у него порваны карманы, и Т. предложил убрать полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, для сохранности в карман надетой на нем куртки, он согласился и передал полимерный пакет с наркотическим средством Т., который с целью сохранности убрал его в передний карман надетой на нем куртки. После этого он и Т. вернулись на проезжую часть трассы, для того, чтобы вернуться в <адрес>. В тот момент, когда он и Т. подходили к трассе, к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, из которого вышли сотрудники полиции и попросили их показать содержимое карманов одежды, и развели их с Т. по разным сторонам, он сразу показал содержимое карманов надетой на нем куртки, но у него при себе запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не было. Что ответил Т., на заданный ему вопрос, он не слышал. После этого на место была вызвана следственная оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России «Арзамасский» сотрудником полиции в присутствии понятых, мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ у него нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана, расположенного в передней части куртки обнаружен и изъят находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «iPhone 11, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером ***. Изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон в его присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области». Так же в ходе его личного досмотра, в левом кармане, расположенном в передней части надетой на нем куртки, обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, которая, в его присутствии упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№17 ГУ МВД России по Нижегородской области». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. При входе в операционную систему принадлежащего ему сотового телефона, необходимо ввести цифровой пароль «***». Изъятый у него сотовый телефон находится постоянно в его пользовании, телефон он никогда никому не передавал, аккаунты социальных сетей и мессенджеров зарегистрированы на его имя. Также в операционной памяти телефона имеется установленное приложение «QIWI-кошелек», пароль от которого назвать не может, не помнит, вход в приложение он осуществлял посредством разового цифрового кода, полученного смс - сообщением по запросу.

<дата> он участвовал в следственном действии – осмотр предметов (документов), а именно с участием понятых и в присутствии защитника был произведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone11», который <дата> был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, и ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету принадлежащей еиу банковской карты и по счету банковской карты, принадлежащей Т. Персональные данные лиц, с которыми им велась переписка в мессенджер – приложении «Telegram» с никами «***» и «***» ему не известны, предполагает, что под данными никами работало одно и то же лицо, но знаком лично он с ним никогда не был. Ранее он также работал под ником «***». В ходе переписки с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «***», оператор просил привлечь еще людей для работы курьерами-закладчиками, на что он ответил, что на него работают два человека, но на самом деле на него никто не работает, он таким образом создавал видимость, для того, чтобы оператор давал ему больше адресов с оптовыми тайниками «закладками». Так же им были в мессенджер – приложении «Telegram» с целью предоставления отчета оператору интернет магазина по продаже наркотических средств о выполненной им части работы по сбыту наркотических средств на территории Арзамасского района Нижегородской области были созданы информационные каналы со следующими названиями: «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», в чат которых он отправлял информацию о выполненных им тайниках «закладках» с наркотическими средствами, с указанием скриншотов изображений участков местности с географическими координатами. Так же им был создан чат под названием «***», в котором был только он, более никаких участников не было, он скидывал в чат необходимую для него личную информацию.

Так же в ходе осмотра ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету принадлежащей ему банковской карты хочет сообщить, что поступления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» <дата> в 13:36 в сумме 46800 рублей, <дата> в 07:09 в сумме 15500 рублей, <дата> в 07:08 в сумме 45600 рублей, <дата> в 19:27 в сумме 1000 рублей, <дата> в 14:07 в сумме 300 рублей, <дата> в 17:07 в сумме 760 рублей, <дата> в 17:53 в сумме 760 рублей и <дата> в 14:07 в сумме 1000 рублей, являются оплатой ему оператором интернет – магазина по продаже наркотических средств выполненной им части работы по сбыту наркотических средств на территории Арзамасского района Нижегородской области, то есть фактически его заработанной платой, при этом указанная сумма зависела от количества выполненных мной тайников «закладок», поэтому фиксированной не являлась.

Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку не посчитал это обязательной процедурой.

Вопрос следователя: В ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», ноутбук марки «Packard bell» и планшет марки «Lenovo», имелись ли на изъятых предметах пароли, необходимые для входа в операционную систему?

Ответ Ю.: Были ли пароли на телефоне, ноутбуке и планшете, или нет, в настоящее время сказать не может, так как указанными предметами он долгий период времени не пользовался.

Вопрос следователя: <дата> в ходе осмотра предметов (документов), в том числе сотового телефона марки «iPhone11», который <дата> был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, было установлено, что в мессенджер приложении «Telegram» изменен интерфейс заводских настроек и установлены названия, в том числе дата (месяц), содержащие ненормативную лексику. Поясните указанные изменения и разъясните даты имеющихся чатов-переписок с в соответствии с календарным исчислением?

Ответ Ю.: По поводу изменения интерфейса в мессенджер приложении «Telegram» хочет пояснить, что специально интерфейс приложения он не менял, возможно, это произошло в связи с работой какой-то ранее скаченной им программы на телефон, но какой именно, он пояснить не может. Так как интерфейс он специально не менял, то он не может пояснить, название месяцев в чатах-переписках в мессенджер приложении «Telegram».

О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанное преступление он совершил, так как нуждался в денежных средствах.

Свидетель Б., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показал, что <дата> около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти в первый подъезд <адрес>, пройдя в указанный подъезд, он увидел ранее ему не незнакомого молодого человека, а также сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что для проведения личного досмотра молодого человека он и был приглашен. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО1, *** года рождения, жителем г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных к обороту предметов при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марку которого назвать не могу, так как не помню, в корпусе зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Также, в правом наружном грудном кармане надетой на ФИО1 курке были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Свидетель Г., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что <дата> а около 19 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого помещения. Он согласился на их предложение. В качестве второго представителя общественности была приглашена его супруга Е.. Сотрудники полиции попросили их проследовать в <адрес>. Когда они подошли к указанной квартире, там находился молодой человек, полные персональные данные которого ему не известны, но ему известно, что он проживает в одной из квартир, расположенной в подъезде <адрес>, номер квартиры, в которой он проживал, ему был неизвестен, также рядом с молодым человеком находились сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что молодой человек это ФИО1, который проживал в <адрес>. После чего, они прошли в квартиру <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. После чего, в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут <дата> в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, а также с участием ФИО1, сотрудником полиции было проведено обследование жилого помещения - <адрес>. ФИО1 было объявлено о начале обследования жилого помещения и было предложено выдать наркотические средства, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, а также иные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в комнате указанной квартиры находится полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе обследования жилого помещения сотрудниками полиции в комнате обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. Обнаруженные предметы и вещества не изымались. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности, в том числе и он поставили свои подписи.

По адресу: <адрес>, он проживает около 30 лет, жителей подъезда, в котором находится квартира, в которой он проживает он знает практически всех, примерно <дата>, точную дату он не помнит, он заметил, что в одной из квартир стал проживать ранее незнакомый ему молодой человек, которым оказался ФИО1 До <дата> с ФИО1 лично он знаком не был, с <дата> до <дата> ФИО1 он видел около 3 раз, с кем он проживал ему не известно.

Свидетель Е., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что <дата> около 19 часов 45 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого помещения. Она согласилась на их предложение. В качестве второго представителя общественности был приглашен ее супруг Г. Сотрудники полиции попросили их проследовать в <адрес>. Когда они подошли к указанной квартире, там находился молодой человек, полные персональные данные которого ей не известны, но ей известно, что он проживает в одной из квартир, расположенной в подъезде <адрес>, номер квартиры, в которой он проживал, ей был неизвестен, также рядом с молодым человеком находились сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что молодой человек это ФИО1, который проживал в <адрес>. После чего, они прошли в квартиру <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ей и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. После чего, в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 05 минут <дата> в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности, а также с участием ФИО1, сотрудником полиции было проведено обследование жилого помещения - <адрес>. ФИО1 было объявлено о начале обследования жилого помещения и было предложено выдать наркотические средства, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, а также иные запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в комнате указанной квартиры находится полимерный пакет с наркотическим средством. В ходе обследования жилого помещения сотрудниками полиции в комнате обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, полимерная ложка с остатками вещества светлого цвета; четыре мотка изоляционной ленты; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «зип-лок»; двое карманных весов с остатками вещества. Обнаруженные предметы и вещества не изымались. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт обследования жилого помещения. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, представители общественности, в том числе и она поставили свои подписи.

По адресу: <адрес>, она проживает около одного года, с ФИО1 лично она знакома не была, с кем он проживал ей не известно.

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что <дата> около 20 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ее знакомый – Ф. Сотрудники полиции попросили их проследовать в <адрес>. Когда они прошли в указанную квартиру, там находился ранее ей не знакомый молодой человек, который представился ФИО1 и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователем, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, в период с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут <дата> в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а также с участием ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: чайная ложка; пять мотков изоляционной ленты, различных цветов, в настоящее время цвет мотков назвать не могу, не помню; двое электронных весов; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета; два полимерных пакета, с находящимися внутри полимерными пакетами с застежкой «Zip-Lock». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы способом, исключающим доступ к ним посторонних лиц, к упаковке прикреплены записки пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые, в том числе и она, поставили свои подписи.

Свидетель несовершеннолетняя С., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что <дата>, когда она находилась в гостях у бабушки, где познакомилась с ФИО1, *** года рождения и Т., *** года рождения, которые являлись между собой братьями. После этого они с ФИО1 и Т. стали общаться и между ними возникли дружеские отношения.

<дата> она поступила на 1 курс ***, студентам при поступлении предоставляется комната в общежитии, но когда поступала она, свободных мест в общежитии не было. Так как знакомых и родственников у неё на территории г. Арзамаса Нижегородской области не было, то она обратилась к ФИО1 с просьбой пожить у него в квартире. Так как между ней и ФИО1 были дружеские отношения, то ФИО1 согласился и с <дата> она стала проживать совместно с ФИО1 на арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу состоит из 3 жилых комнат, она и ФИО1 проживали в разных комнатах, интимных отношений между ней и ФИО1 не было, между ними были только дружеские отношения. Арендную плату за квартиру они платили пополам, собственника квартиры по указанному адресу она видела, но его персональные данные ей не известны, собственнику квартиры было известно, что с <дата> она стала проживать в принадлежащей ему квартире, он не возражал. За время их совместного проживания с ФИО1, кроме родителей в гости к ним никто не приходил.

Ей известно, что <дата> Т. был задержан сотрудниками полиции за «наркотики», более подробно ей ничего не известно.

<дата> в вечернее время около 18 часов она и ФИО1 вышли из дома по месту их проживания и направились в магазин «***», расположенный <адрес>. После того, как они приобрели необходимые продукты питания в указанном магазине и вышли из магазина «***», к ним подошли сотрудники полиции, которые сказали ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ей по данному факту ничего известно не было.

Вопрос следователя: <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, чайная ложка с остатками вещества – наркотического средства, мотки изоляционной ленты в количестве 5 штук, электронные весы в количестве 2 штук, полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетиками с застежкой «Zip-Lock». Как Вы можете пояснить принадлежность изъятого?

Ответ С.: Как объяснить принадлежность изъятого, она не знает, кому принадлежат указанные предметы и наркотическое средство, она не знает, но точно не ей. Принадлежат или нет, изъятые предметы и наркотическое средство ФИО1 она сказать не может, так как не знает.

О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств ей известно не было. Дома наркотических средств и специальных приспособлений она никогда не замечала, так как регулярно производила уборку. ФИО1 в состоянии опьянения, в том числе наркотического она ранее не замечала. Крупных сумм денежных средств у ФИО1 она не замечала. За время обучения ее обеспечивали мама, папа и бабушка, с ФИО1 бюджет у них был отдельный.

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

С <дата> она находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что от дочери – С. ей стало известно, что <дата>, когда она находилась в гостях у бабушки, где познакомилась с ФИО1, *** года рождения и Т., *** года рождения, которые являлись между собой братьями. После этого ее дочь с ФИО1 и Т. стали общаться и между ними возникли дружеские отношения.

<дата> ее дочь - С. поступила на 1 курс ***, студентам при поступлении предоставляется комната в общежитии, но когда поступала ее дочь, свободных мест в общежитии уже не было. Так как знакомых и родственников у них на территории г. Арзамаса Нижегородской области не было, то ее дочь – С. обратилась к своему другу - ФИО1, с просьбой пожить у него в квартире. Так как между ее дочерью и ФИО1 были дружеские отношения, то ФИО1 согласился и с <дата> ее дочь – С. стала проживать совместно с ФИО1 на арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. Перед началом заселения ее дочери в квартиру по указанному адресу, она приезжала в указанную квартиру, так как ее устроили условия проживания, то она разрешила проживать своей дочери в этой квартире совместно с ФИО1, так как с ФИО1 ее дочь познакомила ее <дата>, и он показался ей хорошим молодым человеком. Квартира по указанному адресу состоит из 3 жилых комнат, ее дочь и ФИО1 проживали в разных комнатах, между ними были только дружеские отношения. Арендную плата за квартиру они платили пополам, она ежемесячно передавала дочери денежные средства на аренду квартиры. Она с мужем несколько раз приезжала по месту жительства своей дочери и проверяла условия проживания, ее все устраивало. За время проживания ее дочери и ФИО1 бюджет был у них отдельный.

От ее дочери ей было известно, что у ФИО1 есть родной брат –Т., но она с ним лично знакома не была. Ей известно, что в настоящее время он находится в СИЗО, но по какой причине, ей не известно.

<дата> в ночное время ей на телефон позвонила ее дочь – С., в ходе разговора дочь плакала и сообщила ей, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, она спросила причину задержания, но дочь ей ответила, что она ничего не знает. Примерно через неделю после задержания ФИО1, точную дату она не помнит, ее дочь приехала к ней домой и сказала, что собственник квартиры попросил ее дочь съехать из арендуемой ими квартиры. После этого дочь «взяла» академический отпуск, по семейным обстоятельствам, в связи с тяжелым материальным положением.

О том, что по месту жительства ФИО1 и ее дочери было изъято наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств ей известно не было. ФИО1 в состоянии опьянения, в том числе наркотического она ранее не замечала, так как ранее он приезжал к ним в гости. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного человека. Она знакома с мамой ФИО1, может ее охарактеризовать также только с положительной стороны. Крупных сумм денежных средств у ФИО1 она не замечала. За время обучения свою дочь обеспечивала она, ее папа и бабушка.

Свидетель Л., чьи показания были оглашены (т. № л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что у неё есть два родных брата, которые являются двойняшками – Т. и ФИО1. До <дата> ФИО1 проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу, после чего съехал на арендуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С <дата> с ее братом Ильей, стала арендовать совместно квартиру его знакомая - С., с которой Илья находился в дружеских отношениях и с которой они проживали в разных комнатах.

С <дата> Т. находится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Нижегородской области, по обвинению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> от сотрудников полиции она узнала, что ее брат – ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ее брат ФИО1 ранее не судим. Отношения с ним у них доверительные. До задержания сотрудниками полиции Илья являлся студентом ***. Каких-либо крупных сумм денег у Ильи никогда не было, каких-либо чужих вещей у него она так же не видела. Из дома вещи Илья никогда не брал. В целом характеризует своего брата – ФИО1 положительно. В состоянии опьянения, в том числе наркотического она Илью никогда не видела. О том, что ее брат Илья причастен к незаконному обороту наркотических средств, она не знала, он ей ничего не говорил. Дома наркотические средства и какое-либо оборудование, она никогда не видела, так как часто приходила в гости к Илье, где производила уборку.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 20 часов 51 минуты до 21 часа 54 минут осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное - N- метилэфедрона, массой 65,230 грамма; чайная ложка темно-коричневого цвета, с остатками вещества; 5 мотков изоляционной ленты; электронные весы в количестве 2 штук; 2 упаковки, с находящимися в них полимерными пакетами (Т. № л.д. №).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 23 минут, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в правом кармане, надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» с содержащейся в операционной памяти информацией и ключи (Т. № л.д. №).

Справкой о результатах исследования №И от <дата>, согласно выводам которой:

«1. Представленное на исследование вещество в пакете содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

2. Масса вещества составила 65,230 грамма» (Т. № л.д.№).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в кабинете № СО Отдела МВД России «Арзамасский» по адресу: <адрес>, у оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области А. изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (Т. № л.д. №).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого: «Представленное на экспертизу вещество с поверхности весов содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное - N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в действующей редакции).

Масса вещества (смеси) с представленных на экспертизу весов, составила 0,005 грамма» (Т. № л.д. №).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882.

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 65,200 грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.) составляла 65,230 грамма» (Т. № л.д. №).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого: «Представленное на экспертизу вещество с поверхности весов содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное - N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в действующей редакции).

Масса вещества (смеси) с представленных на экспертизу весов, составила 0,015 грамма» (Т. № л.д. №).

Заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого: «Представленное на экспертизу вещество с поверхности ложки содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное - N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в действующей редакции).

Масса вещества (смеси) с представленной на экспертизу ложки, составила 0,003 грамма» (Т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены:

- бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 65,140 грамма, первоначальной упаковкой наркотического средства,

- весы в количестве 2 штук, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (Т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрены: пять мотков изоляционной ленты; две упаковки, с находящимися внутри полимерными пакетами с застёжкой «Zip-Lock» в количестве 176 штук; первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (Т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрена чайная ложка, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (Т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «JNY-LX1», с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи «ООО «Т2Мобайл» с цифровым обозначением «*** и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым обозначением «***» изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 с содержащейся в операционной памяти устройства информацией о переписки ФИО1 с оператором под ником «***» по обстоятельствам его работы курьером-закладчиком наркотических средств, путем размещения расфасованных им на разовые дозы наркотических средств в тайниках «закладках» и отправку координат их расположения наркотических средств указанному оператору, в период с <дата> по <дата> (Т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрен оптический диск, поступивший в ОМВД России «Арзамасский» в качестве ответа на запрос, из ПАО «Сбербанк» от <дата> №, с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (Т. № л.д. №).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, данные им как в судебном заседании, так и его оглашенные показания на предварительном следствии которые он полностью подтвердил в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей данные на предварительном следствии в части, не противоречащей собранным доказательствам под делу, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Так в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый ФИО1 подробно пояснил как он через мессенджер в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Huawei» модели «P40Lite», посредством переписки с оператором под ником «***» трудоустроился курьером-закладчиком и с <дата> по указанию оператора под ником «***», на территории г. Арзамаса забирал оптовые «закладки» которые затем расфасовывал на разовые дозы и размещал в тайниках «закладках» с разными географическими координатами на территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области, координаты расположения которых направлял оператору под ником «***», за что получал денежное вознаграждение, что также полностью согласуется с исследованными в ходе судебного следствия перепиской между оператором под ником «***» и подсудимым ФИО1, об обстоятельствах сбыта последним в *** году наркотических средств, который в ходе предварительного следствия предоставил сотрудникам полиции как пароль от своего сотового телефона, так и пароль от приложения «Telegram», в котором содержалась данная переписка, зафиксированная протоколом осмотра предметов от <дата>.

При этом, оценивая незначительные противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 в части даты трудоустройства на работу курьером-закладчиком наркотических средств, суд берет за основу уточненные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого который, признав свою вину в незаконном сбыте наркотических средств дал подробные и основательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, так и показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, сведениями о телефонных соединениях и переписках подсудимого, иными документами, из которых также следует, что <дата> после задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, то есть места жительства последнего, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 65,253 грамма, которое как следует из показаний ФИО1 он в связи с его задержанием не успел расфасовать на отдельные дозы для последующего сбыта путем размещения в тайниках «закладках», а также пять мотков изоляционной ленты, две упаковки, с находящимися внутри полимерными пакетами с застёжкой «Zip-Lock» в количестве 176 штук, электронные весы в количестве 2 штук и ложку на поверхности которых также обнаружено указанное наркотического средство, которые как следует из показаний ФИО1 он использовал для фасовки наркотического средства из оптовой партии на разовые дозы в изъятые у него отдельные пакетики с застёжкой «Zip-Lock» для последующего сбыта, путем их размещения в тайниках «закладках».

Вид и размер наркотических средств установлены в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении, сомнений не вызывают.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что противоправные действия подсудимого ФИО1 совершаемые им совместно с неустановленным лицом, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 65,253 грамма и подсудимый ФИО1 достоверно знал, что действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области, в том числе на территории г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области. В связи с чем вступив с неустановленным входе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на умышленный незаконный сбыт наркотических средств, получил предоставленные неустановленным лицом с целью дальнейшего сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 65,253 грамма, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств через тайники приобретателям.

Тем самым ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, осуществил совместные противоправные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, но по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска квартиры в которой проживал ФИО1, поэтому умысел подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, и совершаемая ими противоправная деятельность, направленная на сбыт наркотических средств, не образуют оконченного преступления.

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств приобретателям, в отношении вышеуказанных наркотических средств осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как они действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, принял на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Каждый действовал сообща с другим, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имел место предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Pоссийской Федерации запрещен, и его масса 65,253 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил изменить обвинение, исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Объективная сторона преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», выражается в непосредственном использовании таковых сетей, включая сеть «Интернет», для сбыта наркотических средств приобретателям. В предъявленном подсудимому обвинении описано использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лишь для связи с соучастником преступления – неустановленным лицом для приобретения оптовой партии наркотических средств с целью дальнейшей их реализации. Таким образом, совершение ФИО1 действий, предусмотренных данным квалифицирующим признаком, не подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая выше изложенное, суд полагает необходимым исключить указанный в предъявленном подсудимому обвинении квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил (т. № л.д. №).

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. № л.д. №).

По месту обучения в *** ФИО1 характеризуется, как студент со средними способностями, опаздывает и пропускает занятия, имеет академическую задолженность. Не всегда разборчив в друзьях, в групповых внутритехникумовских мероприятиях не активен. Состоял на всех видах профилактического учёта, снят с учёта по достижению совершеннолетия. Контроль со стороны родителей был ослаблен (т. № л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 *** (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных последовательных показаний способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставление сотрудникам полиции пароля для разблокировки его сотового телефона и пароля от приложения «Telegram», в котором содержалась его переписка с неустановленным соучастником данного преступления по обстоятельствам его совершения, что также способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у его отца инвалидности, а также оказание им своим близким посильной помощи и поддержки в быту.

Судом также принимается во внимание наличие у ФИО1 ряда сертификатов, дипломов, благодарностей, а также грамот, в том числе за спортивные достижения, за участие в районной Интернет-акции «Бессмертный полк», посвящённой 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, за участие в районном первенстве рыболовов, а также за прохождение курсов «основы волонтерства для начинающих».

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ к ФИО1, суд не находит. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основания для применения к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории особо тяжких преступлений. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить оставить без изменения - заключение под стражу.

Сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «JNY-LX1» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 при помощи указанного сотового телефона, используя выход в ИТКС «Интернет», посредством приложения «Telegram» получал инструкции по фасовке наркотических средств, а также путем переписки получил адрес тайника с наркотическим средством, которое забрал и хранил для последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств по месту своего проживания.

Тем самым ФИО1 использовал указанный сотовый телефон не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «JNY-LX1» подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ<дата> и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 65,140 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- электронные весы в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), уничтожить,

- 5 мотков изоляционной ленты; 2 упаковки, с находящимися внутри полимерными пакетами с застёжкой «Zip-Lock» в количестве 176 штук; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- чайную ложку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «JNY-LX1» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «ООО «Т2Мобайл» с цифровым обозначением «***» и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с цифровым обозначением «***» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин