Приговор № 1-906/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-906/2024

Дело № 1-906/2024

следственный номер 12401300001000251

УИД № 41RS0001-01-2024-010446-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 034074,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее проживавшего по адресу: город <адрес>, неработающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 28 дней с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде исправительных работ;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, необходимого для осуществления своих трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Камчатского края, и, будучи поставленным на учёт ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с избранным им ДД.ММ.ГГГГ местом фактического нахождения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, зная о своих обязанностях и, будучи надлежащим образом ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанными с ним ограничениями, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, в апреле 2023 года самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место фактического нахождения и стал проживать по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, о чем не уведомил в должном порядке уполномоченных сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В целях установления местонахождения ФИО1 осуществились розыскные мероприятия, в ходе которых он обнаружен и задержан сотрудниками уголовного розыска ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 1 год лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края и заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131), согласно которому ФИО1 <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 135-140, 141-143), приговорами суда, копии которых имеются в деле (л.д. 31-34, 35-37, 151-153, 160-162, 164-167), ФИО1 судим, состоит под административным надзором (л.д. 38-40).

На учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, онкологическом, кожно-венерологическом диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 168, 170, 171, 173, 175), ФИО1 не состоит, с <данные изъяты>» (л.д. 169).

Согласно обзорной справке инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (л.д. 176), ФИО1 за время установленного надзора зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 52-53, 54), ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно оперативной справке старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 55), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у виновного хронического заболевания (л.д. 165), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не имеется, поскольку преступление, за которое он осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, он совершил при опасном рецидиве, что послужило основанием для назначения ему административного надзора.

Вместе с тем, по смыслу закона, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает, поскольку ФИО1 зарекомендовал себя склонным к совершению умышленных преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, регламентирующими назначение наказания не более двух третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики по месту отбывания наказания, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению умышленных преступлений, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, и, кроме того, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом принципа частичного сложения наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по данному приговору, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 119, 120, 121): дело административного надзора №ДСП в одном томе в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО6, – надлежит оставить у последней по принадлежности.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Зуева Б.А. в сумме 3950 рублей 40 копеек (л.д. 204-205), ФИО2 в сумме 4115 рублей (л.д. 206-207) в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №ДСП в одном томе в отношении ФИО1 – оставить ФИО6

Процессуальные издержки в сумме 8065 рублей 40 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий