Приговор № 1-453/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело № 1-453/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Грохотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., посредством сотового телефона, сети интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., поднял с земли и присвоил себе сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,2 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,2 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или Психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который с приобретенным указанным наркотическим средством, массой не менее 3,2 гр., стал хранить в кармане надетых на нем штанов.

Затем, ФИО1, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, в период времени с 22 час. 45 мин по 23 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал до участка местности, расположенной на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: .....

После чего ФИО1 при виде сотрудников полиции сбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством.

В период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, распложенном на расстоянии около 200 метров в юго - западном направлении от здания по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,2 гр., что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1, период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается т.к. ФИО1 не страдает психическим заболеванием. Данных за «наркоманию» по материалам дела и данным настоящего обследования нет. (л.д, 84-85)

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Унру, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение и его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Унру характеризуется: по месту учебы положительно, как ответственный, порядочный, дисциплинированный, активный студент; соседями как неконфликтный, отзывчивый человек; участковым уполномоченным полиции, как доброжелательный, уравновешенный в общении, алкогольными напитками не злоупотребляющий. На учёте в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении в настоящее время не нуждается. (л.д. 78-80).

С учетом требований ст. 60 УК РФ, обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд признает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, при определении размера которого и назначении штрафа с рассрочкой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода в определенном размере, на что ссылается сам подсудимый, не имеющего иждивенцев, а также заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств дела,, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством массой 3,1 грамма (0,1 гр. израсходован экспертом в ходе исследования), фрагмент изоленты, полимерные пакетики и бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из материалов уголовного дела № дознавателем ОД ОП по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ОМ, в отдельное производство материалов в отношении неизвестного лица, по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «ФИО2» в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации и обращения в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 3 (три) месяца, с уплатой ежемесячной суммы в размере 2 000 рублей;

По следующим реквизитам: УФК по .... (УМВД России по ....) л/с <***> отделение .... БИК 040173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 счет 40№ КБК 18№.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: пакет с наркотическим средством массой 3,1 грамма (0,1 гр. израсходован экспертом в ходе исследования), фрагмент изоленты, полимерные пакетики и бумажные бирки - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из материалов уголовного дела № дознавателем ОД ОП по .... СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО3, в отдельное производство материалов в отношении неизвестного лица, по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Айфон 7» в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1- конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника - адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов