Приговор № 1-3-48/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-3-48/2019

40RS0011-03-2019-000533-66

Дело № 1-3-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 11 декабря 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре Иванковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Карташовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НП Калужская областная коллегия адвокатов «Театральная 6» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО ПК «Луч», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома, не являющегося жилищем и не пригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение мобильного телефона, кошелька и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся при ней по данному адресу, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей и кошелек стоимостью 200 рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме 3000 рублей, всего на сумму 10200 рублей.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей, являющийся для нее значительным, поскольку составляет свыше 100 % от её ежемесячного дохода.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признаёт полностью.

Защитник адвокат Бурмышева Н.П. заявленное ходатайство поддержала.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1-Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявила, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карташова Ю.И. согласилась с ходатайством подсудимого и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает «рецидив преступлений».

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, при назначении ему наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных и законных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, при назначении подсудимому наказания, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, которые возможно было бы, как в отдельности, так и в их совокупности, оценить как исключительные, дающие основания для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

Денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.123) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: К.В.Гордеев