Приговор № 1-123/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-123/2024

УИД: 32RS0№-97

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуня М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелиховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 04 года 05 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> шесть банок кофе марки «Nescafe Gold» массой по 190 грамм, стоимостью 273 рубля 82 копейки каждая, спрятав их в находящийся при нем полимерный пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1642 рубля 92 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> две бутылки джина марки «Broom Dry» объемом по 0,5 л. стоимостью 855 рублей 71 копейка каждая, одну бутылку виски марки «Steersman» объемом 0,7 л. стоимостью 538 рублей 74 копейки, одну бутылку джина марки «Джей Логанс Ориджинал Лондон» объемом 0,7 л. стоимостью 526 рублей 96 копеек, одну бутылку джина марки «Underwood» объемом 0,5 л. стоимостью 297 рублей 10 копеек и одну бутылку коньяка марки «Бахчисарай» объемом 0,5 л. стоимостью 419 рублей, спрятав их в находящийся при нем полимерный пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3 493 рубля 22 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> одну пачку кофе марки «Nescafe Gold бариста» массой 75 грамм стоимостью 128 рублей 62 копейки, три пачки кофе марки «Nescafe Gold» массой по 190 грамм стоимостью 257 рублей 54 копейки каждый и три пачки кофе марки «Nescafe Gold» массой по 130 грамм стоимостью 203 рубля 03 копейки каждый, спрятав их в находящийся при нем полимерный пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 510 рублей 33 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> одну бутылку коктейля крепкий висковый напиток марки «Black Flag» емкостью 0,5 л. стоимостью 229 рублей 01 копейка, одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 л. стоимостью 419 рублей и одну банку пива марки «Золотая бочка» емкостью 0,45 л., стоимостью 39 рублей 95 копеек, спрятав их себе под одежду, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 687 рублей 96 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> три бутылки виски марки «William Lawson`s объёмом по 0,7 л. стоимостью 875 рублей 48 копеек каждая и две бутылки виски марки «O`Brian» ирландский объемом по 0,5 л. стоимостью 538 рублей 44 копейки каждая, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3 703 рубля 32 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> три бутылки виски марки «RED AND BLACK» объёмом по 0,5 л., стоимостью 400 рублей каждая и две бутылки спиртового напитка на основе рома марки «OAKHEART ORIGINAL» объемом по 0,7 л. стоимостью 791 рубль 16 копеек каждая, спрятав их в находящийся при нем пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2 782 рубля 32 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших <данные изъяты> в письменных заявлениях также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и действия подсудимого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, является трудоспособным.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в т.ч. выраженную в добровольном сообщении органу предварительного расследования о совершенных преступлениях и зафиксированную в отобранных у подсудимого письменных объяснениях, данных до возбуждения в отношении него уголовного дела, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 16 944 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 14 934 рублей, а всего в сумме 31 878 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 05 и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 31 878 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин