Приговор № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макарьевского района Меньшиковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., предоставившей удостоверение № 206, ордер № 188102,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

08 февраля 2018 года в период времени около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно передал ФИО4 четыре таблетки «Реланиум», содержащие в своем составе психотропное вещество диазепам, общей массой 0,018 гр., которое включено в Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список III), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Вышеуказанные таблетки «Реланиум» 08.02.2018 в период с 18 час. 30 мин до 19 час. 20 мин были добровольно выданы ФИО4 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ.

Подсудимый умышленно, с целью сбыта незаконно передал таблетки «Реаланиум» содержащие психотропное вещество «диазепам», оборот которого на территории Российской Федерации ограничен.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 357 от 15.03.2018 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его возможности во время совершения правонарушения и не лишает в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Признаков наркомании, токсикомании, алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от указанных заболеваний он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65).

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, полны и мотивированы, основаны на материалах дела и освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом содеянного, личности виновного, суд считает возможным не назначать.

В целях исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в день, определенный этим органом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов