Решение № 02-0419/2025 02-0419/2025(02-9207/2024)~М-7307/2024 02-9207/2024 М-7307/2024 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-0419/2025

77RS0021-02-2024-010040-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0419/2025 по иску ООО «Лизинг Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на транспортное средство, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки, о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг финанс» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ФИО2, фиоВ, просило признать право собственности на транспортное средство, изъять транспортное средство из чужого незаконного владения ФИО2, признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код между ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2, взыскать в пользу ООО «Лизинг финанс» с ФИО1 задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № X-LF-L-0181 от 05 апреля 2021года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лизинг финанс» и ФИО1 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) с правом обратного выкупа № X-LF-L-0181 от 05 апреля 2021года, согласно которому истец приобрёл в собственность у ответчика ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2005, идентификационный номер VIN-код, которое далее было передано ответчику ФИО1 во временное владение и пользование с 05 апреля 2021 года по 05 апреля 2023 года за ежемесячные лизинговые платежи. Ответчик ФИО1 обязательства по своевременной оплате платежей не исполнил. В соответствии с графиком платежей по договору лизинга ФИО1 был обязан в срок до 05 декабря 2021 оплатить лизинговый платёж в размере сумма, однако лизинговый платёж внесён не был. В связи с нарушением сроков оплаты по договору лизинга Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика ФИО1 предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование(уведомление) 18 ноября 2021 года. ФИО1 действовал недобросовестно и не поставил ТС на регистрационный учёт в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, нарушив обязательство, установленное пункте 4.4. договора лизинга. ФИО1 действовал недобросовестно и 10 ноября 2021 года обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере паспорта транспортного средства (выдаче дубликата ПТС) и перерегистрировал автомобиль на ответчика ФИО3, который перерегистрировал автомобиль на ФИО2, в настоящее время изъять и реализовать предмет лизинга Истцу не представляется возможным, так как автомобиль находится в незаконном владении ФИО2, а ПТС, который был предоставлен ответчиком ФИО1. при оформлении договора финансовой аренды (лизинга) является недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, явку представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несёт ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определённого продавца в собственность определённое имущество для его передачи за определённую плату на определённый срок, на определённых условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

На основании статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры, в частности, к обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года ООО «Лизинг Финанс» и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства №X-LF-L-0181, согласно которому транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код перешло в собственность ООО «Лизинг Финанс» от фиоД, что также подтверждено актом приёма-передачи от 05 апреля 2021 года.

05 апреля 2021 года между ООО «Лизинг Финанс» и ФИО1 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № X-LF-L-0181, согласно которому марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код передано во временное владение и пользование с 05 апреля 2021 года по 05 апреля 2023 года за ежемесячные лизинговые платежи ФИО1

В соответствии с пунктом 6 договора лизинга лизингополучатель ФИО1 подписанием договора подтвердил, что лизингодатель до подписания договора передал ему экземпляр правил лизинга.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объёме всех лизинговых платежей.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

ФИО1 действовал недобросовестно и не поставил ТС на регистрационный учёт в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания договора лизинга, нарушив обязательство, установленное пунктом 4.4. договора лизинга.

Судом установлено, что пунктом 12.1.13 правил лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучателю без предварительного письменного согласия лизингодателя запрещается осуществлять действия (бездействия), направленные на получение лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС.

Пунктом 12.1.14. правил лизинга запрещается совершение лизингополучателем любых действий (бездействия), направленных на передачу ТС и/или прав на ТС третьим лицам договор.

ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств получил дубликат паспорта транспортного средства и 10 ноября 2021 года перерегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на имя Ответчика ФИО3

В пункте14 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" указано, что регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, поставляемого для обеспечения национальной безопасности или передаваемого из Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов для использования в целях ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства.

Суд соглашается с доводами Истца, что ФИО1 действовал недобросовестно и не имел права распоряжения автомобилем, так как с 05 апреля 2021 года не является его собственником.

Таким образом, в результате недобросовестных действий ФИО1 право Истца по распоряжению автомобилем ограничено в связи с тем, что оригинал ПТС, предоставленный Ответчиком ФИО1 при оформлении договора финансовой аренды (лизинга) является недействительным, а автомобиль в настоящий момент незаконно зарегистрирован на имя ФИО2

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу пункта 12.1.4. Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

18 ноября 2021 года Истец ООО «Лизинг финанс» отказалось от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) X-LF-L-0181 от 05 апреля 2021 года в связи с наличием задолженности у ФИО1 в одностороннем порядке, направив в адрес фиоД уведомление (требование).

ФИО1 не исполнил требование Истца от 18 ноября 2021 года о возврате предмета лизинга, а 10 ноября 2021 года обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере паспорта транспортного средства и перерегистрировал автомобиль на ответчика ФИО3

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел права производить отчуждение автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг финанс», вне зависимости от установления факта недобросовестности ответчиков.

ООО «Лизинг Финанс» действовало добросовестно и 05 апреля 2021 года выложило уведомление о заключении договора финансовой аренды (лизинга) на сайт Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс), что подтверждается выпиской с сайта Федресурс.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» публикация сведений о договоре финансовой аренды (лизинга) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурсе) является обязательной в силу законодательства Российской Федерации.

Сведения, включённые в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, считаются доведёнными до сведения всех заинтересованных лиц независимо от того, знали ли такие лица о них или нет.

Размещение сведений о лизинге в Федресурсе носит публичный характер и формирует презумпцию осведомлённости, а потому спор о добросовестности третьего приобретателя разрешается в пользу лизингодателя.

Кроме того, 05 апреля 2024 года ООО «Лизинг Финанс» выложило уведомление о залоге на автомобиль на сайт Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления о залоге 2021-005-817792-961.

Размещение информации на сайте Федеральной нотариальной палаты не является обязательным в силу закона, но тем не менее является обычной практикой для информирования добросовестных покупателей об отсутствии у лизингополучателя прав на автомобиль.

Кроме того, добросовестный приобретатель, проявивший должную осмотрительность, установив, что имеется непогашенная запись о наличии залога, в которой залогодателем указано ООО «Лизинг финанс», отказался бы от приобретения автомобиля, принимая во внимание, что залогодателем в силу закону может являться только собственник вещи. При этом ФИО3 и ФИО2 не сочли подозрительным указанную запись, в ООО «Лизинг Финанс» за разъяснениями также не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик ФИО3 и ФИО2 на момент приобретения автомобиля знали или должны были знать, что автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2005, идентификационный номер VIN-код принадлежит на праве собственности ООО «Лизинг финанс».

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая закону или иному правовому акту, ничтожна.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка между Ответчиками ФИО1 и фио является ничтожной в силу Закона в связи с тем, что ФИО1 с 05 апреля 2021 года не имел права распоряжения автомобилем, таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению и требование Истца о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2

Учитывая, что Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №X-LF-L-0181 от 05 апреля 2021 года, суд полагает обоснованными требования истца и по требованию о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за всё время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Суд отмечает следующее, ООО «Лизинг финанс» добровольно снизило размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности до сумма задолженности по лизинговым платежам и сумма неустойки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьёй 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код между ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2

Признать право собственности ООО «Лизинг финанс» (ИНН <***>) на транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, указать в решении суда: «Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные документы на указанное транспортное средство».

Изъять в пользу ООО «Лизинг Финанс» (ИНН <***>) транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN-код из чужого незаконного владения ФИО2

Взыскать в пользу ООО «Лизинг финанс» (ИНН <***>) с ФИО1, паспортные данные..., задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № X-LF-L-0181 от 05 апреля 2021года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать в пользу ООО «Лизинг финанс» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, паспортные данные..., ФИО3, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025 года.

Судья фио