Приговор № 1-80/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

1-80/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 июля 2018 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ; п. В ч.2 ст.158 УК РФ; п. А ч.3 ст.158 УК РФ; п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Обратив похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенные денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО6 является значительным, поскольку он нигде не работает, и источника доходов он не имеет, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ущерб потерпевшему до суда возместила полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель - ФИО4, защитник - ФИО5 и потерпевший – ФИО6(своей подписью на письменном ходатайстве ФИО1 л.д.92) против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Судья пришла к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак « значительный ущерб» подтверждается тем, что потерпевший ФИО6 нигде не работает и не имеет никакого дохода.

Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО1 осознавала общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ГБУЗ «Областная больница №» (<адрес>) ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л. д. 83).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим вину подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего вину обстоятельства у ФИО1: «явки с повинной», «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», «добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позволяют суду назначить ей наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления.

Из данных, характеризующих личность подсудимой, следует, что она по месту жительства УУП ОУ УП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекалась к административной ответственности и доставлялась в отдел полиции в нетрезвом состоянии, систематически употребляет спиртные напитки, ведет бродяжнический образ жизни, официально нигде не трудоустроена, проживает с матерью и сыном, по характеру общительная.

На основании изложенного, данных о личности подсудимой ФИО1, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд считает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях социальной справедливости, а также исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Нижнетавдинским районным судом <адрес> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, данное преступление совершила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Нижнетавдинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ч.5 ст.69 УК РФ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не применять, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.