Приговор № 1-237/2019 1-8/2020 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-8/2020 (11901330044000418)

43RS0004-01-2019-001648-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 24 декабря 2019 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

28 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1 решила путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ей М.А, незаконно завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Осуществляя задуманное, 28 июля 2019 года в период с 11 часов 22 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1 из корыстных побуждений воспользовалась сложившимися между ней и М.А. доверительными отношениями и сообщила потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что её сестра, проживающая в <адрес>, попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, и ей, срочно требуются денежные средства на билет в <адрес>. Тем самым ФИО1 сообщила М.А. недостоверные, не соответствующие действительности сведения. С учетом сложившихся ранее с ФИО1 доверительных отношений, потерпевшая М.А. поверила в обман, и 28 июля 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь у входа в подъезд № дома по адресу: г. <адрес>, передала ФИО1 собственные наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. При этом ФИО1, возвращать потерпевшей указанные денежные средства заведомо не намеревалась и не имела такой возможности.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, 31 июля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 18 минут ФИО1 из корыстных побуждений воспользовалась сложившимися между ней и М.А. доверительными отношениями и вновь сообщила потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ей не хватает денежных средств на билет на самолет. Тем самым ФИО1 сообщила М.А. недостоверные, не соответствующие действительности сведения. С учетом сложившихся ранее с ФИО1 доверительных отношений, потерпевшая М.А. поверила в обман, и попросила свою знакомую А.Д. перевести на счет, указанный ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, на что А.Д. согласилась одолжить М.А. указанную денежную сумму. 28 июля 2019 года в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, А.Д. при помощи установленного в ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие М.А., с банковского расчетного счета № (открытого на имя А.Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес> на банковский расчетный счет № (открытый на имя Т.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>), находящийся в пользовании ФИО1

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, 31 июля 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 из корыстных побуждений воспользовалась сложившимися между ней и М.А. доверительными отношениями и сообщила потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что у нее умерла сестра и ей требуются денежные средства для перевозки тела сестры из <адрес> до г. Кирова. Тем самым ФИО1 сообщила М.А. недостоверные, не соответствующие действительности сведения. С учетом сложившихся ранее с ФИО1 доверительных отношений, потерпевшая М.А. поверила в обман, и 31.07.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь у здания ПАО «ВТБ» по адресу: г. <адрес>, передала ФИО1 собственные наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, а также 31.07.2019 в период с 13 часов 24 минут до 14 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>, используя банкомат перечислила со своего банковского расчетного счета № (открытого на имя М.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>), на банковский расчетный счет № (открытый на имя Т.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>), находящийся в пользовании ФИО1, собственные денежные средства в сумме 4 900 рублей. При этом ФИО1 возвращать потерпевшей указанные денежные средства заведомо не намеревалась и не имела такой возможности.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, 02 августа 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений воспользовалась сложившимися между ней и М.А. доверительными отношениями и вновь сообщила потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что на похороны сестры ей требуются денежные средства. Тем самым ФИО1 сообщила М.А. недостоверные, не соответствующие действительности сведения. С учетом сложившихся ранее с ФИО1 доверительных отношений, потерпевшая М.А. поверила в обман, и 02.08.2019 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь у дома по адресу: г. <адрес>, передала ФИО1 собственные наличные денежные средства в размере 2000 рублей. При этом ФИО1 возвращать потерпевшей указанные денежные средства заведомо не намеревалась и не имела такой возможности.

Действуя подобным образом, ФИО1 путем обмана М.А. и злоупотребления ее доверием, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие М.А. денежные средства на сумму 37 200 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.А. материальный ущерб на общую сумму 37 200 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевшей М.А. был причинен материальный ущерб, превышающий 5000 рублей, в сумме 37200 рублей, который с учетом ее финансового положения является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в адрес УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете как лицо не исполняющее родительские обязанности, к административной ответственности не привлекалась (л.д 123), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 121, 122).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и полагает наиболее целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает ее материальное положение. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный гражданский иск потерпевшей М.А. о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 37200 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимой и не оспаривается ею.

Вещественных доказательствах по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Уваровой Е.Н. на предварительном следствии с подсудимой в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001, л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 1881162101001600 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. материальный ущерб в сумме 37200 (тридцать семь тысяч двести) рублей.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе