Приговор № 1-183/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата><данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 1 года 10 месяцев,

постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, принадлежащей <данные изъяты>, действуя демонстративно и открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает кассир магазина ФИО6, подошел к витрине открытого типа с вино-водочной продукцией и взял с полки 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>, тем самым открыто похитил ее. Игнорируя законные требования кассира магазина ФИО6 остановиться и вернуть имущество, ФИО1 быстрым шагом вышел магазина и скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в ходе судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым в период условного осуждения за корыстное преступление небольшой тяжести совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

В тоже время, подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>, в настоящее время проходит <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по ранее вынесенному приговору.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Лекомцева