Приговор № 1-55/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 14 сентября 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Мамцева М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № 657 и ордер № 0023273от 8 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающая <адрес>, работающей рабочей в <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. до 09 час. 16 сентября 2015 года, находясь в домовладении № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 40000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия в особом порядке, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и УУП ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, по которой при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения ущерба, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей от максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном освобождении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Потерпевший №1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев