Постановление № 5-6/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000061-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич 25 февраля 2020 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Галичский» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о том, что он <дата> в 17 часов 30 минут на участке улично-дорожной сети по <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак ....., совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которой причинён средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта ..... от <дата>). Водитель ФИО5 нарушил абз. 1 п. 10.1, абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ (л.д.4).

В суде ФИО5 происшедшее подтвердил, просил не лишать его водительских прав

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, считает, что возможно назначить виновному лицу штраф.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Галичский» капитан полиции ФИО4 пояснил, что он составил в отношении ФИО5 протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Сотников признавал свою вину, считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами оперативного дежурного от <дата>, заключением эксперта ..... от <дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой ОГБУЗ «Галичская окружная больница» о поступлении на лечение Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного от <дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратился врио. начальника полиции по ООП ФИО1, который сообщил, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> автобус г/н ..... сбил пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного от <дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» поступил телефонный звонок от фельдшера скорой помощи ФИО6, который сообщил, что скорой помощью после ДТП в приемный покой доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от <дата> у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 28).

У потерпевшей Потерпевший №1 состояние опьянения также не установлено (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» в связи с полученными в результате ДТП травмами: <данные изъяты> (л.д. 37, 38).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта ..... от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно представленным медицинским документам имелась <данные изъяты> Данная травма <данные изъяты> влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1) (л.д. 48-52). Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра явился участок автодороги по <адрес>. Осмотр произведен с участием понятых ФИО2 и ФИО3, водителя ФИО5 Осмотр произведен в условиях естественного освещения в темное время суток. На момент осмотра дорожное полотно покрыто льдом, линии разметки дороги не видно. Место ДТП находится вблизи <адрес>. На момент осмотра на автодороге по направлению в <адрес> находится автобус марки ПАЗ-320412-05 государственный регистрационный знак ...... Замеры проводились по направлению с <адрес> в сторону <адрес>. Ширина проезжей части 6,39 м., левой обочины – 0,76 м., правой обочины – 0,64 м. От данного угла дома до вещества бурого цвета на покрытии дороги – 5,24 м. От начала вещества бурого цвета до края левой обочины 2,86 м. Диаметр пятна вещества – 0,88 м. От конца вещества бурого цвета до края левой обочины 2,09 м. От конца вещества до правого переднего колеса автобуса – 1,19 м. От правого переднего колеса автобуса до левой обочины 1,14 м., от заднего правого – 1,31 м., расстояние между колесами 4,14 м. От заднего правого колеса автобуса до места наезда 7,5 м., от места наезда до края левой обочины 3,45 м. От места наезда до начала следа юза автобуса 23,04 м. (правое колесо). От начала юза автобуса до места наезда на дороге – 25, 50 м. (левое колесо). Схема ДТП прилагается. Заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (л.д. 15-16,17).

В ходе осмотра транспортного средства автобуса марки ПАЗ-320412-05 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено, что разбито лобовое стекло (л.д. 18-19).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что <дата> около 17 час. 30 мин. она пошла за молоком. Возвращаясь обратно домой, она шла по левой стороне дороги навстречу движущемуся транспорту. Как переходила проезжую часть и момент ДТП она не помнит (л.д. 30).

Данная совокупность достоверных доказательств является достаточной для признания виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 66).

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым могут быть отнесены раскаяние данного лица в совершенном административной правонарушении, признание им своей виновности, судья считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – штрафа в размере менее минимального размера в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, код ОКТМО 34708000, ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Федеральный судья А. А. Дубов.