Постановление № 5-6/2020 5-653/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена <дата>

Постановление изготовлено в полном объеме <дата>

<адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> М с участием лица привлекаемого к административной ответственности ОС, потерпевшего А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ОС, <дата> года рождения, уроженца Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, гражданина РФ, женатого, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мин. на 62-м км. автодороги М-8 «Холмогоры» водитель ОС, управляя а/м ..., рег. знак №, не обеспечил постоянного контроля над управлением автомобиля, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., рег. знак №, под управлением водителя А, двигающейся во встречном направлении.

В результате действий ОС водителю а/м ..., рег. знак № А, <дата> года рождения, был причинен легкий вред здоровью, тем самым ОС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Ми, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без его участи в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании ОС факт правонарушения признал, суду пояснил, что при обстоятельствах изложенных в протоколе совершил административное правонарушение, в связи с нарушением правил ППД допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшему извинения принес, ущерб не возместил поскольку каких либо требований в данной части к нему не предъявлялось, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший А, указал, что<дата>, двигался по автодороге М-8 «Холмогоры» управляя автомашиной ..., рег. знак №, в результате выезда автомашины ... под управлением ОС, на его полосу дороги, произошло ДТП. На место было вызваны полиция, скорая помощь. Требований материального характера к ОС не предъявлял, поскольку причиненный ущерб планирует возмещать посредством страховой компании.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения правонарушения и виновность ОС подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом о произошедшем происшествии (л.д. 22-26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>

Согласно схеме места ДТП, зафиксировано конечное положение транспортных средств, осыпь пластмассы и осколков, а также место столкновения.

Справкой о ДТП в которой отражены имеющиеся у автомобилей повреждения.

Из объяснений А, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <дата> около 11:00 часов он следовал на а/м ВАЗ..., рег. знак № по дороге М-8 «Кострома - Холмогоры» 62 км из Костромы в сторону <адрес>. В машине ехал один, был пристегнут ремнями безопасности, на 62-м км за 5-7 м увидел, что встречное т/с ..., рег. знак № выехало на полосу встречного движения. Он попытался затормозить и уйти от столкновения, но произошел удар. В результате ДТП получил травму колена.

Из объяснений ОИ, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <дата> она вместе со своим супругом ехала на а/м ..., рег. знак №. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, машиной управлял ОС, на заднем сиденье они перевозили быка. Через некоторое время после начала движения она обратила внимание, что не видит животное, о чем сказала мужу. Не прекращая движения, ОС одной рукой управлял автомобилем, а второй рукой пытался удержать быка. В это время они с супругом отвлеклись от дороги, а когда она обернулась на дорогу, то увидела, что их автомобиль едет по встречной полосе движения, навстречу им двигается другой автомобиль, в результате с которым они столкнулись.

Из объяснений ОС следует, что <дата> около 11:00 ч. он с женой ОИ ехал на а/м ..., рег. знак № по автодороге «Кострома – Холмогоры». На заднем сиденье т/с они перевозили теленка. На 62-м км теленок резко вскочил на ноги, выдавил головой зеркало заднего вида и попытался выскочить их автомобиля на проезжую часть. ОС попытался удержать животное, отвернулся назад, встречную машину он не видел. Через несколько секунд почувствовал сильный удар, увидел, что оказался на встречной полосе и столкнулся с а/м ВАЗ-21104, рег. знак <***>. В ДТП он не пострадал.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у А, <дата> года рождения, имелись: ушибленная рана в области правого коленного сустава, обширный кровоподтек области левой половины грудной клетки, кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти. Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 60-71).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от <дата> у ОС состояние опьянения не установлено.

Действия ОС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В суде с достоверностью установлено, что ОС были нарушены требования Правил дорожного движения, в частности:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выехал на сторону дороги предназначенную на встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20.

Судом достоверно установлено, что ОС в нарушение указанных пунктов правил не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством ..., рег. знак №.

В результате действий ОС водителю а/м ..., рег. знак № А причинен легкий вред здоровью.

Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, опросе потерпевшего, ОС, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Причинно-следственная связь между невыполнением ОС п. 1.5 и п. 1.3, Правил дорожного движения РФ требований дорожного знака 3.20 и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ОС разъяснены. Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств административного правонарушения не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ОС и не допущению совершения им в будущем административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО № счет получателя № в Отделении <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №, №.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.