Постановление № 5-27/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2017 года,

мотивированное постановление изготовлено 24 августа 2017 года,

день изготовления постановления в полном объеме

является днем его вынесения)

г. Западная Двина 24 августа 2017 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев представленные начальником ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Б. материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, хххххххххххххххх, по ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года в 19 час. 22 мин. на ул. Кленовая д.1 г. Андреаполь Тверской области ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством хххххххх, государственный регистрационный знак ххххххххх, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ххххххххх с государственным регистрационным знаком хххххххх, под управлением К., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил ДТП, в результате которого К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Он же, 26 февраля 2017 года в 19 час. 22 мин. на ул. Кленовая д.1 г. Андреаполь Тверской области, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством ххххххххх, государственный регистрационный знак ххххххххх, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству хххххххх с государственным регистрационным знаком хххххх, под управлением К., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил ДТП, в результате которого Г. и К. был причинен легкий вред здоровью.

26.02.2017 г. вынесено определение хххххххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался определениями должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 26.03.2017 г. и 26.04.2017 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате и времени его проведения, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства, которое определением от 22.08.2017 г. оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав его неявку в судебное заседание неуважительной, а явку - необязательной.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшие К., Г. и К. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив протоколы об административных правонарушениях, представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 26 февраля 2017 года в 19 час. 22 мин. на ул. Кленовая д.1 г. Андреаполь Тверской области ФИО1, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем хххххх с государственным регистрационным знаком хххххххх, под управлением К.

В результате ДТП Г. и К. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, К. был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом хххххх об административном правонарушении от 04.05.2017 г. (л.д. 1) и протоколом хххххх об административном правонарушении от 04.05.2017 г. (л.д. 2,3), в которых изложены обстоятельства совершенных административных правонарушений; рапортом оперативного дежурного Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» А., от 26.02.2017 г. о ДТП (л.д. 73);

- определением ххххххх о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 26.02.2017 г. (л.д. 75), определениями о продлении срока административного расследования от 26.03.2017 г. и 26.04.2017 г. (л.д. 26,13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ххххххх от 26.02.2017 г. (л.д. 74);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.02.2017 г. (л.д. 76-79);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2017 г. (л.д. 80);

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.02.2017 г. (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра транспортного средства от 26.02.2017 г. (л.д. 83-84);

- письменными объяснениями К. от 26.02.2017 г., К. от 26.02.2017 г., Г. от 02.08.2017 г. и самого ФИО1 от 26.02.2017 г., оглашенными в судебном заседании (л.д. 88,90,107 и 89);

- заключением судебно-медицинского эксперта ххх от 22.03.2017 г., согласно которому у К. установлено наличие телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области правой голени, ушибы мягких тканей обеих голеней в верхней трети, ссадины в области голеней, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2017 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью; телесные повреждения, имевшиеся у К., могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 30-32);

- заключением судебно-медицинского эксперта ххх от 22.03.2017 г., согласно которому у Г. установлено наличие телесных повреждений: открытый перелом костей носа без смещения костных отломков, ушибленные раны лица в области спинки носа и верхней губы, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2017 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью; телесные повреждения, имевшиеся у Г., могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 49-50);

- заключением судебно-медицинского эксперта ххх от 22.03.2017 г., согласно которому у К. установлено наличие телесных повреждений: закрытые переломы 6-7 ребер справа, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2017 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения, имевшиеся у К., могли возникнуть в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля, при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 39-41);

- копией водительского удостоверения ххх на имя ФИО1 срок действия с ххх г. по ххх г. (л.д. 91);

- копиями протокола ххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2017 г. (л.д. 64) и протокола ххх об административном правонарушении от 26.02.2017 г. (л.д. 63).

Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушений и об ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключений судебно-медицинского эксперта недопустимыми доказательствами по делу не имеется, поскольку экспертизы проведены на основании постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы хх от 10.03.2017 г. (л.д. 33), хх от 10.03.2017 г. (л.д. 42) и хх от 10.03.2017 г. (л.д. 51) врачом-судебно-медицинским экспертом С. (образование высшее медицинское, стаж работы хх года, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертиз; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертиз, а также нарушении процедуры проведения экспертиз, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В виде исключения из этого правила в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с вынесением одного постановления по делу об административном правонарушении и назначением административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае - в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.245 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенных им правонарушений, связанных с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что вред причинен здоровью троих потерпевших, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевших, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа, являющегося в данном случае чрезмерно мягким административным наказанием, явно не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

При этом, избирая наиболее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как с наибольшим эффектом достигающий целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным определить срок наказания - один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере указанного вида наказания, установленного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова