Решение № 12-187/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-187/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 26 ноября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого вынесено определение по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2020 в отношении ФИО2 и решение командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 19.10.2020 об отказе в удовлетворении жалобы на указанное определение,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе, поступившей в районный суд 29.10.2020, ФИО2 выражает несогласие с указанными процессуальными решениями, настаивает, что не нарушал правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, ходатайствовал об исключении из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указания на то, что он не справился с управлением и исключения из приложения по дорожно-транспортному происшествию указания на нарушение им п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО2 пояснил, что 25.09.2020 в 20:20 двигался по ул. Вознесенской на автомобиле и в районе дома 11 наехал на открытый канализационный люк, в результате чего его автомобиль был поврежден.

Выслушав ФИО2, изучив материалы по факту ДТП .... от 25.09.2020, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При изучении материала по факту ДТП от 25.09.2020 установлено, что в указанный день около 20:20 часов на проезжей части ул. Вознесенской в районе дома 11 водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле Хундай Акцент гос. знак <***>, наехал на открытую канализационную решетку, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

26.09.2020 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения.

В определении указано, что водитель ФИО2 не справился с управлением, совершил наезд на канализационную решетку, не повредив ее.

19.10.2020 решением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на указанное определение. По мнению должностного лица, материалы дела подтверждают, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил наезд на канализационную решетку, не повредив ее.

Вместе с тем ни в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни в решении вышестоящего должностного лица не указано каким образом водитель ФИО2 не справился с управлением, в чем это выразилось.

Представленные суду материалы не содержат сведений о нарушении водителем ФИО2 во время движения на автомобиле 25.09.2020 в 20 час. 20 мин. в районе дома 11 по ул. Вознесенской правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости исключения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2020 указания на то, что водитель ФИО2 не справился с управлением.

Требование ФИО2 об исключении из приложения по дорожно-транспортному происшествию указания на нарушение им п. 1.5 ПДД РФ не является предметом рассмотрения, так как указанное приложение, не относится к числу процессуальных документов, подлежащих обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2020 в отношении ФИО2 и решение командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 19.10.2020 об отказе в удовлетворении жалобы на указанное определение, исключить из них указание на то, что водитель ФИО2 не справился с управлением.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

....

....

....

....

....