Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Началово 03 августа 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Кудашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Приволжскому району к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району обратилось в суд с иском о признании недействительной регистрации ФИО3 и ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по заявлению собственника жилого помещения ФИО4 ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по вышеуказанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району поступило обращение ФИО4, в котором указано на отсутствие в настоящее время оснований для регистрации ФИО1 и ФИО2 по месту жительства.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5 согласились с исковым заявлением, просили его удовлетворить.

Представитель истца – ОМВД России по Приволжскому району, ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от истца и ответчика ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации в целях регистрации представляет: заявление по установленной форме; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Аналогичные требования содержатся в пункте 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или в случае неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные указания также содержатся в п «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрации и снятия гражданин с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.И.А. к администрации МО «Евпраксинский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, за ним признано право собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», действующее в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.М.А. обратилось в суд с заявлением об отмене решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что согласно постановления Главы администрации МО «<адрес>» <адрес> за несовершеннолетними А.А.А. и А.М.А., оставшимися без попечения родителей, закреплено право на проживание в <адрес>. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебного решения суду не было известно о данных обстоятельствах, поскольку на момент его вынесения несовершеннолетние А.А.А. и А.М.А. были сняты с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства, в связи с чем не приняли участие в приватизации данного жилого помещения.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными действия ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, выразившиеся в снятии с регистрационного учета несовершеннолетних опекаемых без согласия органов опеки и попечительства. Суд обязал ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать несовершеннолетних А.А.А. и А.М.А. в <адрес>.

Став на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником спорной квартиры, А.И.А. распорядился ей, продав ФИО4, Н.К.А. и их несовершеннолетним детям Н.М.К. и Н.Р.К., ставшими собственниками квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск А.И.А. о признании права собственности на спорную квартиру оставлен без удовлетворения.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.М.А. к А.И.А., ФИО4, Н.К.А. и их несовершеннолетним детям о признании недействительными сделки, свидетельства о праве собственности. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.И.А. и ФИО4, Н.К.А. и их несовершеннолетними детьми в части купли-продажи спорной квартиры признан недействительным; в этой части применены последствия недействительности сделки. Решение явилось основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ФИО4, Н.К.А., Н.М.К., Н.Р.К. в отношении спорной квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как регистрация ФИО1 и ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> была осуществлена на основании документов, не соответствующих действительности, а именно, на основании недействительных свидетельства о регистрации права на жилое помещение и заявления ФИО4 о предоставлении ей в качестве собственника жилого помещения для проживания.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществленную ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 150 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО2 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья