Приговор № 1-45/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 18 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретарях Киселевой О.С., Гришиной А.В. и Шаброве И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2,

представителей потерпевших гр. 39 гр. 40 и гр. 41

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Волкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 .._.._.. г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; под стражей и домашним арестом не содержался; 25.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность, связанную с подготовкой специалистов по профессиональным образовательным программам начального и среднего профессионального образования, переподготовкой и повышению квалификации рабочих и специалистов квалифицированного труда на уровне начального и среднего профессионального образования, профессиональной подготовкой, находится по адресу: <адрес> Его учредителем является Республика Мордовия, функции и полномочия учредителя (за исключением функций по принятию решений о создании, реорганизации и ликвидации, полномочий в области имущественных отношений) осуществляет <данные изъяты>. <данные изъяты> является юридическим лицом, от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности; доходы Учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и пользуются для достижения целей, ради которых оно создано. Учреждение самостоятельно осуществляет внебюджетную деятельность в соответствии с действующим законодательством и Уставом; самостоятельно осуществляет использование средств от внебюджетной и иной приносящей доход деятельности в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности. Формирование плана по расходованию внебюджетных денежных средств производится по следующим направлениям: оплата труда, перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, услуги связи, транспортные услуги, коммунальные услуги, работы, услуги по содержанию имущества, прочие работы, услуги (организация и проведение культурно-массовых мероприятий, физкультурных и спортивных, оздоровительных мероприятий, нотариальные и юридические услуги, услуги по повышению квалификации работников Учреждения) и иные.

Директор Учреждения, являясь его единоличным исполнительным органом, самостоятельно осуществляет текущее руководство деятельностью <данные изъяты> без доверенности действует от имени Учреждения, представляет интересы Учреждения и совершает сделки от его имени, представляет его годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету Учреждения для утверждения, осуществляют руководство и финансовый контроль внебюджетной деятельности, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками, руководит действиями подчиненных ему должностных лиц; осуществляет в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, поощрение работников Учреждения, привлечение работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности;

обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников дохода, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций; за причиненный ущерб имуществу Учреждения несет ответственность в соответствии с законодательством РФ /п. 7.2, 7.3, 7.4 Устава <данные изъяты> п. 6, 7, 8, 9 трудового договора «эффективного контракта» от 27.08.2020, ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», п. 3.2, 4.1, 4.2 Положения «О внебюджетной деятельности <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> № от 22.11.2018 ФИО3 с 24.11.2018 назначен на должность директора <данные изъяты> с ним заключен трудовой договор. 27.08.2020 между <данные изъяты> и директором <данные изъяты> ФИО3 заключен трудовой договор «эффективный контракт» сроком на 5 лет. <данные изъяты> №-л/с от 05.06.2023 ФИО3 уволен с должности директора <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Являясь в период с 27.08.2020 по 05.06.2023 директором <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10.11.2022 по 27.01.2023 ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, зная, что в отношении него и сотрудников Учреждения, как физических лиц, проводится процессуальная проверка УФСБ России по Республике Мордовия, а в последующем в отношении него расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, решил совершить растрату части вверенных ему принадлежащих <данные изъяты> денежных средств из внебюджетного фонда Учреждения в общей сумме 154 000 руб.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 11.11.2022, как директор <данные изъяты> заключил с Коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице <данные изъяты> соглашение об оказании юридических услуг в рамках проведения доследственной проверки в УФСБ России по Республике Мордовия в отношении работников <данные изъяты> на сумму 87 000 руб. Подписывая указанное соглашение, ФИО3 осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>

В период с 10.11.2022 по 14.11.2022 ФИО3 и работники <данные изъяты> в ходе проведения доследственной проверки в УФСБ России по Республике Мордовия воспользовались услугами адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты><данные изъяты>. По результатам оказанных услуг в соответствии с соглашением от 11.11.2022, ФИО3 14.11.2022 подписал акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи.

Затем ФИО3, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удостоверил своей электронной подписью заявку на кассовый расход № от 16.11.2022, на основании которой <данные изъяты> составило платежное поручение № от 16.11.2022, в соответствии с которым 16.11.2022 по соглашению от 11.11.2022 произведена оплата в сумме 87 000 руб. с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты>, на расчетный счет коллегии адвокатов <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>. С указанного времени коллегия адвокатов «<данные изъяты> получила возможность владеть, пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО4 в период с 10.11.2022 по 16.11.2022, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных целей, путем заключения соглашения от 11.11.2022 с председателем коллегии адвокатов <данные изъяты> гр. 63 об оказании юридических услуг ему и работникам Учреждения в рамках доследственной проверки в УФСБ России по Республике Мордовия, как физическим лицам, и дальнейшей оплаты по нему, совершил с использованием своего служебного положения безвозмездное противоправное изъятие части средств внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 87 000 руб., являющихся собственностью <данные изъяты>», вверенных ему как руководителю Учреждения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на растрату вверенных денежных средств, 01.12.2022 ФИО3, как директор <данные изъяты> заключил с коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице председателя коллегии адвокатов гр. 63 соглашение об оказании юридических услуг (участие в опросе) на сумму 25 000 руб. ФИО3, подписывая указанное соглашение, осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>

01.12.2022 ФИО3 и работники <данные изъяты> в ходе проведения опросов воспользовались услугами адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты>. По результатам оказанных услуг в соответствии с соглашением от 01.12.2022, ФИО3 01.12.2022 подписал акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи.

Затем, ФИО3, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удостоверил своей электронной подписью заявку на кассовый расход № от 20.12.2022, на основании которой <данные изъяты> составило платежное поручение № от 20.12.2022, в соответствии с которым 20.12.2022 по соглашению от 01.12.2022 произведена оплата в сумме 25 000 руб. с лицевого счета <данные изъяты> № №, открытого в отделении <данные изъяты>, на расчетный счет коллегии адвокатов <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> г. Саранск. С указанного времени коллегия адвокатов «<данные изъяты> получила возможность владеть, пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО4 в период с 01.12.2022 по 20.12.2022, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных целей, путем заключения соглашения от 01.12.2022 с председателем коллегии адвокатов <данные изъяты> гр. 63 об оказании юридических услуг работникам Учреждения в ходе проведения опросов, как физическим лицам, и дальнейшей оплаты по нему, совершил с использованием своего служебного положения безвозмездное противоправное изъятие части средств внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 25 000 руб., являющихся собственностью <данные изъяты> вверенных ФИО3 как руководителю Учреждения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на растрату вверенных денежных средств, 25.01.2023 ФИО3, как директор <данные изъяты> заключил с коллегией адвокатов <данные изъяты> гр. 63 соглашение об оказании юридических услуг в рамках расследования в отношении него уголовного дела в Пролетарском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, на сумму 42 000 руб. Подписывая указанное соглашение, ФИО3 осознавал противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>

25.01.2023 ФИО3 и работники <данные изъяты> при проведении следственных действий по расследуемому Пролетарским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия уголовному делу воспользовались услугами адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты>. По результатам оказанных услуг в соответствии с соглашением от 25.01.2023, ФИО3 25.01.2023 подписал акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи. Затем ФИО3, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> удостоверил своей электронной подписью заявку на кассовый расход № от 27.01.2023, на основании которой <данные изъяты> составило платежное поручение № от 27.01.2023, в соответствии с которым 27.01.2023 по соглашению от 25.01.2023 произведена оплата в сумме 42000 руб. с лицевого счета <данные изъяты> (<данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> на расчетный счет коллегии адвокатов <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>. С указанного времени коллегия адвокатов <данные изъяты> получила возможность владеть, пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО4 в период с 25.01.2023 по 27.01.2023, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных целей, путем заключения соглашения от 25.01.2023 с председателем коллегии адвокатов <данные изъяты> гр. 63 об оказании юридических услуг ему, как физическому лицу, в рамках расследуемого уголовного дела, и дальнейшей оплаты по нему, совершил с использованием своего служебного положения безвозмездное противоправное изъятие части средств внебюджетного фонда <данные изъяты> в сумме 42 000 руб., являющихся собственностью <данные изъяты> вверенных ФИО3, как руководителю Учреждения.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> с использованием своего служебного положения в период с 10.11.2022 по 27.01.2023, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом, совершил растрату вверенных ему денежных средств из внебюджетного фонда <данные изъяты> причинив своими действиями имущественный вред <данные изъяты>» в общей сумме 154 000 руб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, не признал и показал, что он действительно заключал от имени организации соглашения с адвокатской коллегией в лице гр. 63 на представление интересов преподавателей и иных лиц образовательного Учреждения в ходе проведения проверки и в ходе проведения следствия. Адвокатской коллегии за указанные представительские функции выплачено 154 000 руб. по трем соглашениям. Эти деньги взяты с внебюджетного фонда Учреждения. Положение о внебюджетном фонде предполагает использование указанных денежных средств на юридические услуги, в том числе для того, чтобы оплачивать услуги адвоката. Какие-либо иные денежные средства, которые бы представляли собой бюджетные денежные средства республиканского, федерального или местного бюджетов, не использовал на эти цели. Он полагает, что услуги оказывались Учреждению, а не ему, потому что представлялись интересы педагогического коллектива. Ему хотелось, чтобы педагогический коллектив чувствовал защиту, чтобы были соблюдены права членов коллектива.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении признанного доказанным судом преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> гр. 63 показал, что работал с 01.08.2023 по 25.03.2024 в качестве директора <данные изъяты>, выполнял все должностные обязанности, осуществлял руководство данной организацией. Бюджет Учреждения формируется за счет федерального бюджета, госзадания, республиканского бюджета, внебюджетных средств. Средства республиканского бюджета можно тратить на определенные статьи в соответствии с законом. Деньги госзадания лежат на их счетах в Министерстве, куда они делают заявки. Внебюджетные средства, которые заработали они как автономная организация, имеют право тратить на цели, указанные в Уставе, где прописано, какими видами деятельности они могут зарабатывать деньги, на что могут их потратить. 60 % могут потратить на зарплату сотрудников, и остальное на другие цели, например, купить автомобиль, окна поменять, еще что-то сделать. Внебюджетные денежные средства также хранятся на их счете. Если это внебюджетные средства и им что-то нужно купить, они заключают договор, им выписывают счет, который подписывает директор, направляет в бухгалтерию, и они уже через Министерство финансов эти деньги получают для оплаты. По трате денежных средств формируется план на год. В него включены федеральный, республиканский и внебюджетный фонды. План подписывается главным бухгалтером, бухгалтером, согласовывается с руководителем и направляется в Министерство, где утверждается руководителем <данные изъяты>. Могут потратить только на то, что в плане прописано. Внебюджетные средства можно потратить на свое усмотрение. Об оплате услуг адвоката гр. 63. известно лишь со слов главного бухгалтера, которая говорила, что были такие-то оплаты, сумм не помнит, а также от следователя. Инициатива признать <данные изъяты> по делу потерпевшим исходила от следствия. О проверке в отношении ФИО3 он не знал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего гр. 61 следует, что согласно приказу <данные изъяты> от 31.07.2023, с 01.08.2023 он назначен на должность директора <данные изъяты> По трудовому договору (эффективному контракту), заключенному между ним и <данные изъяты>, директор является единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство деятельностью <данные изъяты> обязан обеспечивать организацию административно - хозяйственной, финансовой и иной деятельности <данные изъяты> обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. В период с 2018 года по 09.06.2023 должность директора <данные изъяты> занимал ФИО3 Учредителем <данные изъяты> является <данные изъяты>, которым осуществляется финансирование по статьям регионального бюджета Республики Мордовия на выполнение государственного задания. Кроме того, <данные изъяты> имеет возможность получения внебюджетных средств, средств от приносящей доход деятельности - ПДД, или так называемый внебюджетный фонд Учреждения. Данная возможность регулируется Положением «О внебюджетной деятельности <данные изъяты> Денежные средства внебюджетного фонда в соответствии с планом хозяйственной деятельности могут расходоваться только на определенные нужды <данные изъяты> прямо перечисленные в Положении. Об исполнении плана хозяйственной деятельности по внебюджетному фонду <данные изъяты> отчитывается перед Министерством. Расходы техникума не детализируются, а разделяются по целям, связанным с уставной деятельностью. Среди направлений расходования денежных средств из внебюджетного фонда учреждения имеются расходы на прочие работы, услуги, такие как: организация и проведение культурно-массовых мероприятий, физкультурных и спортивных, оздоровительных мероприятий, нотариальные и юридические услуги, услуги по повышению квалификации работников Учреждения. Расходование денежных средств из внебюджетного фонда на оказание юридических услуг предусматривает оказание юридических услуг Учреждению как именно юридическому лицу, а не в интересах кого-либо из должностных лиц техникума. План хозяйственной деятельности по внебюджетному фонду утверждается руководителем техникума и согласовывается с Министерством в начале года, а затем в течение года корректируется. По исполнению плана ежеквартально в конце года техникум отчитывается перед Министерством по формам бюджетной отчетности. После назначения на должность ему стало известно, что 11.11.2022 между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и Коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице гр. 63 заключено соглашение на оказание юридических услуг в рамках проведения доследственной проверки на сумму 87 000 руб., которое 16.11.2022 оплачено за счет внебюджетных средств <данные изъяты> 01.12.2022 между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и Коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице гр. 63 заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб., которое 20.12.2022 оплачено за счет внебюджетных средств <данные изъяты> 25.01.2023 между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и Коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице гр. 63 заключено соглашение на оказание юридических услуг в рамках уголовного дела на сумму 42 000 руб., которое 27.01.2023 оплачены за счет внебюджетных средств <данные изъяты> По указанным соглашениям денежные средства перечислены с расчетного счета техникума на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты> в полном объеме в сумме 154 000 руб. Для производства оплаты со счета техникума главным бухгалтером составляется заявка на кассовый расход, которая в последующем удостоверяется электронной подписью директора, а также электронной подписью главного бухгалтера. Затем заявка на кассовый расход направляется для последующей оплаты в УФК по Республике Мордовия, где составляется расход, платежное поручение на оплату. Электронная подпись (директора и главного бухгалтера) установлена на рабочих компьютерах. Так как техникум является государственным автономным учреждением, платежи осуществляются через Управление федерального казначейства по Республике Мордовия и через Министерство финансов Республики Мордовия. Указанные денежные средства принадлежали техникуму, и эти деньги в сумме 154 000 руб. получены за счет приносящей доход деятельности (внебюджетные средства). Так как проверка УФСБ по РМ и Пролетарским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РМ проводилась в отношении именно физического лица ФИО3, а не в отношении юридического лица – <данные изъяты> заключение договоров (соглашений) об оказании юридических услуг в ноябре, декабре 2022 года и январе 2023 года с адвокатом гр. 63 для оказания юридической помощи как ФИО3 лично, так и для оказания юридической помощи другим преподавателям (сотрудникам) <данные изъяты> и последующая оплата данных услуг в общей сумме 154 000 руб., является необоснованной растратой денежных средств <данные изъяты> /л.д. 92-96 т. 6/.

После оглашения этих показаний гр. 61 пояснил, что по фактам перечислений денежных средств по соглашениям об оказании юридических услуг узнал от бухгалтера и следователя, ему об этом ничего не было известно.

Представитель потерпевшего начальник отдела организационно-правовой и кадровой работы <данные изъяты> гр. 56 показала, что ФИО3 являлся директором <данные изъяты> с 2018 года. Его полномочия соответствуют Уставу, это организация образовательной, финансовой деятельности Учреждения, организация работы Учреждения в целом. За время исполнения обязанностей нареканий в отношении него не было. Директор Учреждения должен правильно подписывать распорядительные документы в отношении финансовых средств, в том числе о закупке оборудования, оплате товаров, работ, услуг, при заключении контрактов, договоров на оказание услуг. Он подписывает от имени Учреждения соглашения на предоставление субсидий для исполнения госзаданий, организовывает приносящую доход деятельность Учреждения, если таковая имеется. Бюджет техникума формируется на основании поступлений из республиканского бюджета Республики Мордовия на реализацию государственного задания и на выполнение работ, услуг, а также иные цели. Соглашение на иные цели заключается по статьям, которые включены в госзадание. Есть постановление Правительства Республики Мордовия, в котором указан порядок заключения соглашения на иные цели, целевые статьи расходов и основания, на которые можно получить субсидии на иные цели. Это реализация части мероприятий госпрограммы, включенных в госзадание, ремонт, приобретение оборудования. Учреждение вправе заниматься приносящей доход деятельностью, не противоречащей его целям. <данные изъяты> зарабатывает деньги, которые принадлежат ему, тратит эти деньги на цели развития Учреждения. Средства от приносящей доход деятельности, скорее всего, поступают на внебюджетный счет. <данные изъяты> этих средств не предоставляет, их зарабатывает организация самостоятельно, и вправе потратить на капитальный ремонт, на стимулирующие выплаты работникам. В данном случае денежные средства были потрачены не на цели развития Учреждения. Так как организация государственная и любое имущество, которое находится в оперативном управлении организации, предоставлено Республикой Мордовией, считает, что ущерб по настоящему делу причинен республиканскому бюджету.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний гр. 56 на предварительном следствии следует, что <данные изъяты> является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности. ФИО3 являлся директором <данные изъяты> в период с 2018 года по 09.06.2023, уволен по собственному желанию. Согласно Уставу <данные изъяты> его учредителем является Республика Мордовия, а функции и полномочия учредителя, главным распорядителем бюджетных денежных средств, поступающих в <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно Положению «О внебюджетной деятельности <данные изъяты> Учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную его Уставом. Таким образом, денежные средства, поступающие на расчетный счет от приносящей доход деятельности, являются внебюджетным фондом Учреждения. Данные денежные средства в соответствии с планом хозяйственной деятельности могут расходоваться только на определенные нужды <данные изъяты> прямо перечисленные в Положении. Об исполнении плана хозяйственной деятельности по внебюджетному фонду <данные изъяты> отчитывается перед Министерством, которым контролируются расходы из внебюджетного фонда. Среди направлений расходования денежных средств из внебюджетного фонда Учреждения имеются расходы на прочие работы, услуги, такие как: организация и проведение культурно-массовых мероприятий, физкультурных и спортивных, оздоровительных мероприятий, нотариальные и юридические услуги, услуги по повышению квалификации работников учреждения. Лицевой счет у <данные изъяты> один. Бюджетные денежные средства, а также денежные средства внебюджетного фонда, находятся на одном счете. Определить, из какого именно фонда (бюджетного или внебюджетного) расходовались денежные средства на те или иные нужды техникума возможно только по внутреннему учету техникума в программе «1С-бухгалтерия». На платежных документах, проходящих через УФК по Республике Мордовия, имеется соответствующая отметка, по которой видно, из какого фонда производился платеж, а также отметка УФК по РМ о том, что платеж проведен. Внебюджетные средства являются средствами <данные изъяты> которыми техникум распоряжается самостоятельно, при этом в часть бюджета Республики Мордовия данные денежные средства не входят. 11.11.2022 между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и Коллегией адвокатов <данные изъяты> в лице гр. 63 заключено соглашение об оказании юридических услуг в рамках проведения доследственной проверки на сумму 87 000 руб., которое 16.11.2022 оплачено за счет внебюджетных средств (средств, получаемых от осуществления разрешенной приносящей доход деятельности) Учреждения. Также 01.12.2022 заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб., которое 20.12.2022 оплачено за счет внебюджетных средств Учреждения. Кроме этого, 25.01.2023 заключено соглашение на оказание юридических услуг в рамках уголовного дела на сумму 42 000 руб., которое 27.01.2023 оплачено за счет внебюджетных средств Учреждения. Расходование денежных средств из внебюджетного фонда на оказание юридических услуг предусматривает оказание юридических услуг Учреждению, то есть в интересах <данные изъяты> Так как проверка УФСБ по РМ и Пролетарским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РМ проводилась в отношении конкретного физического лица - ФИО3, а не в отношении юридического лица – <данные изъяты> заключение договоров (соглашений) на оказание юридических услуг в ноябре, декабре 2022 года и январе 2023 года с адвокатом Коллегии адвокатов <данные изъяты> гр. 63 для оказания юридической помощи как ФИО3 лично, так и для оказания юридической помощи другим преподавателям (сотрудникам) <данные изъяты> последующая оплата данных услуг в общей сумме 154 000 руб., является необоснованной растратой денежных средств <данные изъяты> Учреждением сдан отчет <данные изъяты> за 2022 и 2023 г.г., в которых прошла необоснованная растрата денежных средств в сумме 154 000 руб. <данные изъяты> является подведомственным учреждением <данные изъяты>, которое является органом, исполняющим функции и полномочия учредителя <данные изъяты> В связи с этим действия, направленные на растрату денежных средств из внебюджетного фонда техникума в личных целях в общей сумме 154 000 руб. причинили значительный ущерб как <данные изъяты> так и <данные изъяты>, как органу, исполняющему функции и полномочия учредителя /л.д. 77-80 т. 6/.

Свидетель <данные изъяты> гр. 60 показала, что в настоящее время Учреждение финансируется за счет республиканского бюджета. Основной вид деятельности - образовательный. <данные изъяты> получает самостоятельные доходы за счет платного обучения, оплаты за проживание в общежитии. Все денежные средства находятся на счете в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, распоряжается денежными средствами руководитель - директор. Их финансируют на конкретные цели, есть деньги на стипендию, на заработную плату, для сирот, чтобы приобретать им одежду, питание, оплачивать коммунальные услуги. Денежные средства от приносящей доход деятельности тратятся уже по усмотрению нужд техникума. Все деньги хранятся на одном счете. Разделение можно увидеть по внутреннему учету в бухгалтерии техникума и ежеквартальной отчетности в <данные изъяты>. До июня 2023 года директором их техникума был ФИО3, которого приняло на работу <данные изъяты>, с ним заключен договор. Есть план финансово-хозяйственной деятельности, который они составляют сами, так как являются автономными, его никто не утверждает. Однако есть установленные Министерством рекомендации, как правильно расходовать денежные средства, согласно которым они 30 % из того, что зарабатывают, должны тратить на заработную плату, еще 30 % на коммунальные услуги, а остальные денежные средства по их усмотрению. При приобретении какого-либо имущества заключается договор с поставщиком, оплачивается аванс, затем по факту поступления остальная сумма. Оформляются договор, накладная, счет на оплату, составляется заявка на кассовый расход, отправляется в казначейство. Казначейство ее проверяет, смотрит и отправляет на оплату в Министерство финансов. Заявку составляет сотрудник бухгалтерии на основании договора, счета с визой руководителя «оплатить», она подписывается электронными подписями главного бухгалтера и руководителя, находящимися в компьютере, и отправляется в казначейство. На счет Коллегии адвокатов <данные изъяты> перечислялись в конце 2022 года две суммы, в январе 2023 года третья сумма. Общая сумма перечислений составила 154 000 руб. В бухгалтерию поступили документы - соглашение и акт, что услуги оказаны. Акт руководителем был подписан. На основании этих документов совершено перечисление денежных средств тремя платежами. Из бюджетных средств у них нет на эти цели денег, поэтому, если бы они сделали перечисление из бюджета, казначейство не пропустило бы. Это были однозначно внебюджетные средства. В назначении платежа указано «ПДД» – приносящая доход деятельность. У них ведется учет денежных средств, которые есть у техникума: бюджетные или внебюджетные. Данные денежные средства учтены в бухгалтерских документах как оплата услуг в программе «1С бухгалтерия». Этот расход фигурировал в ежеквартальном отчете, направленном в Министерство. ФИО3 деньги им вернул. Считает, что если адвокаты защищали честь и совесть их организации, то нарушений в этом нет, а если ФИО3 сделал что-то не то, и адвокат защищал его интересы, это другое дело.

Свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты> является автономным учреждением. Функции его учредителя исполняет <данные изъяты>. В настоящее время директором является гр. 61 до него был ФИО3, который уволен в связи с возбуждением уголовного дела. Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, там обозначены все виды деятельности, указано, кто руководит Учреждением и распоряжается денежными средствами. У Учреждения главным распорядителем средств является Министерство образования Республики Мордовия. Учреждение может осуществлять самостоятельные траты, кроме расходов целевых денежных средств, является юридическим лицом с банковским лицевым счетом в казначействе. Бюджетные целевые денежные средства направляются на исполнение государственного задания или иные конкретные цели. Также у Учреждения есть внебюджетные источники доходов, которыми оно распоряжается. Денежные средства на целевые расходы и денежные средства, которые поступили как внебюджетные, хранятся на одном счете в казначействе. Внебюджетные денежные средства должны расходоваться на цели уставной деятельности - образовательную деятельность или содержание Учреждения. Кроме того, есть постановление Правительства об исполнении бюджета, где есть рекомендации. Можно тратить денежные средства на юридические услуги для самого Учреждения, расходы на такие услуги для конкретных работников Учреждения не предусмотрены.

Свидетель <данные изъяты> гр. 62 показала, что до начала года <данные изъяты>, как их учредитель, доводит до них лимиты бюджетного финансирования. На основании этих лимитов и по итогу предыдущего года они составляют план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, в который входят внебюджетные денежные средства, и планируют документы рекомендательного характера, плюс 4 % к предыдущему году. Внебюджетный фонд складывается из доходов от среднего профессионального образования и платных услуг. Согласно письму <данные изъяты> рекомендательного характера, они должны потратить из внебюджетных средств по 30 % на заработную плату и коммунальные услуги, а остальное на содержание движимого и недвижимого имущества. План финансово - хозяйственной деятельности утверждается руководителем - директором, согласовывается с <данные изъяты>, но последние два года Министерство финансов РМ не просит согласование на внебюджетные денежные средства. Самое главное, чтобы содержалось здание, проводилась дезинфекция, содержались охранники, и так далее. Бюджетных денежных средств всегда мало. Каждый квартал своему учредителю они отчитываются. Есть бухгалтерская отчетность, которую он принимает, и которая сдается в Министерство финансов. Они являются автономным Учреждением, у них есть два лицевых счета: бюджет и внебюджет, а также целевые средства на конкретные цели, не включенные в государственное задание. СГЗ - средства госзадания, это бюджетные средства. ПДД - приносящая доход деятельность. Есть отдельный целевой счет - средства целевого использования. В каждом платежном поручении, которое проводит федеральное казначейство, это указывается. При поступлении платежки в казначейство проверяется правильность оформления, у тех есть специальная программа – система удаленного финансового документооборота. Когда платеж поступает в казначейство, он полностью проходит обработку и, если что-то не нравится, они просто возвращают платежное поручение обратно. Бюджетные средства поступают для выполнения госзадания, это заработная плата, коммунальные услуги, налоги, транспортные услуги, услуги связи, прочие. Если у них нет бюджетных денежных средств, а срочно нужно оплатить какую-то услугу, руководитель принимает решение об оплате за счет внебюджетных денежных средств. Заинтересованное лицо структурного подразделения приносит им документ с визой руководителя «оплатить», на основании чего они в программе «1 С бухгалтерия» готовят платежное поручение, которое подписывается двумя электронными подписями: руководителя и главного бухгалтера, отправляют его по электронному документообороту в федеральное казначейство, оно проверяет и проводит платежи. Отчетность составляется с помощью программы «1 С бухгалтерия», в которой имеется подразделения: код 4 – бюджетные средства, код 2 – внебюджетные средства, код 5 – средства на иные цели. Когда сдают отчет своему учредителю, прописывается и отдельно формируется отечность по бюджетным денежным средствам, по внебюджетным денежным средствам и по целевым средствам. Если поступивший в бухгалтерию акт выполненных работ подписан руководителем, значит услуги оказаны, и они обязаны поставщику оплатить. Без указания руководителя они не могут самостоятельно принять решение об оплате. В конце 2022 - начале 2023 годов было три платежа коллегии адвокатов на 154 000 руб. Им принесли соглашение между коллегией адвокатов и техникумом, акт выполненных работ за юридические услуги, подписанные руководителем ФИО3, по которым составлены платежные документы.

Свидетель <данные изъяты> гр. 63 показала, что она заключала соглашения в качестве адвоката на представление интересов техникума в правоохранительных органах – в ФСБ и Следственном комитете Республики Мордовия, при доследственной поверке. Данные соглашения имели приложения – акты выполненных работ, в которых указывалось поручение, даты выполнения и лица, интересы которых она представляла. Оплата по ним производились перечислением, как указано в соглашениях об оказании юридических услуг, со счета техникума на счет Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита». Она представляла интересы сотрудников техникума. Заключены данные соглашения в рамках закона, каких-то нарушений при заключении договоров не допускалось ни Учреждением, ни коллегией адвокатов. Об источниках происхождения денежных средств, которыми оплачивались услуги работы адвоката в рамках заключенных соглашений, ей не известно.

Свидетель <данные изъяты> гр. 114 показал, что его и других сотрудников Учреждения приглашали сначала в ФСБ, а затем в Следственный комитет. ФИО3 всем сотрудникам сказал, что нужно идти в такой-то день к такому-то времени к зданию ФСБ. Пришли туда. Затем туда подъехала гр. 63 Она сказала, что будет присутствовать при даче показаний. Кто ее приглашал, не знает, он не приглашал. Ему был задан ряд вопросов, сотрудник печатал протокол, редактировал. При этом присутствовала гр. 63 внимательно слушала. Когда начали подписывать, он прочитал показания, где они его не устраивали, отредактировали. Потом она прочитала. Затем подошли другие преподаватели. Следующий раз ходили в Следственный комитет Пролетарского района, куда приглашали по телефону через техникум. гр. 63 также была с ними. Процедура была та же примерно, как и в ФСБ. Он гр. 63 ее работу не оплачивал, соглашения с адвокатскими образованиями не заключал. На его доходе факт участия адвоката никак не отразился. Считает положительным участие адвоката при посещении указанных органов.

Свидетель гр. 113 показал, что является заместителем директора по профессиональному обучению, в настоящее время исполняет обязанности директора. В ноябре 2022 года они ходили в Управление ФСБ Республики Мордовия, а затем в Следственный комитет, с адвокатом гр. 63 на допросы. Сотрудник ФСБ позвонил, вызвал на допрос. Так как у него были занятия, он позвонил ФИО3, сказал, что вызывают в ФСБ. Его сняли с занятий. ФИО3 сказал, что с ними пойдет адвокат. Кто нанимал адвоката, не знает, сам ее услуги не оплачивал, с ней или с адвокатским образованием соглашение не заключал. Она выписывала ордер. Проводили опрос. Сотрудником ФСБ составлялся протокол, который он читал и подписывал. гр. 63 также подписывала. Замечаний у них не было. Следующий раз ходил в Следственный комитет примерно в декабре 2022 года также с гр. 63, также составляли протокол. Их вызвали туда вместе с коллегами. Она также там присутствовала, также выписывала ордер. Когда их вызвали в Следственный комитет, ФИО5 сказал, что гр. 63 будет там. Он ее туда не приглашал, ее услуги не оплачивал. Считает, что адвокат был нужен в ФСБ, а в Следственном комитете нет. На его доходах участие защитника никак не отразилось. С сегодняшнего дня (26.03.2024) он официально назначен исполняющим обязанности директора, гр. 61 со вчерашнего дня уволился, и у них больше не работает.

Свидетель <данные изъяты> гр. 110 показала, что ходила в ФСБ и Следственный комитет. Первый раз пошли в ФСБ 11.11.2022. В Следственный комитет ходили в декабре 2022 и в январе 2023 года. ФИО3, как директор <данные изъяты>, озвучил им, что необходимо явиться в ФСБ. Сказал, что с ними будет адвокат. По приезду туда, адвокат присутствовала с ними. Производили опрос, составлялись документы, подписывали протокол. Адвокат присутствовала при этом, участвовала в опросе, защищала ее. Адвокат также ставила подпись в протоколе, перед опросом предоставляла ордер. Она с ней соглашение или договор на участие не заключала, ее услуги не оплачивала. В Следственном комитете все аналогично. Пришли с адвокатом гр. 63 которая уже присутствовала там. Произвели допрос. По итогу подписали протокол. гр. 63 предоставляла ордер. На участие в Следственном комитете с адвокатом гр. 63. не договаривалась, соглашение с ней не заключала, ее услуги не оплачивала. На ее заработной плате участие гр. 63 в данных мероприятиях не отразилось.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты> гр. 83 показала, что ее и других сотрудников приглашали в ФСБ, где уже была адвокат, которая присутствовала при ее допросе. Она адвоката не приглашала, ее работу не оплачивала, соглашений с ней не заключала. Следующий раз ходили в Следственный комитет примерно в январе 2023 года, где ее допрашивали также с участием гр. 63 Об участии адвоката она никого не просила, сама с ней на участие договоры не заключала. Участие адвоката на ее доходе, заработной плате, не отразилось. Если бы не оплата услуг гр. 63 техникумом, она сама бы оплатила участие адвоката.

Свидетель <данные изъяты> гр. 86 показала, что ее приглашали в ФСБ, куда она ходила для дачи показаний. Помощью адвоката при этом не пользовалась. Затем кто-то из администрации сообщил, что нужно явиться в Следственный комитет, что она и сделала. Там уже была гр. 63 которая участвовала при ее допросе у следователя. После допроса они с адвокатом подписали протокол. Она об участии адвоката никого не просила, соглашений с ней не заключала, адвокат ей был не нужен. На ее заработной плате участие гр. 63 в этой процедуре никак не отразилось.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются:

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023 - рабочего кабинета директора <данные изъяты> по адресу: <адрес> /л.д. 227-235 т. 4/.

Протокол обыска от 22.02.2023 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: соглашение от 11.11.2022, акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи от 14.11.2022; соглашение от 25.01.2023, акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи от 25.01.2023; заявка на кассовый расход № от 16.11.2022; заявка на кассовый расход № от 27.01.2023; заявка на кассовый расход № от 20.12.2022; Устав <данные изъяты> с изменениями /л.д. 167-172 т. 2/.

Протокол обыска от 21.04.2023 в <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято соглашение от 01.12.2022 /л.д. 144-149 т. 3/.

Протокол осмотра от 14.02.2023, в ходе которого осмотрены: приказ <данные изъяты> от 20.08.2020 № л/с «О ФИО3.», согласно которому ФИО3 считать работающим на должности директора <данные изъяты> по срочному трудовому договору (эффективному контракту) до 26.08.2025; сохранить ФИО3 право первой подписи на финансово-денежных документах;

трудовой договор «эффективный контракт» с руководителем <данные изъяты> от 27.08.2020, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3, назначенным на должность директора <данные изъяты> сроком на 5 лет, в соответствии с которым ФИО3 является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее самостоятельное руководство его деятельностью; осуществляет прием на работу работников Учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, поощрение работников, привлечение их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего договора; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников дохода, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций; за причиненный ущерб имуществу учреждения несет ответственность в соответствии с законодательством РФ /л.д. 1-154 т. 2/.

Протоколы осмотров от 01.03.2023 и 10.08.2023, в ходе которых осмотрены: заявки на кассовый расход № 0000-001370 от 16.11.2022 на сумму 87 000 руб., № 0000-000043 от 27.01.2023 на сумму 42 000 руб., № 0000-001561 от 20.12.2022 на сумму 25 000 руб.; каждая из них содержит следующие сведения: наименование клиента – <данные изъяты> главный распорядитель бюджетных средств – <данные изъяты>; назначение платежа – ПДД за юридические услуги по соглашению; руководитель (уполномоченное лицо) – директор ФИО3; главный бухгалтер (уполномоченное лицо) – гр. 89; реквизиты контрагента: наименование - Коллегия адвокатов «<данные изъяты>, банковский счет – №, наименование банка - <данные изъяты>; оттиск печати <данные изъяты>;

соглашение от 11.11.2022 между Коллегией адвокатов <данные изъяты> гр. 63 и <данные изъяты> в лице директора ФИО3 об обеспечении представительства в доследственной проверке в УФСБ РФ по Республике Мордовия; стоимость этих юридических услуг определена в размере 87 000 руб.; акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи от 14.11.2022, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО3 принял работу (услуги) в соответствии с соглашением от 11.11.2022; стоимость услуг по принятому поручению составляет 87 000 руб.; работа (услуги) по соглашению от 11.11.2022 выполнена в полном объеме и надлежащим образом;

соглашение от 25.01.2023 между коллегией адвокатов <данные изъяты> гр. 63 и <данные изъяты> в лице директора ФИО3 об обеспечении представительства при ведении уголовного дела в Пролетарском МСО СУ СК России по Республике Мордовия, стоимость этих юридических услуг определена в размере 42 000 руб.; акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи от 25.01.2023, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО3 принял работу (услуги) в соответствии с соглашением от 25.01.2023; стоимость услуг по принятому поручению составляет 42 000 руб.; работа (услуги) по соглашению от 25.01.2023 выполнена в полном объеме и надлежащим образом;

соглашение от 01.12.2022 между Коллегией адвокатов <данные изъяты> гр. 63 и <данные изъяты> в лице директора ФИО3 об обеспечении представительства в доследственной проверке, стоимость этих юридических услуг (участие в опросе) определена в размере 25 000 руб.; акт о выполнении и принятии работ (услуг) по оказанию юридической помощи от 01.12.2022, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО3 принял работу (услуги) в соответствии с соглашением от 01.12.2022; стоимость услуг по принятому поручению составляет 25 000 руб.; работа (услуги) по соглашению от 01.12.2022 (участие в опросе 5 сотрудников <данные изъяты> выполнена в полном объеме и надлежащим образом;

Устав <данные изъяты> с изменениями /л.д. 173-222 т. 2, 206-213 т. 4/.

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2024, в ходе которого в программах «1С бухгалтерия» и «СУФД» на находящемся в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> компьютере осмотрены заявки на кассовый расход (ЗКР) № от 16.11.2022, № от 20.12.2022, № от 27.01.2023 /л.д. 44-61 т. 6/.

Заключение специалиста № от 01.08.2023, согласно которому <данные изъяты> перечислил денежные средства на расчетный счет коллегии адвокатов <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> на общую сумму 154 000 руб. в счет исполнения соглашений от 11.11.2022, 01.12.2022, 25.01.2023 /л.д. 131-135 т. 4/.

Допрошенная в качестве специалиста <данные изъяты> подтвердила выводы своего заключения.

Суд, проверив и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания доказательств, в том числе протоколов осмотров документов от 14.02.2023, 01.03.2023 и 10.08.2023, недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется. Указанные протоколы составлены в соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, данные действия сопровождались фотофиксацией, в связи с чем участие понятых не являлось обязательным. Следственные действия проведены с соблюдением установленного ст. 164, 170, 176 - 177 УПК РФ порядка производства, составленные по результатам осмотров протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 166, 180 УПК РФ.

Доводы стороны защиты относительно того, что из приложенных к осмотрам фотоснимков нельзя установить содержание документов, не свидетельствуют об обратном. К протоколам осмотров приложены хорошо читаемые копии осматриваемых документов, оснований сомневаться в их соответствии оригиналам не имеется.

По инициативе стороны защиты исследованы следующие материалы дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела № /л.д. 1 т. 1/.

Сопроводительное письмо от и.о. руководителя контрольно-следственного отдела руководителю Пролетарского межрайонного следственного отдела от 16.11.2022 /л.д. 4 т. 1/.

Сопроводительное письмо руководителя УФСБ прокурору Республики Мордовия и руководителю Следственного управления СК по Республике Мордовия о направлении для рассмотрения в порядке ст. 144 УПК РФ материалов проверки в отношении ФИО5, гр. 114, гр. 94, гр. 110, гр. 41, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ /л.д. 5 т. 1/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления /л.д. 9 т. 1/.

Протокол опроса гр. 114 от 11.11.2022 / л.д. 44 т.1/.

Должностная инструкция заместителя директора по профессиональному обучению <данные изъяты> /л.д. 94-95 т. 1/.

Трудовой договор «эффективный контракт» № от 27.08.2020 с гр. 114 /л.д. 96 т. 1/.

Рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» /л.д. 99 т. 1/.

Постановление о продлении срока проверки от 08.12.2023 /л.д. 100 т. 1/.

Ордер адвоката гр. 63 от 15.12.2022 /л.д. 101 т. 1/.

Объяснение гр. 114 от 15.12.2022 /л.д. 102 т. 1/.

Ордер адвоката гр. 63 от 15.12.2022 /л.д. 105 т. 1/.

Объяснение гр. 41 от 15.12.2022 /л.д. 106 т. 1/.

Ордер адвоката гр. 63 от 15.12.2022 /л.д. 109 т. 1/.

Объяснение гр. 110 от 15.12.2022 /л.д. 110 т. 1/.

Ордер адвоката гр. 63 от 15.12.2022 /л.д. 113 т. 1/.

Объяснение гр. 94 от 15.12.2022 /л.д. 114 т. 1/.

Ордер адвоката гр. 63 от 15.12.2022 /л.д. 116 т. 1/.

Объяснение гр. 108 от 15.12.2022 /л.д. 117 т. 1/.

Постановление о продлении срока проверки от 15.12.2023 /л.д. 120 т. 1/.

Ордер гр. 63 от 20.12.2022 /л.д. 123 т. 1/.

Объяснение ФИО3 от 20.12.2022 /л.д. 124 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля гр. 110 от 25.01.2023 /л.д. 127 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля гр. 111 от 25.01.2023 /л.д. 131 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля гр. 112 от 25.01.2023 /л.д. 134 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля гр. 113 от 25.01.2023 /л.д. 138 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля ФИО3 от 26.01.2023 /л.д. 141 т. 1/.

Протокол допроса свидетеля гр. 114 от 26.01.2023 /л.д. 145 т. 1/.

Поручение о производстве отдельных следственных действий от 31.01.2023 /л.д. 149 т. 1/.

Бумажный носитель переговоров гр. 114 с неизвестной женщиной и студентами за 12.11.2022 /л.д. 156 т. 1/.

Протокол осмотра документов от 14.02.2023 /л.д. 1-154 т. 2/.

Протокол осмотра документов от 01.03.2023 /л.д. 173-222 т. 2/.

Постановление о продлении срока предварительного следствия /л.д. 223-225 т. 2/.

Уведомление прокурору о продлении срока следствия /л.д. 226 т. 2/.

Постановление о допуске представителя потерпевшего от 13.03.2023 /л.д. 236-237 т. 2/.

Доверенность на имя гр. 116 /л.д. 238 т. 2/.

Постановление о продлении срока предварительного следствия от 03.04.2023 /л.д. 100-102 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 12.04.2023 /л.д. 104 т. 3/.

Протокол допроса свидетеля гр. 118 от 12.04.2023 /л.д. 105 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 12.04.2023 /л.д. 108 т. 3/.

Протокол допроса свидетеля гр. 120 от 12.04.2023 /л.д. 109 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 13.04.2023 /л.д. 116 т. 3/.

Протокол допроса свидетеля гр. 122 от 13.04.2023 /л.д. 117 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 13.04.2023 /л.д. 120 т. 3/.

Протокола допроса свидетеля гр. 124 от 13.04.2023 /л.д. 121 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 13.04.2023 /л.д. 124 т. 3/.

Протокол допроса свидетеля гр. 126 от 13.04.2023 /л.д. 125 т. 3/.

Ордер адвоката гр. 121 от 13.04.2023 /л.д. 128 т. 3/.

Протокол допроса свидетеля гр. 128 от 13.04.2023 /л.д. 129 т. 3/.

Постановление о продлении срока предварительного следствия от 03.05.2023 /л.д. 150-152 т. 3/.

Постановление о соединении уголовных дел от 22.05.2023 /л.д. 190-192 т. 3/.

Постановление о возбуждении уголовного дела № /л.д. 195-197 т. 3/.

Уведомление ФИО3 о возбуждении уголовного дела /л.д. 199 т. 3/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.03.2023 /л.д. 201-202 т. 3/.

Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении /л.д. 205 т. 3/.

Заявление гр. 121 от 22.03.2023 /л.д. 213 т. 3/.

Доверенность на имя гр. 121 /л.д. 214 т. 3/.

Постановление от 20.01.2023 № 23 Правительства Республики Мордовия «О мерах по реализации закона Республики Мордовия от 28.12.2022 № 90-З «О республиканском бюджете Республики Мордовия» /л.д. 218-222 т. 3/.

Постановление о признании потерпевшим от 29.03.2023 /л.д. 15-18 т. 4/.

Постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего от 29.03.2023 /л.д. 1920 т. 4/.

Заявление гр. 121 от 27.04.2023 /л.д. 26 т. 4/.

План финансово-хозяйственной деятельности на 2022 г. и плановый период 2023 и 2024 гг., утвержденный директором ФИО3 /л.д. 43-45 т. 4/.

Положение о внебюджетной деятельности <данные изъяты> где перечислены основные направления использования средств от внебюджетной деятельности, в том числе в графе «прочие работы, услуги» указаны расходы на организацию и проведение культурно-массовых мероприятий, физкультурных и спортивных, оздоровительных мероприятий, нотариальные и юридические услуги /л.д. 46-52 т. 4/.

Заявка на кассовый расход /л.д. 27-29 т. 5/.

Постановление о продлении срока предварительного следствия от 29.09.2023 /л.д. 30-32 т. 5/.

Уведомление о продлении срока следствия /л.д. 34 т. 5/.

Протокол осмотра документов от 23.10.2023 /л.д. 39-44 т. 5/.

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023 /л.д. 45-49 т. 5/.

Вместе с тем, постановления о возбуждении уголовного дела, о соединении уголовных дел, о продлении срока следствия, поручение о производстве отдельных следственных действий, являются процессуальными документами, в которых закреплены решения уполномоченных должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, и к доказательствам не относятся. Заявление о привлечении к уголовной ответственности, сопроводительные письма, рапорты, доверенность, первые листы протоколов опроса и допроса свидетелей, которые защитой указаны в качестве доказательств, таковыми не могут считаться по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

На основании исследованных доказательств, приведенных как стороной обвинения, так и стороной защиты, судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что директор гр. 132 ФИО3 в период с 11.11.2022 по 27.01.2023, заключив соглашения с коллегией адвокатов гр. 133 об оказании юридических услуг ему и сотрудникам Учреждения как физическим лицам, в дальнейшем оплатив стоимость услуг по этим соглашениям, совершил ряд последовательных действий, направленных на растрату имущества в виде денежных средств из внебюджетного фонда <данные изъяты> вверенных ему на законном основании для использования в текущей деятельности. В результате этих незаконных действий гр. 134 причинен имущественный вред в общей сумме 154 000 руб.

Вопреки доводам защиты, уголовные дела № и №, которые затем соединены в одно производство, возбуждены в соответствии с положениями ст. 144 - 145 УПК РФ при наличии повода и оснований для их возбуждения, уполномоченным должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. Каких-либо нарушений УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования не установлено.

Не отрицая установленных по делу обстоятельств заключения соглашений с коллегией адвокатов об оказании юридической помощи в связи с проводимыми проверками и дальнейшем расследованием уголовного дела, производства оплаты по этим соглашениям, ФИО3 и его защита не считают эти действия преступными, объясняя расходование денег для нужд Учреждения из внебюджетных денежных средств, полученных от собственных доходов <данные изъяты> что согласуется с Положением «О внебюджетной деятельности <данные изъяты> предусматривающим расходы на юридические и иные услуги. Защита также указывает на отсутствие правовой определенности в позиции органов следствия и прокуратуры при определении потерпевшего по рассматриваемому делу, которыми признаны и <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Однако классификация денежных средств с точки зрения бюджетного законодательства, вопреки приведенным доводам, не влияет на виновность ФИО3 и квалификацию его действий, поскольку денежные средства из внебюджетных источников также являются собственностью юридического лица, которому действиями подсудимого причинен материальный ущерб. Собственник растраченных денежных средств - <данные изъяты> достоверно установлен. Деньги Учреждения потрачены не на его нужды, а на представление интересов ФИО3 и других сотрудников Учреждения, как частных лиц.

Виновные действия подсудимый совершил из корыстных побуждений, имея намерение противоправным путем безвозмездно похитить вверенное ему имущество, распорядителем которого он являлся в силу своего служебного положения, путем растраты. Между умышленными действиями подсудимого и наступлением вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Поэтому суд находит необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии по делу конкретных доказательств виновности подсудимого. Приведенные защитой ссылки на доказательства по делу носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены в отрыве от других имеющихся по делу доказательств.

Доводы защиты о возможном наличии в действиях ФИО3 признаков преступлений, предусмотренных ст. 285.1, 285.2 УК РФ, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку в данном случае имеет место факт хищения денежных средств, вверенных виновному, а не нецелевое использование денежных средств руководителем предприятия. Основным отличительным признаком указанных составов является расходование денежных средств на нужды организации по иным статьям расходов, чем предусмотрено при выделении этих средств. ФИО3 же перечислены денежные средства в личных интересах, а не на нужды организации.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать лицо, которое постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в данной организации.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Будучи единоличным исполнительным органом – директором <данные изъяты> ФИО3 в силу занимаемой должности, в соответствии с Уставом и трудовым договором, обладал полномочиями и правами по распоряжению вверенным ему имуществом Учреждения для обеспечения его текущей деятельности в пределах своей компетенции; по решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов. Кроме того, он обладал полномочиями по изданию приказов и дачи указаний по всем направлениям деятельности Учреждения, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения, в том числе работниками бухгалтерии.

Именно указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции использовались им при совершении преступления, поэтому наличие квалифицирующего признака - «с использованием своего служебного положения», нашло свое полное подтверждение.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО3: он <данные изъяты> /л.д. 174-176, 188, 189 т. 5/; не <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты> /л.д. 184 т. 5/, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 в полном объеме возместил причиненный своими действиями материальный ущерб в сумме 154 000 руб. /л.д. 96 т. 5/, а также <данные изъяты>л.д. 177 т. 5/.

В связи с этим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иными обстоятельствами, которые суд признает смягчающими согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются положительные характеристики личности подсудимого по местам жительства и работы, в том числе в судебном заседании со стороны бывших коллег; наличие у подсудимого серьезных хронических заболеваний; состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Суд полагает, что назначение других видов наказания, предусмотренных этой нормой (штрафа, принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), не будут способствовать закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначается в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности /абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58/.

Принимая во внимание, что ФИО3, являясь директором <данные изъяты>, совершил преступление с использованием своего служебного положения, - хищение путем растраты вверенного ему имущества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым, применив положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных учреждениях.

При этом учитываются положения ст. 9.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которым государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием; типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные. Назначая дополнительное наказание, суд считает необходимым конкретизировать тип государственных учреждений – автономные, исходя из типа государственного учреждения, в котором подсудимый осуществлял деятельность на момент совершения им преступления с использованием служебного положения.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принимая во внимание сведения о полном возмещении ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве необязательных.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы условно, а назначение принудительных работ условно законодательством не предусмотрено, положения ст. 53.1 УК РФ о возможной замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применяются.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО3 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных автономных учреждениях, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Начало испытательного срока и дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; регулярно, не реже раза в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-14.12.2020; 6 сшивок личных дел; инструкцию по сборке и эксплуатации; паспорт на стенд; договоры, платежные поручения, приказы, карточки сотрудников за 2020 год; заявку на кассовый расход № от 20.01.2021; Устав <данные изъяты> с изменениями; данные о проводимых занятиях в <данные изъяты> оставить у гр. 135 сняв ограничения, связанные с ответственным хранением;

соглашение от 01.12.2022; заявку на кассовый расход № от 16.11.2022 на сумму 87 000 руб., заявку на кассовый расход № от 27.01.2023 на сумму 42 000 руб., заявку на кассовый расход № от 20.12.2022 на сумму 25 000 руб.; соглашение от 25.01.2023, соглашение от 11.11.2022; приказ <данные изъяты> от 20.08.2020 № 94 «О ФИО3.»; трудовой договор «эффективный контракт» от 27.08.2020; договор № об оказании услуг от 26.10.2020, акты № от 16.11.2020, № от 17.11.2020, № от 19.11.2020, № от 07.12.2020, № от 09.12.2020, № от 09.12.2020; удостоверение <данные изъяты> на имя гр. 136 свидетельство № от 17.11.2020; оптический DVD-компакт-диск с результатами ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.К. Байшев