Приговор № 1-357/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002182-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово « 28 » сентября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитников – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово» ФИО3, предоставившего удостоверение № 1558 от 10.03.2018 и ордер № 57 от 22.02.2019, адвоката НО ««Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО6, предоставившей удостоверение № 144 от 03.12.2002 и ордер № 3996 от 14.02.2019,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющей неполное среднее образование, работающей <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: ФИО13 <адрес>, проживающей по адресу : ж.<адрес>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей

одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка,

имеющей средне- специальное образование, не работающей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО8 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2018 года, ФИО7 и ФИО8, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе, в значительном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности и распределённым ролям, ФИО7 должна была приобретать наркотическое средство, расфасовывать его, подыскивать покупателей наркотических средств и передавать приготовленные ею для продажи свертки с наркотическим средством ФИО8 для дальнейшего сбыта. ФИО8, получив от ФИО7 наркотическое средство, должна была продавать его неопределенному кругу лиц, желающих его приобрести - потенциальным покупателям, сведения о которых ей сообщит ФИО7

После этого, 13 февраля 2019 года, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 30 минут, в связи с обращением к ФИО7 ФИО2 с просьбой о продаже ему наркотического вещества, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, не подозревая, что ФИО2 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого наркотическое средство будет изъято из незаконного оборота, совершили сбыт ФИО2 наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, ФИО7, после обращения к ней ФИО2 с просьбой о продаже ему наркотического средства, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью реализации совместного с ФИО8 преступного умысла, передала ранее приобретенное и расфасованное ею в два пакета наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО8 с целью его последующего сбыта ФИО2 После этого, в этот же день, около 14 часов 30 минут, ФИО8, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, продала за 4000 руб., тем самым незаконно сбыла ФИО14 вышеуказанное наркотическое средство.

Тем самым, ФИО7 и ФИО8, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 1,520 г., относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), являющееся значительным размером.

При этом, ФИО7 и ФИО8 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и желали их совершения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании следует, что…. с декабря 2018 года она решила начать заниматься сбытом наркотического средства- героин, в связи с тем, что она в настоящее время нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, её муж работает, но его заработка не хватает на её дорогостоящее лечение. …. Наркотическое средство героин она приобретала у неизвестных лиц, которые оставляли ей наркотическое средство героин путем помещения его в тайнике, оплату за героин она также оставляла в том месте, откуда забирала сам наркотик. Приобретала наркотическое средство героин небольшими партиями: 2-2,5 грамма. Затем наркотическое средство привозила домой, где фасовала в своей комнате, в момент, когда никого не было дома. Наркотическое средство она продавала контактным способом, в последнее время ей стала помогать ФИО8. Всего у неё приобретало двое наркозависимых лиц: ФИО1 и мужчина по кличке «Доцент». Сбыт наркотического средства она осуществляла следующим образом, ей на мобильный телефон с абонентским номером № звонили ФИО1 лица, которые сообщали на какую сумму те собираются приобретать у нее наркотическое средство. Если у неё был в наличии наркотик, то она назначала им время и место встречи, в основном это было в районе <...>. В один из дней декабря 2019 года она напрямую сказала ФИО8 о том, что занимается сбытом наркотического средства героина, и рассказала, как это происходит, что ей звонит человек, сообщает, на какую сумму хочет у неё приобрести наркотик, она ему передает наркотик. Она предложила ФИО8 помогать ей это делать. Сказала, что после того, как ей поступит звонок, она будет передавать ФИО8 расфасованный наркотик, а та данный наркотик будет относить покупателю, забирать у него за героин деньги. ФИО8 на данные условия согласилась. За то, что ФИО8 выходила с героином к покупателям, она расплачивалась с ФИО8 дозами наркотического средства - героина, деньгами, а также ФИО8 проживала на её иждивении.

12.02.2019 года в позднее время суток она приобрела наркотическое средство героин для последующего сбыта, который был оставлен ей в тайнике по адресу: <...> со стороны «шиномонтажки». Указанный героин она привезла к себе домой по адресу: <адрес>, и хранила его при себе в надетом на ноге носке. 13.02.2019 в дневное время ей позвонил её ФИО1 знакомый по имени ФИО1, и сказал «Натуся, к тебе приеду, нужно два больших». Она ему ответила, что тот может к ней приехать, но только к нему выйдет не она, а ФИО10. После этого они прекратили разговор. Затем она через некоторое время набрала ФИО1 и попросила его, чтобы тот привез точную сумму денег, на что ФИО1 А. сказал, что у него «все ровно». После этого она зашла в свою комнату, и из женской косметички достала два готовых свертка с наркотическим средством героином, после чего вышла в зал и сказала ФИО8, что должен приехать ФИО12 и что ему необходимо отдать наркотическое средство героин. После чего ФИО8 взяла у неё два свертка фольги с наркотическим средством героином и, одевшись, вышла на улицу. Через некоторое время ФИО8 вернулась обратно домой и передала ей денежные средства в размере 4000 рублей, которые она убрала в косметичку, находящуюся в её комнате. Через некоторое время она услышала непонятный шум, вышла в зал и увидела, что в дом зашли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что она задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Затем в дом были приглашены две ранее незнакомые ей девушки. После чего сотрудник полиции сообщила, что будет проведен её личный досмотр…. Сотрудник полиции провела личный досмотр, в результате которого нечего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предъявил ей постановление о разрешении проведения обследования дома, после ознакомления с которым, она поставила свои подписи. После чего, сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории России предметы или вещества, а также предметы, полученные в результате совершения преступлений, и принадлежащие ей, на что она ответила, что ничего запрещенного в доме не имеется. Затем сотрудниками полиции произведено обследование дома, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории России предметы или вещества не обнаружены. В ходе обследования дома обнаружены: в зале на полке стенки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «PHILIPS» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой связи «МТС». В её спальне обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, рядом с весами обнаружены и изъяты 8 отрезков фольги и металлическая ложка. Также в этой же спальне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находились в кошельке, в женской сумке и денежные средства на общую сумму 6100 (купюрами по 1000 рублей, по 500 и 100 рублей) обнаружены и изъяты в косметичке. Также в ходе обследования дома, на кухне, в кухонном ящике было обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие поставили свои подписи…. все изъятые предметы и денежные средства принадлежат ей, пользовалась ими она. Электронными весами в корпусе серебристого цвета она пользовалась при взвешивании наркотического средства героина, фасовала его на дозы, ложку также использовала при фасовке наркотика, фольга была приготовлена для дальнейшей фасовки наркотического средства. Мобильный телефон модели «PHILIPS» в корпусе черного цвета она использовала для связи с наркозависимыми лицами, которые приобретали у неё героин. По окончанию проведения обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Затем, все участвующие, в том числе, она и ФИО8, проехали в УНК, расположенное по адресу: <...>, где сотрудник полиции, в служебном кабинете, в присутствии понятых сухим ватным диском произвел соскобы с её ладоней и пальцев рук, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет….Также сотрудник полиции ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с её ладоней и пальцев рук, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет…. После чего, сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. ФИО1 называл её при телефонных разговорах либо Натусей, либо Василисой, она его называла ФИО11 (т.1 л.д.145-146, т.2 л.д.219-220, т.3 л д. 8-12).

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства подтвердила, что с декабря 2018 года у нее с ФИО8 имелась предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, согласно которой ФИО8 должна была непосредственно передавать наркотические средства покупателям, что ФИО8 передавала наркотические средства порядка 2-3 раз. За действия ФИО8 она рассчитывалась с ней наркотическими средствами. Также показала, что наркотические средства - героин был исключительно ее, она приобретала героин, фасовала его.

Оценивая показания подсудимой ФИО7 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показания ФИО7 в судебном заседании, суд считает их правдивыми, дополняющими друг друга и изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес> с цыганкой ФИО7, её мужем Свидетель №12 и их сыном ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной семье помогает по ведению домашнего хозяйства, а также является няней сына ФИО7 и Свидетель №12 – ФИО42 Проживает по указанному адресу на протяжении последних четырех месяцев (допрос от ДД.ММ.ГГГГ)…. Наркотическое средства она употребляет около 18 лет, в основном героин путём внутривенных инъекций. В декабре 2018 года ФИО7 предложила ей заняться сбытом наркотического средства героин. При этом ФИО7 пояснила, что ей на мобильный телефон с абонентским номером, последние цифры которого «9227», будут звонить лица, желающие приобрести у неё героин. Та будет с ними договариваться о времени и месте встрече, а также сумме, на которую те желают приобрести у неё героин. Далее, ФИО7 будет давать ей героин, фасованный на разовые дозы в виде свёртка в фольге, и сообщать место, где её ожидает покупатель героина. А она, в свою очередь, должна была встречаться с покупателем героина в обусловленном месте встречи и передавать ему героин, а тот ей передавать денежные средства за приобретённый героин. Затем она должна возвращаться обратно к ФИО7 и передавать ей денежные средства, вырученные от продажи героина. ФИО7 с ней расплачивалась героином, который она в дальнейшем потребляла, а также ФИО7 за её работу предоставляла ей жилье и питание. В связи с тем, что постоянного заработка у неё не было, денег на приобретение продуктов питания и героина у неё не было, то на предложение ФИО7 она согласилась С декабря 2018 года и по февраль 2019 года она, по достигнутой договоренности с ФИО7, брала у неё свертки с наркотическим средством - героином, и выходила в условленное место встречи с покупателем героина, которому продавала наркотическое средство - героин, и, в свою очередь, забирала у него денежные средства за героин. Так, 13 февраля 2019 года около 14 часов она, ФИО7, а также работник ФИО7 – ФИО9, находились дома по адресу: <адрес>. В это время на мобильный телефон ФИО7 позвонил наркозависимый парень, как она поняла по разговору. После того, как ФИО7 переговорила по телефону, то сказала ей, что звонил наркозависимый парень по имени ФИО12, который собирается приехать, и ему необходимо будет продать два свертка фольги с героином, и что тот с ней расплатиться денежными средствами в размере 4000 рублей. При этом ФИО7 передала ей два свертка фольги с героином внутри, и сказала, что парень по имени ФИО12 будет её ожидать около дома по адресу: <адрес>. Она взяла у ФИО7 наркотическое средство - героин в двух свертках фольги, оделась и вышла на улицу, где направилась в сторону дома по адресу: <адрес>. Возле указанного дома, она увидела малознакомого парня по имени ФИО12, который периодически покупал ранее героин у ФИО7 ФИО12 при встрече с ней, передал ей денежные средства в размере 4000 рублей - четыре купюры по 1000 рублей, а она ему передала два свертка фольги с наркотическим средством - героином. После чего они разошлись. Она, вернувшись обратно в дом, передала вышеуказанные денежные средства ФИО7, после чего продолжила заниматься Давидом. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего пояснили, что она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Затем в дом были приглашены две ранее незнакомые ей девушки. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен её личный досмотр…. Сотрудник полиции провела личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции было проведено обследование дома, в котором она не участвовала. Все участвующие, в том числе, ФИО7 и она, проехали в УНК, расположенное по адресу: <...>, где сотрудник полиции, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сухим ватным диском произвел соскобы с её ладоней и пальцев рук…. а также, смывы с её ладоней и пальцев рук, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет….. Также у неё были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были помещены в отдельный полимерный пакет…. ФИО7 для связи с наркозависимыми лицами использовала мобильный телефон классической модели в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора МТС, последние цифры «9227». Данным мобильным телефоном пользовалась только ФИО7 Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.136-137, л.д.141-142, т.2 л.д.205-208, 209-212. 216-217, т.3 л.д.19-20).

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства подтвердила о наличии предварительного сговора с ФИО7 на сбыт наркотических средств, достигнутого в декабре 2018 года, в рамках которого она должна была передавать наркотические средства, приобретенные ФИО7, непосредственно покупателям, за что получала от ФИО7 наркотические средства в качестве оплаты за работу.

Оценивая показания подсудимой на предварительном следствии. оглашенные в судебном заседании, показания подсудимой ФИО8 в судебном заседании суд считает их правдивыми, дополняющими друг друга и изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Кроме показаний подсудимых, виновность ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области) в судебном заседании, согласно которым в феврале 2019 в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности подсудимых к сбыту наркотических средств, в отношении подсудимых проводилась проверочная закупка. Он принимал непосредственное участие при личном досмотре неизвестному ему ранее мужчины по адресу: <...>. В ходе досмотра у мужчины ничего не обнаружено. В дальнейшем в УНК проводил опрос ФИО8, в ходе которого ФИО8 дала пояснения по существу проводимых в отношении нее оперативных мероприятий. ФИО8 лично знакомилась с протоколом опроса, после чего подписала его, замечаний по содержанию составленного протокола не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области) в судебном заседании, согласно которым в связи с поступившей в отдел оперативной информации о причастности двух женщин ФИО4 и ФИО10 к сбыту наркотических средств -героина по ул. Донецкой, подобран покупатель для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Покупателю присвоен псевдоним ФИО2. Перед началом проведения ОРМ ФИО2 досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено и не изъято. Далее ФИО2 вручены денежные средства 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые предварительно отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом. Затем ФИО2 позвонил ФИО4 (ФИО15) и договорился о приобретении у нее наркотических средств на 4 тысячи рублей.

Находясь на <адрес>1 ФИО2 позвонил ФИО4 и сказал, чтобы она отправляла ФИО10 (ФИО8), на что ФИО4 ( ФИО15) сказала ему, что ФИО10 уже вышла. Встреча ФИО2 и ФИО8 происходила на <адрес>. 37 «А». Через некоторое время после того как ФИО2 вышел из автомобиля, он вернулся и выдал два свертка. У ФИО2 были изъяты два свертка с содержимым внутри, о чем составлен соответствующий протокол. Далее ФИО8 и ФИО15 были задержаны, в доме по <адрес> проведено обследование, в ходе которого, среди прочего изъяты электронные весы, 8 отрезков фольги, денежные средства, среди которых обнаружены и денежные средства, переданные ранее ФИО2 для приобретения наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО8 приходится ей снохой. Показала, что задержание ФИО8 ее никаким образом не удивило, так как ранее неоднократно видела сноху в состоянии наркотического опьянения, ФИО8 нигде не работала, проживала на пособие по потере кормильца. В отношении старшего сына ФИО17- ФИО8 лишена родительских прав, его воспитанием занимается исключительно она и ее супруг. Двух других детей воспитывает мать ФИО8, последний раз видела ФИО8 в мае 2019 года.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО8 является ее родной дочерью. В 2013 впервые заметила дочь в состоянии наркотического опьянения, впоследствии также периодически замечала дочь в состоянии наркотического опьянения. Показала, что с 2018 года ее дочь проживала у ФИО7, работала няней, при этом периодически приезжая к ней домой. Как рассказывала дочь, ФИО15 торговала золотом, подробности у дочери не выясняла. В феврале 2019 года к ней домой дочь привезли сотрудники полиции, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее дочь подозревают в сбыте наркотических средств. В ходе общения с дочерью та ей рассказала, что ее подставили, кто подставил, не говорила. Показала, что дочь хорошо относится к своим детям, помогала ей по хозяйству, при этом слабохарактерная. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями следует,.. со слов дочери ФИО7 проживала с мужем и ребенком…. сама ФИО7 торговала «золотом». Она лишь позже поняла, каким «золотом» «торгует» ФИО7. Она поняла, что ФИО15 торгует наркотиками, так как ее дочь, когда приезжала к ним домой… находилась в состоянии наркотического опьянения. Это ее подозрения, что ФИО7 продает наркотики, дочь открыто ей это не говорила (т.2 л.д.133).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга, при этом показания на предварительном следствии более точными, так как они первичные.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым на момент инкриминируемых подсудимым событий работал в должности оперуполномоченного ОНК, работал до декабря 2019 года. В связи с поступившей ему информацией о сбыте наркотических средств подсудимыми в п. Боровой Рудничного района г. Кемерово были запланированы и проведены ОРМ. 13.02.2019 проведено ОРМ «Проверочная закупка», подобран покупатель, который ранее приобретал наркотики у подсудимых и который захотел быть засекреченным. До начала производства ОРМ покупателю выданы денежные средства, которые предварительно отксерокопированы, а также помечены специальным химическим веществом. Также покупатель был досмотрен на предмет наличия у него при себе наркотических средств, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В дальнейшем засекреченное лицо созвонилось с девушкой по имени ФИО4 (ФИО15), договорилось о встрече и сообщило о необходимости приобрести у нее наркотическое средство на 4 тысячи рублей. ФИО4 дала согласие на продажу наркотических средств, после чего участники ОРМ выехали к торговому павильону по адресу: <адрес>. По прибытии на адрес покупатель созвонился с ФИО4, которая ответила ему, что она уже отправила ФИО45 (ФИО8). Затем засекреченное лицо вышло из автомобиля и направилось к дому по адресу: <адрес> «А», а спустя 5 минут вернулось в автомобиль и выдало два свертка с содержимым внутри. Показал, что в обследовании дома по месту проживания ФИО15 и ФИО8 участия не принимал, а занимался отправкой изъятого у засекреченного лица вещества на экспертизу. При этом выяснял результаты обследования и знал, что в доме у ФИО15 были обнаружены денежные средства, используемые при «проверочной закупки», при этом не мог объяснить причину подписания им протокола обследования дома по <адрес>.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, суд считает их достоверными по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» и изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Показаниями засекреченного свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13 февраля 2019 года в дневное время, в ходе личного разговора оперативный сотрудник обратился к нему с просьбой принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес> через её «бегунка» по имени ФИО10, и торгует наркотическим средством героин, на что он дал свое добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО2. Неприязненных и долговых отношений между ним и женщиной по имени ФИО4, а также с женщиной по имени ФИО10, никогда не было и нет. Женщину по имени ФИО4 он знает на протяжении последних 6-ти месяцев, познакомился с ней через общего знакомого, данные которого он в настоящее время не помнит. От указанного знакомого он узнал, что у ФИО4 можно приобретать наркотическое средство героин, которое та продает по цене 500 и по 2000 рублей, в зависимости от веса. Продажу наркотического средства героин ФИО4 осуществляла по предварительной договоренности с ней посредством мобильной связи, в последнее время она использовала для связи мобильный телефон с абонентским номером №, но героин всегда продавала через своего «бегунка» ФИО10. На телефонные звонки всегда отвечала сама ФИО4, но бывало, пару раз на звонки отвечала ФИО10. В служебном кабинете № 212 по адресу: <...>, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, сотрудник полиции его досмотрел, в ходе досмотра при нем запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. При нем находился его мобильный телефон модели «Самсунг» с оператором сотовой связи ТЕЛЕ 2, с абонентским номером №. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии его и двух участвующих лиц сотрудником полиции осмотрены и помечены специальным химическим веществом четыре билета Банка России достоинством 1000 рублей, общей суммой 4000 рублей. С осмотренных Билетов Банка России сотрудником полиции ранее сделаны светокопии на копировальной технике на одном листе, на которых расписались он, участвующие лица и сотрудник полиции, при сравнении врученных ему билетов Банка России и копии, он удостоверился, что копии совпадают. После чего, билеты Банка России переданы ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств и вручения, в котором после ознакомления все участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем он со своего мобильного телефона отправил sms-сообщение ФИО4 с просьбой ему перезвонить. ФИО4 через некоторое время ему перезвонила, он у неё спросил «как дела», на что та ему ответила, что «всё нормально», это обозначало, что он может к ней приехать и купить необходимое количество наркотического средства героин. Затем сообщил, что ему надо две больших, на сумму 4000 рублей. После разговора с ФИО4 он пояснил, что общался с женщиной по имени ФИО4 и договорился с ней о покупке у неё наркотического средства героин на общую сумму 4000 рублей. После этого он, сотрудник полиции и участвующие лица сели в служебный автомобиль, на котором проехали до торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге ФИО4 ему перезванивала на его мобильный телефон и уточняла, когда он подъедет, на что он ответил, что приедет через 15 минут. Далее они остановились у торгового павильона по адресу: <адрес>. Он снова позвонил ФИО4 на её абонентский номер, и сообщил, что подъехал, и чтобы та отправляла к нему на встречу своего «бегунка» ФИО10 для продажи наркотического средства героина. После этого он вышел из автомобиля и направился навстречу ФИО10. Недалеко от <адрес> «А» по <адрес>, он встретил ФИО10, и при встрече он передал ей денежные средства в размере 4000 рублей, а та передала ему два свертка фольги с наркотическим веществом внутри, после чего они попрощались, и он сразу же вернулся в автомобиль. После возвращения в автомобиль, он добровольно выдал сотруднику полиции два свертка фольги с веществом внутри, которые после этого были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, верх пакета был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. При выдачи двух свертков фольги с веществом, он пояснил, что вещество в двух свертках фольги, это наркотическое средство героин, которое 13.02.2019 года ему продала за 4000 рублей женщина по имени ФИО10, которой для него передала женщина по имени ФИО4, с которой он договаривался о продаже по абонентскому номеру №. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. ФИО4 выглядит следующим образом: на вид ей около 25-30 лет, ростом 160-165 сантиметров, полного телосложения, смуглая, лицо круглое, волос черный, средней длины, полные губы, глаза темные, большие по размеру. Опознать её сможет с полной уверенностью. ФИО10 выглядит следующим образом: на вид около 38-40 лет, ростом 170 сантиметров, худощавого телосложения, лицо худое, вытянутое, светлое, волос темный, нос средний, губы средние. Опознать её сможет с полной уверенностью. (т.1 л.д.125-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области….13 февраля 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО8 и ФИО7, по предварительному сговору, незаконно сбыли лицу, действующему под псевдонимом «ФИО2» наркотическое средство - героин, массой 1,540 гр. за 4000 руб. возле дома по адресу: <адрес>. Так, 13 февраля 2019 года, в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. ею в присутствии двух участвующих … лиц женского пола, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и ФИО7, проведен личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, которая представилась как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Участвующим лицам она разъяснила обязанность сохранять в тайне сведения, которые им станут известны в ходе проведения мероприятия, кроме того, ФИО7 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту в России, либо полученных в результате совершенных преступлений. ФИО7 ответила, что такого не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7 запрещенных к свободному обороту в России веществ и предметов обнаружено не было. Далее ею был составлен…. соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и…, включая ФИО7, расписались, заявлений ни от кого не поступило. Затем…., ею, в присутствии двух участвующих незаинтересованных в исходе действия лиц женского пола, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и ФИО7, проведен личный досмотр ранее ей не знакомой женщины, которая представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Участвующим лицам так же она разъяснила обязанность сохранять в тайне сведения, которые им станут известны в ходе проведения мероприятия. У ФИО8 она спросила о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к обороту в России, либо полученных в результате совершенных преступлений. ФИО8 сказала, что не имеет при себе таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО8 запрещенных к свободному обороту в России веществ и предметов обнаружено не было. Далее ею был составлен …. соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и … включая ФИО8 расписались, заявлений ни от кого не поступило.

Кроме того, 13 февраля 2020 года, в период с 17 час. 40 мин. до 18 час.10 мин., в здании УНК ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: <...>, каб. 213, она в присутствии двух участвующих лиц провела сбор образцов у ФИО8, а именно… произвела соскобы и смывы с ладоней пальцев рук на ватные диски…, которые после изъятия, опечатала согласно требованиям УПК РФ…. Также срезала ногтевые пластины с пальцев рук ФИО8, срезы упаковала в пакет, который опечатала, согласно требованиям УПК РФ. Далее составила…. соответствующий протокол…., с которым все, включая ФИО8 ознакомились… и расписались. Далее в здании УНК ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу: <...>, каб. 213, она в присутствии двух участвующих лиц провела сбор образцов у ФИО7, а именно, соскобов с ладоней пальцев рук на ватный диск, которые поместила в полимерный пакет, который опечатала согласно требованиям УПК РФ, а так же сухой ватный диск, который поместила в полимерный пакет, который опечатала согласно требованиям УПК РФ, так же изъяла ватным диском смывы с ладоней ФИО7, ватный диск поместила в полимерный пакет, который опечатала согласно требованиям УПК РФ. Так же еще один ватный диск, смоченный спиртовым раствором – контрольный образец, поместила в пакет, который упаковала согласно требованиям УПК РФ…. Далее составила протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица и ФИО7, после чего поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.247-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13 февраля 2019 года, в дневное время, он по просьбе сотрудника полиции принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве участвующего лица…. В здании УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, в служебном помещении, в присутствии его и Свидетель №9, сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО2, который, как ему пояснил сотрудник полиции, будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Затем, сотрудник полиции в присутствии его и Свидетель №9 досмотрел ФИО2, в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, при ФИО2 обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон «Самсунг». После этого, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра лица, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем …. сотрудником полиции были осмотрены и обработаны специальным химическим веществом, которое при свечении ультрафиолетовой лампой дает желтое-зеленое свечение, четыре билета Банка ФИО5 достоинством 1000 рублей, общей суммой 4000 рублей. С осмотренных Билетов Банка ФИО5 сотрудником полиции ранее были сделаны светокопии на копировальной технике на одном листе, при этом он обратил внимание, что копии билетов Банка ФИО5 (серии и номера) совпадают с осмотренными билетами Банка ФИО5. На копиях расписались он, Свидетель №9, ФИО2 и сотрудник полиции, после чего билеты Банка ФИО5 были переданы ФИО2 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По окончании осмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем ФИО2, находясь в служебном помещении, со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение женщине, которую ФИО2 называл ФИО4. Через некоторое время, ФИО4 перезвонила ФИО2 на его мобильный телефон и последний сообщил ей, что хочет приобрести две большие дозы, располагая суммой 4000 рублей. Затем поинтересовался как дела и закончил разговор. После телефонного разговора ФИО2 сообщил, что тот созвонился с женщиной по имени ФИО4, с которой договорился о покупке наркотического средства героин на общую сумму 4000 рублей. После этого, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 позвонил ФИО4 и сообщил, что тот подъехал и чтобы та отправляла Катю. После этого ФИО2 пояснил, что тот созвонился с женщиной по имени ФИО4, и что та должна на встречу с ним отправить своего «бегунка» по имени Катя, которая продаст ему наркотическое средство героин. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и направился по улице. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся обратно, сел в служебный автомобиль, и добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии его и Свидетель №9, два свёртка из фольги в которых находилось вещество. Выданные свертки фольги с веществом сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет, верх которого был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, пояснил, что вещество в двух свертках из фольги, это наркотическое средство героин, которое, ДД.ММ.ГГГГ ему продала за 4000 рублей женщина по имени ФИО10, который для него передала женщина по имени ФИО4, с которой ФИО2 договаривался о продаже героина. Затем, сотрудником полиции составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции предложил принять участие в личном досмотре мужчины, в качестве участвующего лица. Поскольку он располагал свободным временем, то он согласился. Он и Свидетель №9 прошли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находился сотрудник полиции и неизвестный мужчина, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, в результате которого ничего не обнаружено, ничего не изымалось. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 1 л.д.119-120).

Показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудника полиции она приняла участие в качестве участвующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия личный досмотр женщины и обследование дома…. В дневное время она, сотрудники полиции, второе участвующие лицо, которая, как и она согласилась принять участие … в ходе личного досмотра женщины, а также в обследовании помещения, проехали к дому по адресу: <адрес>. Когда они приехали, их попросили пройти в дом, где сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц ознакомил женщину по имени ФИО4, как позже из протокола ей стало известно ФИО7, с постановлением Центрального районного суда <адрес>, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции объявила, что будет проведен личный досмотр женщины – ФИО7 Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ФИО7 вопрос: имеются ли у неё при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та пояснила, что нечего запрещенного к свободному обороту на территории РФ, при себе не имеет. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО7, в результате которого нечего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии её и второй понятой, сотрудник полиции провела личный досмотр женщины, которая представилась ФИО8 Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ФИО8 вопрос: имеются ли у нее при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та пояснила, что нечего запрещенного к свободному обороту на территории РФ при себе не имеет. Сотрудник полиции провела личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, было обследовано помещение. После чего, сотрудник полиции задал ФИО7 вопрос, имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, а также предметы, полученные в результате совершения преступлений, и принадлежащие ей, та ответила, что ничего запрещенного, принадлежащего ей в доме, не имеется. Затем, сотрудниками полиции произведено обследование дома, в ходе которого запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, не обнаружены. В ходе обследования дома обнаружено: в зале обнаружен и изъят мобильный телефон модели «PHILIPS» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой связи «МТС». В спальне ФИО7 обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, рядом с весами обнаружены и изъяты 8 отрезков фольги. Также в спальне ФИО7 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находились в кошельке, в женской сумке и денежные средства на общую сумму 6100 рублей (купюрами по 1000 рублей, по 500 и 100 рублей) обнаружены и изъяты в косметичке. Также в ходе обследования дома, на кухне, в кухонном ящике обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и металлическая ложка. Всё обнаруженное и изъятое упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО7 пояснила, что мобильный телефон модели «PHILIPS» в корпусе черного цвета используют лица, проживающие в её доме, электронные весы в корпусе черного цвета принадлежат ей, а электронные весы в корпусе серебристого цвета, 8 отрезков фольги ей не принадлежат, денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежат ей, денежные средства в сумме 6100 рублей находились в её личной «косметичке», которая находилась в ее спальне. Затем, все участвующие, в том числе ФИО15 и ФИО8, проехали в УНК расположенное по адресу: <...>, где сотрудник полиции, в служебном кабинете, в присутствии её и второй понятой, сухим ватным диском произвел соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО8, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет. В другой отдельный полимерный пакет был упакован один чистый ватный диск. Также сотрудник полиции ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО8, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет, а в другой отдельный полимерный пакет был упакован один чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. Также произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО8, которые были помещены в отдельный полимерный пакет. Затем, края всех пакетов были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Потом сотрудник полиции, также в присутствии её и второго понятого, сухим ватным диском произвел соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО7, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет. В другой отдельный полимерный пакет был упакован один чистый ватный диск. Также сотрудник полиции ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7, поместив данный ватный диск в отдельный полимерный пакет. В другой отдельный полимерный пакет был упакован один чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. Затем, края всех пакетов были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (т.2 л.д.74-76).

Показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 121-122).

Оценивая показания засекреченного свидетеля ФИО2, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в период с декабря 2018 по январь 2019 проживал в доме у Ю-вых топил печь, следил за скотиной, за что ежедневно получал по 500 рублей. В доме помимо супругов Ю-вых и их совместного ребенка, проживала также ФИО8. О том, что ФИО15 занималась сбытом наркотических средств, ему не было известно. 13.02.2019 находился дома, когда в дом прошли сотрудники полиции. Его сразу же провели в отдельную комнату, где он находился в течение двух часов с сотрудниками полиции, где находились ФИО8 и ФИО15, не видел. Что нашли в доме, ему неизвестно. По завершении обследования дома его доставили в отдел полиции, опросили, после чего отпустили. Более подсудимых, до сегодняшнего дня не видел. Утверждал, что за период его проживания, никакие другие лица, помимо родственников Ю-вых, к ним домой не приходили.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что пожив немного, он увидел, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств – героина. Когда он начал жить и работать у Ю-вых, те ему сказали, чтобы он вел себя тихо и не совался в дела, которые происходят в их доме, что это их дело. Он понял, что те имели в виду, чтобы он не обращал внимание, на то, что ФИО7 торгует наркотиками, и что носит их покупателям ФИО8. Где ФИО15 покупала наркотические средства, он не знает. Она куда-то ездила, а когда возвращалась, то прятала в своей комнате. ФИО31 фасовала наркотики в своей комнате, при этом использовала весы. ФИО15 ежедневно кто-то звонил, по разговору он понимал, что её просят продать наркотики, и она говорила им приезжать. Наркотики ФИО15 передавала ФИО8, которая уходила из дома и передавала наркотики покупателям, а затем возвращалась и деньги передавала ФИО7. Предполагает, что за то, что ФИО8 выносила наркотики «покупателям», ФИО16 «колола», то есть давала Кате героин для личного употребления. … (т.2 л.д.151-153).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными его показания на предварительном следствии, так как они первичные и критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о его неосведомленности о деятельности ФИО15 и ФИО8, считает их ложными и объясняет стремлением Свидетель №1 оказать помощь ФИО15 и ФИО8 в сложившейся ситуации.

Кроме изложенного, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 следует, что 13.02.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которого ФИО8 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору продали за 4 тысячи рублей участвовавшему в проведении ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом « ФИО2» два свертка фольги с веществом, предположительно героином (т.1 л.д.65).

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения проверки и принятия процессуального решения направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 66-70).

Согласно постановления № 20/4-941 от 14.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, заместителем начальника полиции ФИО18 рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт на проведение ОРМ « проверочная закупка» №719с от 12.02.2019 и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №729с от 12.02.2019 (т.1 л.д.71-72, 73-74).

Согласно постановления № 720с от 12.02.2019, согласованного с ВРИО начальника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО19 и утвержденного заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО18 старшему оперуполномоченному Свидетель №3 дано согласие на проведение ОРМ « Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 75-76).

Согласно акта по результатам проведенного оперативно –розыскного мероприятия « Проверочная закупка» от 13.02.2019 следует, что 13.02.2019 в дневное время сотрудниками полиции приглашены двое незаинтересованных лиц: Свидетель №6 и Свидетель №9 в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении неустановленных женщин по имени ФИО4 и ФИО10, осуществляющих сбыт героина по адресу: <адрес>. В служебном помещении в присутствии участвующих лиц проведен личный досмотр ФИО2 - покупателя наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ФИО2 вручены 4 билета Банка ФИО5 достоинством по 1000 рублей каждый, которые предварительно отксерокопированы, о чем составлен соответствующий протокол. Далее ФИО2 созвонился с женщиной по имени ФИО4 и договорился с ней о продаже наркотического средства за 4000 рублей. После все участники ОРМ проследовали на адрес: <адрес>. <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО2 вновь позвонил женщине по имени ФИО4, сообщил, что находится на месте, ФИО4 ответила, что она уже отправила к нему ФИО10. Далее ФИО2 прошел к дому по адресу : <адрес> «а» и вернулся в автомобиль спустя 5 минут, где выдал два свертка фольги, сообщив при этом, что в двух свертках фольги находится героин, который ему продала женщина по имени ФИО10 после предварительной договоренности с женщиной по имени ФИО4 ( т.1 л.д. 77-78).

В соответствии с протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проведении ОРМ « Проверочная закупка»., от 13.02.2019 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято ( т.1 л.д. 80).

Согласно протокола осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ « Проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя от 13.02.2019, в период с 13 ч 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО2 выданы четыре билета Банка России номиналом 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: ог 3309884, Тп 1839288, СЧ 5091206, НЭ 9668113, которые обработаны специальным химическим веществом. Образец специального химического вещества упакован в пустой полимерный пакет (т.1 л.д.81-82).

Согласно протокола изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении ОРМ « Проверочная закупка» в качестве покупателя от 13.02.2019 следует, что в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут у ФИО2 по адресу: <адрес> изъяты два свертка фольги с веществом, которые упакованы и опечатаны ( т.1 л.д. 83).

В соответствии с копией постановления суда №14-506/2019 от 11.02.2019 следует, что разрешено проведение ОРМ « Обследование помещений. зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 90).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.02.2020 обследован жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты.: сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета Imei 1:№, Imei 2: № с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №; электронные весы марки «BW500» в корпусе серебристого цвета, билеты Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер : НС 2493045, СЧ 5091206, ТП 1839288, НЭ 9668113, ОГ 3309884, номиналом 500 рублей серии и номер : ИМ 3103480. ЗМ 1790152, ИЯ 2966996, ИН 3791619, номиналом 100 рублей серия и номер : ЗВ 0827185; 8 отрезков фольги, металлическая ложка, электронные весы в корпусе черного цвета. Относительно изъятого ФИО7 пояснила, что телефон «Philips» используют все лица, проживающие в доме; электронные весы в корпусе серебристого цвета ФИО7 и 8 отрезков фольги ей не принадлежат; изъятые денежные средства, электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая ложка, принадлежат ей ( т.1 л.д.91-92).

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 13.02.2019 у ФИО8 произведены соскобы и смывы с ладоней пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 93).

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 13.02.2019 у ФИО7 произведены соскобы и смывы с ладоней пальцев рук (т.1 л.д. 94).

Согласно справки об исследовании вещество в двух свертках из фольги, которое 13.02.2019 ФИО8 около дома по адресу : <адрес> «а» незаконно продала участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом « ФИО2» содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), 6 –моноацетилморфин, ацетилкодеин… Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 1,540 г ( 0,759г+ 0,781г) ( т.1 л.д.97-98).

В соответствии со справкой об изменении анкетных данных гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе проведения ОРМ в отношении неустановленной женщины по имени ФИО4 и неустановленной женщины по имени ФИО10, лицо, участвующее в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал вещество в двух свертках из фольги (т.1 л.д.123).

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он дает добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении женщины по имени ФИО4 и женщины по имени ФИО10 (т.1 л.д.124).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 14.02.2019, ФИО2 по круглой форме лица, большим пухлым губам, полному телосложению, невысокому росту в лице, находящемся на пером месте от двери опознал ФИО7, как девушку по имени ФИО4, которую знает около шести месяцев и у которой неоднократно приобретал наркотическое средство –героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО4, которой сказал, что ему нужно два больших свертка на сумму 4000 руб. ФИО4 ответила, что он может приехать. Затем он приехал по адресу: <адрес> «а», снова созвонился с ФИО4, и сообщил, что на месте. На что ФИО4 сказала, что к нему выйдет ФИО10. Через некоторое время к нему вышла ФИО10, которой он передал 4000 рублей, а ФИО10 передала ему героин (т.1 л.д.132-133).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего от 14.02.2019 ФИО2 по худощавому телосложению, худощавому вытянутому лицу, по светлой коже, по средним губам, среднему носу опознал ФИО8, как девушку по имени ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около дома по адресу: <адрес>, продала ему наркотическое средство – героин в двух свертках фольги за 4000 руб. Предварительно он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил девушке по имени ФИО4, у которой ранее неоднократно через «бегунка» ФИО10 приобретал наркотическое средство – героин, и сказал, что хочет у неё купит героин. ФИО4 сказала, что он может приехать и героин ему передаст ФИО10 (т.1 л.д.129-130).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2020 ФИО8 добровольно показала место <адрес>, где ФИО7 13.02.2019 передала ей два свертка с героином, чтобы продать их наркозависимому человеку за 4000 рублей, а также место по адресу: <адрес> «а», где она продала за 4000 руб. человеку два свертка с героином, которые ей дала для продажи ФИО7 (т.2 л.д.221-226).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2020 следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле одноэтажного дома по адресу: <адрес>«а». Справа от дома расположен проулок, ведущий на <адрес> (т.2 л.д.234-237).

Согласно заключению эксперта № Э7-416 от 04.03.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество в двух свертках фольги, «изъятое 13.02.2019 у ФИО2», содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,520 г (0,749г; 0,771г). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г вещества (т.1 л.д.155-158)

В соответствии с заключением эксперта № Э7-418 от 04.03.2019 следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу, четырех билетов Банка России достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами: «ОГ 3309884», «ТП 1839288», «СЧ 5091206», «НЭ 9668113», представленных в пакете № 5, «изъятых 13.02.2019 в ходе обследования дома по адресу : <адрес>», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с образцом «специального химического вещества», а на поверхностях, представленных на экспертизу, билетов Банка России достоинством по 500 рублей с сериями и номерами: «ИЯ 2966986», «ИН 3791619», «ИМ 3103480», «ЗМ 1790152» и достоинством 100 рублей с серией и номером: «ЭВ 0827185», имеются слабо выраженные следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с образцом «специального химического вещества», представленным в пакете № 6.

На поверхности, представленного на экспертизу в пакете № 1, марлевого тампона – «с соскобами с поверхности рук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с образцом «специального химического вещества», представленным в пакете № 6.

На поверхности, представленного на экспертизу в пакете № 3, марлевого тампона – «с соскобами с поверхности рук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с образцом «специального химического вещества», представленным в пакете № 6. (т.1 л.д.179-183).

В соответствии с заключением эксперта № 145 следует, что у ФИО8 имеется психическое расстройство и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов … (т.2 л.д. 191-197).

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.03.2019 № Б-448/2019/11901320024000106, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими…. В настоящее время она также может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО8 не нуждается… Заключение психолога: у ФИО8 <данные изъяты> с <данные изъяты><данные изъяты>.д.205-206).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,500 г., двумя электронными весами, чайной ложкой, восьмю фрагментами фольги, изъятыми 13.02.2019 в ходе обследования дома, по адресу: <адрес>, мобильным телефоном «PHILIPS», сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», принадлежащей ФИО7; соскобами с ладоней и пальцев рук ФИО7 и ФИО8, образцом специального химического вещества; денежными средствами в сумме 4000 рублей, которые использовались при ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2019; постановлением № 20/4-941 от 14.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапортом № 719с от 12.02.2019; постановлением о проведении проверочной закупки № 720с от 12.02.2019; актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2019; заявлением ФИО2 на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2019; справкой с установочными данными ФИО14; протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя»; протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», со светокопией на одном листе четырех билетов Банка России достоинством по 1000 (тысяча) рублей; протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения; протоколами личного досмотра ФИО8 и ФИО7; протоколом личного досмотра Свидетель №1 и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копией постановления Центрального районного суда г. Кемерово № 14-506/2019; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>; протоколами сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО8 и ФИО7; протоколами опросов ФИО8, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №1 от 13.02.2019; постановлением № 20/4-1658 от 18.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.11.2019, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2019, справкой-меморандумом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств для аудио видео фиксации действий участвующих лиц от 19.03.2019, оптическим диском DVD-R «TDK» № 23с от 18.02.2019 с видеозаписью от 13.02.2019,

копией постановления Кемеровского областного суда от 21.01.2019, постановлением № 20/4-1730 от 21.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2019, справкой - меморандумом от 01.04.2019, оптическим диск СD-R «disc 52х» № 22с от 18.02.2019 с аудиозаписью от 13.02.2019, ответами на запросы ПАО «МТС» от 22.03.2019 № 38241-2019; от 23.03.2019 № 38929-2019; ООО «Т2 Мобайл» от 14.03.2019 № 1305, от 15.03.2019 № 1319 с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО8; ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 15.03.2019 № 1318; оптическим диском «DVD-R4х» с заводской маркировкой «VIDEX» с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО14, оптический диск CD-R заводской маркировки «VS» с детализацией абонентского номера «№», используемого ФИО7 (т.1 л.д.66-118, 209-242, 243-244, т.2 л.д. 3-8,11-30, 32, 34, 40-41,43-48,50,51-53, 54-56, 57-65, 66, 68-69,72-73,81-86,87,88-94.95,96-102,103-105,109-129,130).

Согласно Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598 значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является масса наркотического средства свыше 0,5 грамма (т.3 л.д.1-3).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО8 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении. При этом признательные показания самих подсудимых подтверждаются объективными данными, изъятыми при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома по адресу: <адрес> по месту жительства подсудимых ФИО7 и ФИО8, четырьмя билетами Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, ранее выданными закупщику и используемыми при проведении ОРМ, 8 отрезками фольги, двумя электронными весами; а также соскобами с пальцев рук подсудимых, на которых по результатам проведения физико-технической экспертизы, также как и на четырех билетах Банка России достоинством по 1000 рублей каждый обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, которым обрабатывались денежные средства, используемые при проведении ОРМ; справкой – меморандумом телефонных переговоров ФИО7, подтверждающей непосредственную причастность ФИО7 к сбыту наркотических средств, вспомогательной роли ФИО8. оказывающей ФИО7 помощь при сбыте наркотических средств, путем непосредственной передачи их покупателям.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о виновности ФИО7, ФИО8, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в редакции от 19.12.2018 № 1598

« Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) является масса наркотического средства превышающая 0,5 грамма.

Таким образом, сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 1,520 грамма является сбытом наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»

нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, и ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт наличия предварительной договоренности на совершение преступления, согласно которой ФИО7 предложила, а ФИО8 согласилась участвовать в сбыте наркотических средств. При этом, ФИО7 приобретала наркотические вещества на свои денежные средства, фасовала их и передавала для непосредственного сбыта ФИО8, которая при встрече с покупателями, передавала последним наркотические вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (т.3 л.д.109-110,111,113,115,117), на учете в у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ ЕО ККРБ не состоит (т.3 л.д. 119,121,123), положительные характеристики от участковых уполномоченных полиции (т.3 л.д.125-126), положительную характеристику по месту жительства от соседей (т.3 л.д.127), положительную характеристику по прежнему месту работы ( т.3 л.д. 128), не судима, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников группового преступления, ее молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для предоставления ФИО7 отсрочки для отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание ФИО7 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО7 имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница) не находится (т.3 л.д. 33), находилась на стационарном наблюдении в КОНД (наркологический диспансер) в период с 02.04.2019 по 23.04.2019 с <данные изъяты>» (т.3 л.д. 37,42), <данные изъяты> (т.3 л.д. 46,48.52,54,56), удовлетворительную характеристику по месту прохождения <данные изъяты> (т.3 л.д. 69), не судима, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, изобличение соучастников группового преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.87,88).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО8 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств

Оснований для предоставления ФИО8 отсрочки для отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание ФИО8 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО8 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО8 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,500 г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

двое электронных весов, чайная ложка, восемь фрагментов фольги, соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО7 и ФИО8, с образцом специального химического вещества подлежат уничтожению;

денежные средства: четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые использовались в ОРМ «Проверочная закупка»: серия и номер ОГ 3309884, ТП 1839288, СЧ 5091206, НЭ 9668113, подлежат возврату в ОНК УМВД России по г. Кемерово;

мобильный телефон «PHILIPS» с сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» подлежит возврату ФИО7;

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2019; постановление № 20/4-941 от 14.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт № 719с от 12.02.2019; постановление о проведении проверочной закупки № 720с от 12.02.2019; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2019; заявление ФИО2 на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2019; справка с установочными данными ФИО2; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя»; протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», со светокопией на одном листе четырех билетов Банка России достоинством по 1000 (тысяча) рублей; протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения; протоколы личного досмотра ФИО8 и ФИО7; протокол личного досмотра Свидетель №1 и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово № 14-506/2019; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: г. Кемерово, <...>; протоколы сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО8 и ФИО7; протоколы опросов ФИО8, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №1 от 13.02.2019; постановление № 20/4-1658 от 18.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.11.2019, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2019, справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств для аудио видео фиксации действий участвующих лиц от 19.03.2019, оптический диск DVD-R «TDK» № 23с от 18.02.2019 с видеозаписью от 13.02.2019, копия постановления Кемеровского областного суда от 21.01.2019, постановление № 20/4-1730 от 21.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2019, справка - меморандум от 01.04.2019, оптический диск СD-R «disc 52х» № 22с от 18.02.2019 с аудиозаписью от 13.02.2019, ответы на запросы ПАО «МТС» от 22.03.2019 № 38241-2019; от 23.03.2019 № 38929-2019; ООО «Т2 Мобайл» от 14.03.2019 № 1305, от 15.03.2019 № 1319 с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО8; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 15.03.2019 № 1318; оптический диск «DVD-R4х» с заводской маркировкой «VIDEX» с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО2, оптический диск CD-R заводской маркировки «VS» с детализацией абонентского номера «№ используемого ФИО7, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО7 по настоящему приговору - с 28.09.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО8 по настоящему приговору - с 28.09.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,500 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

двое электронных весов, чайную ложку, восемь фрагментов фольги, соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО7 и ФИО8, с образцом специального химического вещества уничтожить;

денежные средства: четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые использовались в ОРМ «Проверочная закупка»: серия и номер Ог 3309884, Тп 1839288, СЧ 5091206, НЭ 9668113, возвратить в ОНК УМВД России по г. Кемерово.

мобильный телефон «PHILIPS» с сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» возвратить ФИО7;

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2019; постановление № 20/4-941 от 14.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт № 719с от 12.02.2019; постановление о проведении проверочной закупки № 720с от 12.02.2019; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2019; заявление ФИО14 на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2019; справка с установочными данными ФИО14; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя»; протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», со светокопией на одном листе четырех билетов Банка России достоинством по 1000 (тысяча) рублей; протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения; протоколы личного досмотра ФИО8 и ФИО7; протокол личного досмотра Свидетель №1 и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово № 14-506/2019; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>; протоколы сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО8 и ФИО7; протоколы опросов ФИО8, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №1 от 13.02.2019; постановление № 20/4-1658 от 18.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.11.2019, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.03.2019, справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств для аудио видео фиксации действий участвующих лиц от 19.03.2019, оптический диск DVD-R «TDK» № 23с от 18.02.2019 с видеозаписью от 13.02.2019, копия постановления Кемеровского областного суда от 21.01.2019, постановление № 20/4-1730 от 21.03.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2019, справка - меморандум от 01.04.2019, оптический диск СD-R «disc 52х» № 22с от 18.02.2019 с аудиозаписью от 13.02.2019, ответы на запросы ПАО «МТС» от 22.03.2019 № 38241-2019; от 23.03.2019 № 38929-2019; ООО «Т2 Мобайл» от 14.03.2019 № 1305, от 15.03.2019 № 1319 с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО8; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 15.03.2019 № 1318; оптический диск «DVD-R4х» с заводской маркировкой «VIDEX» с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО14, оптический диск CD-R заводской маркировки «VS» с детализацией абонентского номера №», используемого ФИО7, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО7. ФИО8, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>