Приговор № 1-54/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №

УИД 29RS0№-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Гуменюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саскиной Н.Е., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 июня 2012 года Архангельским областным судом по ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 мая 2022 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 17 мая 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней,

- 14 февраля 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей,

- находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в трех мелких хищениях имущества ООО «Альбион-2002», ООО «Авангард», ООО «Альфа-М», и двух кражах имущества ООО «Магнит Семейный», ООО «Винлаб-Запад» в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплатил, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «Альбион-2002» 1бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси», 40 %, объемом 0,35 л, стоимостью 1460 рублей 35 копеек, убрал ее в карман одетой на нем куртки, и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина, обратив в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб в указанном размере.

Он же, период с 15 часов 57 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «Винлаб-Запад» 1 бутылку виски «Балвэни Каррибиен Каск», 43%, объемом 0,7л, стоимостью 4067 рублей 97 копеек, убрал ее в карман одетой на нем куртки и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина, обратив в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Запад» ущерб в указанном размере.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплатил, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «Авангард» 1бутылку ликера «Ягермайстер», 35 %, объемом 0,7 л, стоимостью 1368 рублей 90 копеек, убрал ее в карман одетой на нем куртки, и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина, обратив в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Авангард» ущерб в указанном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф не оплатил, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «Альфа-М» 1бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси», 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 2020 рублей 66 копеек, убрал ее в карман одетой на нем куртки, и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина, обратив в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в указанном размере.

Он же, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылку виски «Аберфелди», 40 %, объемом 0,7 л, стоимостью 2607 рублей 14 копеек, убрал ее в карман одетой на нем куртки, и не оплатив его стоимость на кассе, вышел из магазина, обратив в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в указанном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 за каждое деяние, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей в быту, не трудоустроен, является самозанятым, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление против личности характеризуется положительно, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как условно-досрочно освободившийся и находящийся на испытательном сроке по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, допускал пропуски явок на регистрацию.

Принимая во внимание указанные сведения, адекватное поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает, предусмотренные п.п.«г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья родителей, инвалидность отца.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому деянию, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, совершившего в течение непродолжительного периода времени корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения за особо тяжкое преступление против личности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, поскольку ранее принятые меры уголовно-правового характера должных результатов не дали.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, характеристики личности виновного лица, оснований для освобождения от наказания по каждому деянию, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и применения к подсудимому ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с совершением умышленных преступлений корыстной направленности в течение непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства их совершения, личность виновного лица, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально на апелляционный период избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по нему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым оптические носители информации оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. 49-51).

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе дознания и суде, представлявших интересы ФИО1, на общую сумму 28859,2 рублей (14456,8 + 14402,4), на основании ст.ст. 131, 132, 316 ч. 6 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, - пять оптических дисков хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Ю.В. Губарева