Постановление № 5-89/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2017 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, работающей заведующей МДОУ Детский сад № «Василек», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 30 минут должностным лицом- ФИО3, заведующей МДОУ «Детский сад № «Василек» по адресу: 356019, СК, <адрес>, не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № в части п.п. 2.1 п. 2 выполнения требований п. 4.3.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика энтеробиоза», а именно: нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.к. при проверке «Медицинских карт ребенка» (ф. №/у-2000, утвержденная Министерством здравоохранения РФ) ежегодно, после летнего периода, не проводятся плановые профилактические обследования детей, посещающих детское дошкольное учреждение, на заболевание энтеробиозом. Нарушения стали возможны, т.к. должностным лицом – ФИО3, не обеспечено выполнение санитарно-эпидемиологических правил.

По данному факту должностным лицом – специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в <адрес> ФИО3 в отношении должностного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3, поступило в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебное заседание должностное лицо ФИО3 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, с протоколом согласилась, просила строго не наказывать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее явка в суд не является обязательной в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Совершение должностным лицом ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 30 минут должностным лицом- ФИО3, заведующей МДОУ «Детский сад № «Василек» по адресу: 356019, СК, <адрес>, не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от ДД.ММ.ГГГГ № в части п.п. 2.1 п. 2 выполнения требований п. 4.3.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика энтеробиоза», а именно: нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.к. при проверке «Медицинских карт ребенка» (ф. №/у-2000, утвержденная Министерством здравоохранения РФ) ежегодно, после летнего периода, не проводятся плановые профилактические обследования детей, посещающих детское дошкольное учреждение, на заболевание энтеробиозом. Нарушения стали возможны, т.к. должностным лицом – ФИО3, не обеспечено выполнение санитарно-эпидемиологических правил;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, согласно которого, в соответствии с СП ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика энтеробиоза» МДОУ Детский сад № «Василек» предписано ежегодно, после летнего периода, не проводятся плановые профилактические обследования детей, посещающих детское дошкольное учреждение, на заболевание энтеробиозом;

- объяснениями заведующей МДОУ Детский сад № «Василек» ФИО3, согласно которого нарушения имели место в связи с тем, что недосмотрели сроки, нарушения будут устранены в кратчайшие сроки;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки МДОУ Детский сад № «Василек» по адресу: СК, <адрес>;

- актом проверки №р/в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проверки МДОУ Детский сад № «Василек» по адресу: СК, <адрес>, выявлены нарушения в части ежегодного, после летнего периода, проведения плановых профилактических обследований детей, посещающих детское дошкольное учреждение, на заболевание энтеробиозом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, ФИО3, которая вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены.

ФИО3 свою вину в административном правонарушении признала в полном объеме, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица ФИО3, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить должностному лицу, ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующую МДОУ Детский сад № «Василек» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание - административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>); ИНН <***>; КПП 263601001; р/с 40№; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 040702001; ОКТМО 07620101001; УИН 14№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова