Постановление № 5-89/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении 05 июня 2017 года <адрес> Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>. Казахстан, гражданина Российской Федерации, не работает, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.. 19.3 КоАП РФ, "дата" в 13 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1, в ответ на неоднократные предложения, отказался проехать на служебном автомобиле в здание ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Б.А.Ф.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом. Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата", следует, что "дата" в 13 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1, в ответ на неоднократные предложения, отказался проехать на служебном автомобиле в здание ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Б.А.Ф.. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы. Помимо протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата", как доказательства суд учитывает рапорт УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Б.А.Ф. от "дата", рапорт старшего инспектора ГДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Н.А.В. от "дата", заявление Е.К.А. о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснение Е.К.А., протокол об административном правонарушении № от "дата", рапорт УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Б.А.Ф. от "дата", акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от "дата", протокол АА № от 03.06.2017г. об административном задержании и другие материалы дела об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1, состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Е.А.И., предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1. Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения. Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 261601001 л/с 40№, КБК 18№, Код ОКТМО: 07644410. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Л.В. Хачирова Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Хачирова Лидия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-89/2017 |