Приговор № 1-158/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, со слов работающей без официального трудоустройства <данные изъяты>, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 12 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась по месту жительства Потерпевший №1 - в <адрес>, - где совместно с ним распивала алкогольные напитки. ФИО2 было достоверно известно, что Потерпевший №1 во внутреннем кармане пальто, оставленном без присмотра в прихожей вышеуказанной квартиры, хранит свою банковскую карту №, оформленную в Ивановском отделении № ПАО «<данные изъяты>» на его имя.

У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что Потерпевший №1, оставаясь на кухне вышеуказанной квартиры, за ее действиями не наблюдает, подошла к настенной вешалке в прихожей квартиры, где из кармана пальто Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащую последнему не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с которой из квартиры Потерпевший №1 скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2 примерно 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, через который обналичила с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с помощью похищенной ранее привязанной к данному счету карты № денежные средства в сумме 27 000 рублей, таким образом тайно похитив их.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 примерно в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату АТМ №, расположенному в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, через который с помощью не подозревающей о ее преступных действиях ФИО5 обналичила с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с использованием похищенной ранее привязанной к данному счету карты № денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в период с 20 часов 12 минут до 21 часа 04 минут ФИО2, находясь в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 счета № с помощью похищенной ранее привязанной к данному счету карты № тайно похитила денежные средства в сумме 27 200 рублей, которые являлись последними накопленными денежными средствами Потерпевший №1 от полученных ранее пенсий.

После чего ФИО2 выбросила похищенную ранее ею карту, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27 200 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было ею заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО3 просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен потерпевший и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести; ранее не судима (л.д.№), на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. №); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), а согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суду не представлены. Поэтому суд не может признать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Менее строгие виды наказания не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 27 200 рублей, то есть суммы похищенного у него имущества согласно обвинению (л.д.№).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе предварительного следствия ФИО2 возместила ему часть причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 рублей, в связи с чем он уменьшил размер своих исковых требований и просил взыскать с ФИО2 17 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему преступлением.

Подсудимая ФИО2 признала гражданский иск Потерпевший №1 с учетом его изменения в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные и измененные в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении ему причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 17 200 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов АТМ № и АТМ №, расположенных в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов АТМ № и АТМ №, расположенных в торговом центре «Ясень» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина