Приговор № 1-158/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретаре: Громовой С.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого: ФИО1 ,

защитника: адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного разнорабочим у ИП ФИО3, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 , в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным, посредствам тайника, оборудованного в подъезде <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл свёрток из фольги с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, то есть в количестве, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру указанного наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,64 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 , проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 24 минуты в помещении служебного кабинета МО МВД РФ «Кинешемский», расположенного в <адрес>, у него под левым рукавом куртки в вентиляционном кармане обнаружен и изъят свёрток из фольги, перемотанный пластырем белого цвета и изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,64 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон, его производные и смеси, его содержащие, относятся к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО6 – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 , не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе дознания доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты>

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО1 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем совета <данные изъяты> характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>; <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания с поличным (том 1 л.д. 6 – 7), дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний (том 1 л.д. 56 – 60).

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (том 1 л.д. 6 - 7), поскольку этот документ был составлен после изъятия у ФИО1 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый является не судимым, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, с учётом возможности получения осужденным заработной платы, как лицом трудоспособным и работающим, не имеющим иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Д.В. Туроватов